lab501 forum

lab501 forum (http://forum.lab501.ro//index.php)
-   Procesoare si chipseturi (http://forum.lab501.ro//forumdisplay.php?f=3)
-   -   Discutii si experiente cu Ryzen (http://forum.lab501.ro//showthread.php?t=17373)

Jim Beam 08-03-2017 10:46

Discutii si experiente cu Ryzen
 
Dupa atatia ani, in sfarsit se poate crea un thread AMD similar cu cele Intel, deoarece avem in sfarsit o serie de procesoare serioase.

Al meu 1700 sta lejer la 3,8, memoria e la 2666 (kitul e corsair, [email protected]), totul stabil.

Danos 08-03-2017 11:04

Jim Beam, pe ce placa de baza ai pus 1700 ? la 3,9GHz nu merge urcat ? sau devine prea fierbinte, pacat ca nu merg memoriile macar la 3000MHz, poate cu un viitor update de bios sa se rezolve.
Eu am un kit de memorii Corsair dar 2x8 Gb tot la 3200MHz si stau in dubii daca sa iau un astfel de procesor R7 1700 si datorita faptului ca memoriile ar functiona la o frecventa asa mica, cu Intel ar functiona la frecventa maxima.

cristi_io 08-03-2017 12:20

SI Intel la lansarea de noi platforme au avut probleme, vezi Sandy cu porturile Sata, Haswell cu problemele TSX (pe care le-au laudat mult), asa ca Ryzen nu prea are multe probleme, in afara de lipsa de placi de baza :(, si cea a latentelor cam mari a memorie cache. (probabil rezolvata printr-o revizie noua sau urmatoarea generatie.)

Pana la urma, cine cumpara o thenologie noua ca Ryzen din prima zi? Sunt biosuri de finalizat, lansari de serii complete de placi de baza, update-uri de driveri pentru OS pentru suport corect.
Plus acum avem doar 3 modele high-end care se bat cu Intel HDET, trebuie sa vedem toata gama, ca sa putem compara, poate modele de 4core vor avea frecvente mai mari, poate peste 4GHz si atunci discutia cu gaming/frecvente nu mai are rost.

Danos 08-03-2017 12:30

Vreau si eu un 7700K la 1000 de lei de pe forum, parca asa zicea cineva mai devreme.

Eu cam sunt de acord cu DJLeco, cred ca un 7700k ar fi mai indicat in cazul meu , nu fac randari si alte chestii care sa necesite multe core/thread-uri, ma intereseaza in principal sa mearga mai bine in jocuri si peste 2-3 ani oricum si Ryzen-ul actual si 7700K-ul vor fi depasite de alte procesoare.
Problema e cand vor aparea aceste aplicatii/jocuri optimizate pentru multicore, daca vor aparea rapid, atunci merita cred eu trecerea la Ryzen, daca va dura destul de mult pana vor aparea, atunci cred ca e mai indicat un 7700k in cazul celor care ii intereseaza mai mult cum merg jocurile.
Am asteptat lansarea lui Ryzen pentru a putea lua o decizie, dar acum tot nu sunt lamurit care merita mai mult, un 7700K sau un R7 1700, tinand cont si de dezavantajele de inceput a lui Ryzen.
In orice caz daca as face si trecerea la Ryzen 1700 tot as avea performanta mai buna fata de vechiul 2500K la 4,5GHz, am de ales intre procesor SH 7700k si procesor nou R7 1700, per total daca as gasi un 7700k la un pret bun as iesi mai ieftin decat cu 1700, memoriile le am deja 16Gb 3200MHz, ca si aici e problema ca nu prea merg pe Ryzen la 3200MHz.

sonipooorcy 08-03-2017 12:32

Este un i7 7700k la pret decent pe aria de publicitate (1100) , scuze de offtopic .

Keyon 08-03-2017 12:33

In principiu pentru cei care au un pc decent e cel mai bine sa astepte urmatoare generatie de la AMD respectiv Intel.

Danos 08-03-2017 12:39

Quote:

Originally Posted by sonipooorcy (Post 526119)
Este un i7 7700k la pret decent pe aria de publicitate (1100) , scuze de offtopic .

Este dar am vazut ca acela are facut delid, ce se intampla dupa un timp cand acea pasta trebuie schimbata daca nu ai dispozitiv special pentru delid, as prefera unul fara delid facut chiar daca ar fi mai fierbinte.

Jim Beam 08-03-2017 12:51

Crosshair 6. Încă nu am apucat să bibilesc procesorul.

korby 08-03-2017 12:57

Parcă exista deja topic, unde a dispărut? :)

Robert B 08-03-2017 13:01

Cred ca faci referire la thread-ul "Noutati despre procesoarele AMD" :D

http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=23&page=261

DjLeco 08-03-2017 13:38

Quote:

Originally Posted by rage fuury (Post 526117)
Asadar, poate unii vor sa traiasca clipa (cu I7 7700K), no problem with that, dar nu se poate contesta ca pentru Ryzen/AM4 viitorul suna mai bine...

Viitorul suna foarte bine pentru Ryzen, nici prin cap nu mi-a trecut sa contest asa ceva si repet MA BUCUR SINCER pentru AMD!

Quote:

Originally Posted by Danos (Post 526118)
Eu cam sunt de acord cu DJLeco, cred ca un 7700k ar fi mai indicat in cazul meu , nu fac randari si alte chestii care sa necesite multe core/thread-uri, ma intereseaza in principal sa mearga mai bine in jocuri si peste 2-3 ani oricum si Ryzen-ul actual si 7700K-ul vor fi depasite de alte procesoare.
Problema e cand vor aparea aceste aplicatii/jocuri optimizate pentru multicore, daca vor aparea rapid, atunci merita cred eu trecerea la Ryzen, daca va dura destul de mult pana vor aparea, atunci cred ca e mai indicat un 7700k in cazul celor care ii intereseaza mai mult cum merg jocurile.
Am asteptat lansarea lui Ryzen pentru a putea lua o decizie, dar acum tot nu sunt lamurit care merita mai mult, un 7700K sau un R7 1700, tinand cont si de dezavantajele de inceput a lui Ryzen.
In orice caz daca as face si trecerea la Ryzen 1700 tot as avea performanta mai buna fata de vechiul 2500K la 4,5GHz, am de ales intre procesor SH 7700k si procesor nou R7 1700, per total daca as gasi un 7700k la un pret bun as iesi mai ieftin decat cu 1700, memoriile le am deja 16Gb 3200MHz, ca si aici e problema ca nu prea merg pe Ryzen la 3200MHz.

Ultima interventie 7700K a mea pe acest topic, in gaming am demonstrat in paginile anterioare ca se descurca exceptional.
Acum sa plusez exact unde ma intereseaza strict pe mine, la conversia audio si conversie video, sa vedem cam ce poate la 5GHz daily use:

Intii conversie audio din format Wav (rip de pe CD) la 44,1kHz/16Bit/Stereo in format FLAC la 44,1kHz/16Bit/Stereo, unde parerea mea este ca se descurca exceptional, tipic SUB 1 secunda pentru fiecare piesa:

[YT]https://www.youtube.com/watch?v=O4AGuocjxDA&feature=youtu.be[/YT]


Si aici conversie video din format .Avi in format .MKV 2 pass la 8Mb/sec, intii fara placa video (Open CL):

243,1 frames per second doar pe CPU

https://s19.postimg.org/62cjq1r67/image.jpg

https://s19.postimg.org/tulv1kt73/image.jpg

Si cu placa video "in colaborare Open CL", unde ajunge la 649 frames per second randate:

https://s19.postimg.org/msnxfdplb/3_Open_CL.jpg

Eu zic ca face treaba.

Am postat asta deoarece as vrea ca cineva cu Ryzen 1700(X) sau 1800X poate vrea sa faca acelasi set de teste (cu procul overclocat maxim pentru daily use, cum il am eu); ii dau eu materialele si tot ce trebuie, vreau sa vad si eu diferenta de performanta, intre cele 2 situatii.

Daca este cineva interesat de comparatie, voi face o arhiva cu tot ce am folosit eu, si un tutorial pentru ambele softuri, multumesc.

Iubitel 08-03-2017 13:56

Daca urci undeva tot ce trebuie fac eu testele,am 1700X cu Crosshair 6 si racire pe apa sanatoasa. :)

DjLeco 08-03-2017 14:12

Oki, zi-mi repede un site de filehost care sa accepte cam 2Gb de date, mercic, ma apuc sa fac arhiva.

Snowbawls 08-03-2017 14:30

Păi pune pe GDrive sau ceva similar și dai share prin link, îi dai link-ul doar lui Iubitel prin PM și când a terminat d/l le ștergi.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

DjLeco 08-03-2017 14:40

Link-ul este pentru toata lumea pot si altii sa ia si sa testeze, cind ajung la munca fac un mic tutorial pentru partea video, la audio este doar drag'n'drop si convert tab.

https://drive.google.com/file/d/0B1Y...ew?usp=sharing

Boggy 08-03-2017 16:51

Quote:

Originally Posted by DjLeco (Post 526142)
Si aici conversie video din format .Avi in format .MKV 2 pass la 8Mb/sec, intii fara placa video (Open CL):

243,1 frames per second doar pe CPU

Si cu placa video "in colaborare Open CL", unde ajunge la 649 frames per second randate:

Vezi ca ".avi" si ".mkv" sunt containere, nu codece. In .avi poti sa ai de la h.264 pana la uncompressed RGB 16bit, la fel ca si in .mkv.

Daca ai zis 2-pass banuiesc ca e ceva h.264, dar n-ai precizat nici rezolutia de input si/sau rezolutia de output.

DjLeco 08-03-2017 16:57

Setarile standard, revin cu un tutorial, n-am intrat in advanced.

Materialul original, un jeg de avi (dar filmul este panarama maxima) are rezolutia de 624/368 si a fost facut in 1080p.

Ideea este sa vedem per ansamblu diferenta intre ele, setarile fiind aceleasi.

DjLeco 08-03-2017 19:35

Tutorialul promis pentru testele facute de mine in postarile anterioare, daca cineva doreste sa la faca pe Ryzen:

[YT]https://www.youtube.com/watch?v=nWuXQkBKNDY&feature=youtu.be[/YT]

agarici cu pedale 09-03-2017 12:17

Chiar sunt curios si eu la capitolul acesta dar mai e ceva de munca pana Ryzen-ul asta o sa fie optimizat mai bine, la actual pe win 10 o suge rau.

Jim Beam 10-03-2017 08:45

Daca luati Asus c6h, va recomand sa nu updatati Bios-ul prin functia flashback, ci cu ez flash din Bios. O gramada de probleme cu flashback, multi au bricuit placile de baza.
http://www.overclock.net/t/1624603/r...ing-thread/710


All times are GMT +3. The time now is 14:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.