View Single Post
Old 10-01-2019, 13:08   #6899
guest13
Ancient friend
 
Join Date: Jun 2012
Location: Bucuresti
Posts: 1,008
Mentioned: 27 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Razvan_M View Post
Daca te uiti putin pe hwbot la ce poate face un 2700x ai sa vezi ca si asta atinge aceleasi valori in cinebench mt la 4,4Ghz.
Daca faci niste calcule o sa ajungi la concluzia ca prototipul prezentat de ei are un IPC doar cu 4-5% (mark my words) mai mare decat 2700X, clock for clock, daca au utilizat memorii la 3200Mhz in timpul testului (daca au utilizat memorii mai slabe, atunci IPC-ul poate sa fie mai mare de atat).
Cei de la AMD reusesc sa obtina rezultate apropiate de Intel in teste care scaleaza bine cu numarul de thread-uri datorita implementarii SMT, care in medie este cu 5% mai performanta decat HT-ul celor de la Intel.
Era cu adevarat interesant daca prezentau un benchmark bazat pe single thread.

L.E.:Ramane de vazut acum pana la ce frecventa vor putea impinge procesorul. Oricum, si la 4,4Ghz all cores este un pas foarte mare inainte, mai ales la consumul de curent aratat de ei.
Cat consuma si cat de cald e un 2700x ca sa scoata punctele alea?
Clock per clock oricum nu e diferenta mare nici acum intel/amd, adica e ceva de genul 3-5%, avantajul in single la intel vine in special din diferenta de tactare. Prin urmare atata timp cat e doar un eng sample ar fi naspa sa compare acum pe partea de single...pretul o sa fie crucial la lansarea seriei 3000, daca or sa fie prea lacomi, pe termen mediu si lung or sa ramana sub intel.
guest13 is offline   Reply With Quote