lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Placi video
Connect with Facebook

Placi video Zise si acceleratoare grafice


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 14-12-2016, 10:26   #8701
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 635
Mentioned: 25 Post(s)

PC-ul meu

Default

Eu am impresia ca Vega va fi o placa pentru 4K gaming in aceeasi masura in care este si GTX1080. Adica unde merge una va merge si cealalta dar nu cred ca va merge orice joc cu setarile la maxim. Titan P pare sa fie totusi din alta liga fata de cele doua. Depinde acum si ce strategie de preturi voi avea cei de la AMD. Nu stiu in ce masura vor putea fi competitivi avand in vedere faptul ca este mai costisitor de produs un astfel de chip fata de chip-ul concurent, GP104. Daca totusi se raportau la Titan Pascal, era altceva..
andreea is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 10:48   #8702
valente
Ancient friend
 
valente's Avatar
 
Join Date: Sep 2016
Location: Ploiesti
Posts: 304
Mentioned: 16 Post(s)

PC-ul meu

Default

Se numeste marketing strategy ! Eu tin banii ,,la ciorap'' de ceva timp in asteptarea unui varf de la AMD in zona GPU.
Rabdare si tutun!
Mai devreme sau mai tarziu in 2017 o sa fie lansata clar si cine are rabdare ....

Singurul aspect , ca si in cazul RYZEN , care chiar conteaza va fi pretul pe rafturile din RO in raport cu concurenta!

Last edited by valente; 14-12-2016 at 10:52.
valente is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 11:35   #8703
Boggy
Ancient friend
 
Boggy's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 12,607
Mentioned: 744 Post(s)

PC-ul meu

Default

Problema lui Vega e ca a venit vreo 6 luni prea tarziu, o sa iasa cand iese si 1080Ti. Si aia o sa-ti ofere performante Titan-like la putin mai mult fata de 1080 normal.

Singura sansa ca Vega sa faca o figura frumoasa ar fi un pret bun care sa destabilizeze piata. Cu toate ca asta trebuia facut si cu 480 si nu s-a intamplat.
__________________
Boggy doesn't have a computer.
Just a basement full of Asian kids that memorize numbers.
Boggy is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:07   #8704
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

If you are late to the party, better be a VIP.
Pe de alta parte, 1070 si tot ce este peste e overkill pentru 1080p iar puterea placii grafice trebuie coroborata cu rezolutia monitorului din dotare. Inainte ca cineva sa-si faca upgrade la placa video ar trebui sa se gandeasca daca nu cumva doteaza o caruta cu sistem de radio-locatie ...
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:45   #8705
DeDeRa
Banned
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)

PC-ul meu

Default

Poate oamenii au monitor 1080p si Titan X super OC, dar are 240Hz si ii trebuie si FPSuri pe masura.
DeDeRa is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:46   #8706
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 635
Mentioned: 25 Post(s)

PC-ul meu

Default

Poate ma faceti nebun dar eu folosesc 1080-ul din dotare la 50% power limit si - 200 Mhz la gpu (cool & quiet). Cu setarile astea joc cam orice la max pe 1440p (pt mine e important sa nu scada fps-ul sub 35).
andreea is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:49   #8707
Artanis
Ancient friend
 
Join Date: Nov 2009
Location: capitala
Posts: 663
Mentioned: 23 Post(s)

PC-ul meu

Default

35 FPS cu GTX1080? Mi se pare dureros...
Artanis is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:51   #8708
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 635
Mentioned: 25 Post(s)

PC-ul meu

Default

Sunt jocuri precum ultimul Deus Ex in care FPS-ul ajunge si pe acolo tinand cont ca polaca cu setarile de mai sus nu sare de 1200 Mhz. Altfel, Doom in vulkan cu totul la max merge in jur de 90-100 FPS
andreea is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 12:58   #8709
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,862
Mentioned: 107 Post(s)

PC-ul meu



Default

am si eu piticii mei cu galagia si sunt destul de extremi dar ma depasesti.

haha
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 13:30   #8710
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

Quote:
Originally Posted by DeDeRa View Post
Poate oamenii au monitor 1080p si Titan X super OC, dar are 240Hz si ii trebuie si FPSuri pe masura.
Monitoare cu 144Hz maxim din cate stiu eu, si toate TN. Eu am presupus ca cei ce-si iau placi video high-end sunt pretentiosi si in privinta calitatii imaginii nu doar a fluiditatii, dar poate altii au o abordare diferita.
Din experienta personala, odata ce vezi cum arata un joc pe 4K (rezolutie nativa, nu DSR), imaginea de pe un monitor de 1080p o sa ti se para fada si lipsita de detalii ( si cum sa fie altfel din moment ce e de 4 ori mai putina informatie afisata...)
Din punctul meu de vedere 1080p e o rezolutie slaba, sa ma intorc la 1080p acum e ca si cum m-as uita la filme Standard Definition, nu ar fi deloc placut. O placa video de la 1070 in sus deschide noi posibilitati dpdv vizual... 1060-ul te ancoreaza de rezolutia 1080p din pacate.
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"

Last edited by rage fuury; 14-12-2016 at 13:36.
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 13:53   #8711
mbc
VIP
 
mbc's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: Cluj-Napoca
Posts: 24,604
Mentioned: 1232 Post(s)

PC-ul meu



Send a message via Yahoo to mbc Send a message via Skype™ to mbc
Default

240hz maxim
__________________
[PC-ul meu], Lenovo Thinkpad T410, T480, Proliant ML10 V2,
Hyundai i30 Comfort 2019, 1.4 MPI, Octavia Combi Classic 2001, 1.6i 102 cp.
mbc is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 13:54   #8712
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 18,744
Mentioned: 575 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Si tot TN-uri spalacite...
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 14:52   #8713
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

Hmm.. se pare ca am ramas in urma cu frecventele pentru monitoare... Intr-adevar, de prin vara incoace au aparut (sau cel putin au fost anuntate) monitoare de 240Hz. Dar cum saltul la frecventa mi se pare un pic cam mare, pun pariu ca s-a taiat de prin alte parti (...esentiale);
6bits si dithering cumva? No, thank you...

Ce preferati- una care arata bine sau una care arata ca porcu' da' fuge repede? Facem un poll daca e necesar...
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 14:56   #8714
valente
Ancient friend
 
valente's Avatar
 
Join Date: Sep 2016
Location: Ploiesti
Posts: 304
Mentioned: 16 Post(s)

PC-ul meu

Default

Ce este peste 100 HZ cere GPU zdravan! De regula eu ma uit la monitor cand sunt in fata ,,PC''-ului , deci aleg calitate vs viteza! IPS vs TN sau VA.
valente is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 19:44   #8715
Jocker
Ancient friend
 
Jocker's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)

PC-ul meu

Default

rage fuury puterea de calcul (acei teraflops) transformati in performanta relativa au un factor la Nvidia si altul la AMD, deci calculele tale sunt eronate. Macar daca te-ai uita la RX 480 care are 5.7 teraflops si la GTX 1060 6 GB care are 4.4 teraflops, dar placile sunt cam egale in gaming, dar la raportul puterii de calcul RX 480 are in plus aproape 30%. Cam acelasi lucru se intampla cu Vega cu ai sai 12 teraflops si GTX 1080 cu ai sai 8.9 teraflops, performanta iese tot pe acolo deoarece se respecta proportiile, iar Titan X-ul care are 12 teraflops este mult superior. In concluzie Nvidia are o eficienta mai buna la raportul puterii de calcul/performanta relativa.
__________________
Viata nu se masoara Ón numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.

Last edited by Jocker; 14-12-2016 at 19:47.
Jocker is offline   Reply With Quote
Old 14-12-2016, 20:58   #8716
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

Quote:
Originally Posted by Jocker View Post
rage fuury puterea de calcul (acei teraflops) transformati in performanta relativa au un factor la Nvidia si altul la AMD, deci calculele tale sunt eronate. Macar daca te-ai uita la RX 480 care are 5.7 teraflops si la GTX 1060 6 GB care are 4.4 teraflops, dar placile sunt cam egale in gaming, dar la raportul puterii de calcul RX 480 are in plus aproape 30%. Cam acelasi lucru se intampla cu Vega cu ai sai 12 teraflops si GTX 1080 cu ai sai 8.9 teraflops, performanta iese tot pe acolo deoarece se respecta proportiile, iar Titan X-ul care are 12 teraflops este mult superior. In concluzie Nvidia are o eficienta mai buna la raportul puterii de calcul/performanta relativa.
Ia mai citeste odata ce am scris, mai atent de data asta. Am comparat puterea de calcul intre Fury X si Vega 10, adica AMD cu AMD. Iar cum diferenta de pefrormanta dintre 1080 si Fury X se cunoaste am ajuns la estimarea (rezonabila) ca Vega 10 se va situa intre 1080 si 1080 Ti ...
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 15-12-2016, 09:11   #8717
Jocker
Ancient friend
 
Jocker's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)

PC-ul meu

Default

Chiar si asa ai Fury X cu ai sai 8.6 teraflops, deci 12/8.6=1.395, deci cu aproape 40% mai mult, nu 45%, iar un GTX 1080 FE are 8.9 teraflops (astia sunt calculati la frecventa de boost teoretica), pe cand un GTX 1080 OC (placi video overclockate de catre producator) are o frecventa reala de boost de peste 1900 MHz si asta inseamna cam 9.7 teraflops. Daca faci calculele la 4K Vega reuseste sa se apropie de un GTX 1080 OC, iar la 1080p de GTX 1080 FE. Asta presupunand ca va avea drivere bune inca de la lansare, deci oricum o dai performanta va fi intre GTX 1080 FE si GTX 1080 OC, in functie de rezolutie si setari.
Performanta relativa am luat-o din review-ul asta.
__________________
Viata nu se masoara Ón numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
Jocker is offline   Reply With Quote
Old 15-12-2016, 09:19   #8718
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

12.5 Tflops are GPu-ul prezent in Radeon Instinct M25 (Vega 10)

12.5/8.6=1.45 ... am calculat corect
Iar diferenta de performanta dintre 1080 si Fury X e ~ 30-35% (35% la 1440p respectiv 28% la 2160p) din review-ul de la TPU...
Asa am ajuns la estimarea pe care am facut-o. O sa vedem daca se verifica sau nu, numai sa vedem odata... Oricum, si ca strategie de marketing, cred ca e logic sa presupunem ca AMD va incerca sa-si plasese produsele intercalate cu NVIDIA. Una intre 1080 si 1080Ti ( beneficiaza de spatiu suficient pentru asta daca 1080Ti e doar un Titan XP deghizat ~25-30% diferenta) si una intre 1070 si 1080 (varianta Vega castrata)
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"

Last edited by rage fuury; 15-12-2016 at 09:36.
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 15-12-2016, 12:16   #8719
cristi_io
Senior Member
 
Join Date: Sep 2011
Location: Bucharestina
Posts: 2,251
Mentioned: 18 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Boggy View Post
Problema lui Vega e ca a venit vreo 6 luni prea tarziu, o sa iasa cand iese si 1080Ti. Si aia o sa-ti ofere performante Titan-like la putin mai mult fata de 1080 normal.

Singura sansa ca Vega sa faca o figura frumoasa ar fi un pret bun care sa destabilizeze piata. Cu toate ca asta trebuia facut si cu 480 si nu s-a intamplat.
Dar gandeste-te, nu s-au suprapus la iesirea pe piata, Vega cu 1080, nu au concurat direct in acelasi timp, poate si asta e o strategie de marketing.
__________________
Through quiet reflection and great dedication Master the art of karate,
Lo, we shall rise up And then we'll make the bugger's eyes water
cristi_io is offline   Reply With Quote
Old 15-12-2016, 14:55   #8720
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,804
Mentioned: 31 Post(s)


Default

Cred ca mai degraba intarzierea tine de lipsa de memorii HBM2 la preturi umane si de managementul resurselor (limitate) pe care le are AMD in acest moment... Nu au destui oamenii care sa lupte pe toate fronturile in acelasi timp, de aceea abordeaza problemele pe rand si asta duce la intarzieri din ce in ce mari. Chiar mai mari de 6 luni in cazul Vega, prototipurile prezentate de-abia au iesit de pe poarta fabricii acum trei saptamani se spune, o sa mai dureze ceva pana sa le vedem in rafturi, probabil dupa ce apar procesoarele...
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
rage fuury is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Noutati despre procesoare AMD Monstru Procesoare si chipseturi 7991 Today 00:44
Noutati despre procesoare Intel Monstru Procesoare si chipseturi 5290 Yesterday 15:00
Noutati despre placile video Nvidia Monstru Placi video 16223 21-01-2020 15:49
Noutati despre telefoane mobile Monstru Telefoane mobile si alte gadgeturi 5843 08-01-2020 13:34
Noutati despre SSD-uri Monstru Memorii & stocare 1394 21-12-2019 00:24

 
Forum Stats
Members: 8,425
Threads: 22,058
Posts: 660,467
Total Online: 369

Newest Member: ilonakaminska80

Latest Threads
- by LAB501
- by Boggy
- by Monstru

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 01:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.