lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Placi de baza
Connect with Facebook

Placi de baza De la pico-ITX pana la extended-ATX


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 06-11-2018, 21:06   #2721
Gogu
Ancient friend
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 78
Mentioned: 13 Post(s)


Default

@Monstru, nu inteleg, de ce te simti ne-respectat, te-a ofensat cineva, ceva ?
Legat de litografie, nu ai inteles ideea, sau te faci ca nu o intelegi.
Aia e cu 10nm, asa e yield acum, daca era mai bun iti dai seama ca ajungea pe mai multe produse tehnologia, dar ... nu, plus ca nu poate nici Samsung nici TSMC mai mult, aia doar fura la specificatii. E o comparatie acolo in link-ul ala, cum ziceam, ceea ce intel numeste 10nm, Samsung numeste 7nm LPE sau LPP, ceva, si nu reusesc inca nici eu productie de masa cu procesul ala.
Citez "Due to marketing names, geometries vary greatly between leading manufactures. Although both TSMC and Samsung's 10nm processes are slightly denser than Intel's 14nm in raw logic density, they are far closer to Intel's 14nm than they are to Intel's 10nm (e.g., Samsung's metal pitch just 1 nanometer shorter than Intel's 14nm)."
Evident ca exista ratiuni economice, asa puteau sa arunce Intel cu bani pina ori dadeau faliment de la 10nm al vietii, ori se rezolva problema, insa nu e productiva abordarea asta.
De fapt problema e simpla, momentan nu are NIMENI litografie EUV acum, tot pe 193nm este, tehnologie veche, nu poate mai mult.
Intel asta face, vrea 10nm EUV, nu cu litografie normala. Ceilalti produc dupa cum se poate, si de la an la an mai scad 0,1nm pe ici pe acolo si zic, proces nou, 10nm, anul viitor 7nm, bla bla.
Nu, not same shit, aici in mod absolut ciudat, Intel e foarte cinstit si o fura ca imagine pe tema asta.
Gogu is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:09   #2722
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Nu tu ma, ala cu "las-o".

Anyway... Asta e problema cu batranetea, ca nu mai ai rabdare sa explici. Eu nu ma fac ca nu inteleg, eu doar stiu putin mai multe decat tine (nu ca sunt mai destept, adica am mai multe informatii). Iar Intel, oricat de disperati ar fi sa o acopere, au comis-o rau... Mai ai rabdare cateva luni si o sa vezi ce vreau sa zic
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:11   #2723
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Si da, ai dreptate, de ani de zile fiecare producator denumeste nanometri cum vrea, inclusiv AMD. Chestia e ca acum Samsung si TSMC i-au luat la tehnologie, nu la nume. Ma refer strict la tranzistori pe suprafata aici.

Btw... Nu sunt baut, scriu de pe telefon si ma calca pe nervi, de aia vad ca am nshpe typo-uri...
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:21   #2724
Gogu
Ancient friend
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 78
Mentioned: 13 Post(s)


Default

@Monstru, chill, adica nu te enerva si tu de la un "las-o", indiferent cine il zice/scrie. Te inteleg cu telefonul, hence nu activez ever netul pe telefon, ca fac spume sa scriu acolo.

Te cred ca ai mai multe informatii, chiar asa o fi, insa momentan, oficial, TSMC si Samsung i-au ajuns din urma si urmeaza sa ii depaseasca pe Intel.
Motive sunt multe, Samsung probabil are mai multi bani si vinde orice, second to Apple, iar TSMC nu au decat o singura ramura, nu fac decat un lucru, era si cazul sa fie cel putin la egalitate cu intel, zic eu.
Gogu is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:30   #2725
kobro
Ancient friend
 
kobro's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Posts: 2,322
Mentioned: 97 Post(s)

PC-ul meu

Default

De informatii avem si noi nevoie, asa de mult ca in seara asta n-ai mai "dat" cam de mult timp.
Chestia cu wanted poate trece in secundar, chiar daca te-a zgandarat. Nu e nevoie sa escaladeze chestia fiindca stim cum trebuie sa ne raportam la voi, pastrand respectul pentru ce a facut fiecare.
Poate workshop-ul urmator discutam mai multe amanunte
kobro is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:44   #2726
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Nu m-a zgandarit ma, nu am nimic cu el. Dar ma distreaza ca unii uita ca am motive pentru care fac niste afirmatii - gen am testat cu mana mea. Mult. Atata tot

Cat despre informatii... Unele pot fi spuse aici, unele nu. Vin din China unde am vazut produse care o sa apara in 2020... Nah...
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 21:59   #2727
Ares
Member
 
Join Date: Dec 2013
Location: Cluj Napoca
Posts: 239
Mentioned: 13 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Monstru View Post
Spre deosebire de multi, eu nu vorbesc din burta. Si cand iti spun ca VRM ca pe UD9 sau X58A-OC nu prea se mai face, cam stiu despre ce plm vorbesc. Nu am testat decat cu niste hexacore-uri pe nume Gulftown, de la 6GHz si 500W TDP in sus, cateva sute de ore pe azot, pe vremea in care expertii plii in OC de acum se scobeau in nas, iar placile normale si proacele mureau pe capete.

Deci nu, alea 24 de faze sau 12 faze nu erau degeaba si nu, placile alea nu aveau nevoie de juice in plus ca sa tina monstrul ala stabil.


Acum mno, e normal ca toti expertii sulii crescuti cu Ivy sau Skylake nu au dat cu nasul de asa ceva, dar nu cred ca am nevoie sa repet de 5 ori ceva cand ma refer la un lucru pe care l-am testat personal...
Te tin minte cand ai inceput sa postezi pe forumuri, am urmarit primele benchuri ce le aveati pe la Bucuresti...

Eu, am fost si voi ramane un amator, niciodata nu m-am considerat un "overclocker" si nici nu am stiut ca este o ocupatie.

Pe ultimele pagini s-au semnalat niste treburi legate de o platforma actuala care este sensibila, ar fi fost utila experienta ta sa ne ajute pe noi cei amatori sa intelegem mai bine si eventual sa ne ajuti in alegerile facute.

In schimb, ai intervenit, i-ai pus pe toti la colt, fara absolut nici un comentariu ontopic si la final ai cerut respect.

Peace.
Ares is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 22:04   #2728
Gogu
Ancient friend
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 78
Mentioned: 13 Post(s)


Default

Lasa bre omul ca are si el dracii si piticii lui.
A fost la punct ca se vorbea de VRM.
Legat direct de placile de baza, iti dai seama ca nu sta zilnic doar pe alea sa vada ce si cum, plus ca asa, sumar, vad ca doar Gigabyte i-au trecut pe la review, deci sa iti zica ce ? Ca sunt bune ? A zis in review, mai mult de atit ce sa faca ?
Gogu is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 22:23   #2729
Ares
Member
 
Join Date: Dec 2013
Location: Cluj Napoca
Posts: 239
Mentioned: 13 Post(s)

PC-ul meu

Default

Ontopic.

Au aparut deja mai multe Hero X, Formula X si Apex X cu 9900k la 5Ghz, desigur pe langa placile Gigabyte.

Ca si fapt divers, cei de la Silicon Lottery mentioneaza cateva placi de baza.
https://siliconlottery.com/pages/intel-coffee-lake-r
@Gogu I am cool, nu am probleme.
Ares is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 22:24   #2730
DjLeco
Senior Member
 
DjLeco's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: On EARTH...
Posts: 3,744
Mentioned: 110 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by madhorsefuzzy View Post
Experientele lui DjLeco sunt bune pentru noi toti, mai ales ca le povesteste sincer si cu lux de amanunte: daca el va ajunge sa se sature de Intel atunci vom stii cu totii o treaba.




@DjLeco: daca ii faci overclock manual la 5Ghz si atinge 110 grade nu mai poate face throttle sa ii scada frecventa? Protectia Intel nu mai functioneaza?
AMD no for me unless minimum 4,6GHz on all cores 24/7.

Eu ma declar multumit de 9900K si mai ales de Asrock Taichi Ultimate, desi puteam sa mai economisesc cam 100$ daca luam varianta simpla, fara ultimate, insa am principiul meu, sint prea sarac sa cumpar K-kturi sau sa nu-mi cumpar ce-mi doreste sufletul, basca, nu avem decit o viata, ce naiba.

La placa asta de baza, in bios, are optiunea de "enable/disable thermal throttling", evident ca i-am dat disable.

Nu stiu la alte placi cum sta treaba cu thermal throttling options.

Mai am de facut un test, sa pastrez toate setarile intacte si sa ma joc doar cu cache-ul, la 4300MHz sa vad ce temps am, si la 4800MHz sa vad ce temps am, colegul kvarq m-a facut curios pe PM.

Voi posta citeva printscreens pe topicul cu coffe lake, sa nu deviem prea mult de la tema acestui topic.
__________________
GAMING gearô i9-9900K/5000MHz/1,330V||MoRa 360 & LECO custom loop watercooling GPU+CPU||Nvidia GTX Titan Xp & Nvidia 3D Vision 2||Asrock Z390 Taichi Ultimate||2x8 Gb [email protected] CL15-1,36V||Samsung NVMe 1TB+512GB + 2x2TB RAID 1 Samsung S-Ata SSD||Corsair RMX850W||Asus ROG Swift PG27VQ 3D LED 144Hz||NZXT 440 case, Win 10.

Last edited by DjLeco; 07-11-2018 at 04:10.
DjLeco is offline   Reply With Quote
Old 06-11-2018, 22:44   #2731
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Quote:
Originally Posted by Ares View Post
Te tin minte cand ai inceput sa postezi pe forumuri, am urmarit primele benchuri ce le aveati pe la Bucuresti...

Eu, am fost si voi ramane un amator, niciodata nu m-am considerat un "overclocker" si nici nu am stiut ca este o ocupatie.

Pe ultimele pagini s-au semnalat niste treburi legate de o platforma actuala care este sensibila, ar fi fost utila experienta ta sa ne ajute pe noi cei amatori sa intelegem mai bine si eventual sa ne ajuti in alegerile facute.

In schimb, ai intervenit, i-ai pus pe toti la colt, fara absolut nici un comentariu ontopic si la final ai cerut respect.

Peace.
Experienta mea actuala si ideea de la care am pornit de altfel este ca imi e scarba de unde s-a ajuns. Ca nu mi se pare normal ca acum 7-8 ani sa avem un progres real in domeniul asta, ca acum nehalitii dupa bani sa isi bata joc de consumator, totul la adapostul micilor catelusi care pupa in fund pe forumuri, pe youtube si asa mai departe.


Da, Classifiesba insemnat ceva. Da, UD9 a adus ceva dou. Da, X58A-OC era un monstru. Da, Maximus V dau R3Black aveau un VRM construit cu piese testate sub azot. Da....

Si acum inaptii astia ar taia de oriunde numai sa mai scoata un cent in plus. Asta imi spune experienta mea...

In timp ce alde derbauer si alti mancatori iti vand solutia minune, de delid, de liquid moloz, pierdem un lucru important din vedere....

Mwia pe care ar trebui sa o dam sistematic producatorilor pentru asta. Adica ba Intel, faci din astea? Ia baga-ti procesoarele in cur. Ba asus sau gigi sau oricine... Te kk pe tine la 4 mosfeti? Bine... Sa iti cumpere altcineva placile de baza...

Ne cacam pe noi ca un brand sau altul, ca 3% performanta, in timp ce pierdem esentialul din vedere... Toata progresia trebuia sa fie inspre mai bine, nu mai rau.

Cand avem in sfarsit o alternativa de la AMD, ne cacam pe noi ca 2 fps in jocul x. Cand Gigabyte pun un vrm mai de doamne ajuta, iese Apex care bate tot, desi e editie limitata, costa cat doua ***** si oricum nu bate placi mai vechi de 7 ani.

Ne cacam ca rtx on sau nu, dar acum incep sa aud ca se ard placile astora, desi au cel mai tare VRM pe o referinta ever....

Si toate astea in timp ce banul conduce tot si luam produse noi doar pentru ca scrie Z390 pe ele, nu Z370...

Pana unde vrei sa mearga si rabdarea mea? Cer respect? Mai omule, locul asta in care te exprimi exista prin bunavointa, munca si cardul meu. Nu trebuie sa cer nimic... Intelegi?



Ma bucur pe de o parte ca avem discutii mai aprinse despre vrm-uri, decat despre masini. Dar nu imi plac nici extremele (ba, a zis derbauer ala, deci sigur e asa), cand ala e angajat ca sa faca bani compania... Plm... Mai oboseste si omul dupa cateva luni non stop de lansari care mai de care... Apropo... Cica tre sa testez o placa amd "noua" fml... Si tu vrei ca eu sa...?
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 01:25   #2732
Ares
Member
 
Join Date: Dec 2013
Location: Cluj Napoca
Posts: 239
Mentioned: 13 Post(s)

PC-ul meu

Default

@Monstru nici eu nu sunt de acord cu ce este acum dar ma impac cu idea, m-a apucat damblaua sa imi fac sistem nou si as dori sa fie ok, totusi, daca acest capriciu o sa ma coste 3000 euro atunci macar doresc sa fie functional

Maine voi returna placa Asus, le-am dat mail la Itdirect sa intreb cand ar putea sa aduca placa Gigabyte.

E de kkt sa iei o placa premium si sa afli ca...nu face fata la un procesor ca s-au zgarcit la 2 mosfeti....
Ares is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 02:15   #2733
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Uite @Gogu, un exemplu cat se poate de practic, legat de ceea ce discutam mai devreme - un sistem gata facut

9700K, cooler cu heatpipes, paralel cu placa de baza, fan de 120mm. Fara delid sau alte mizerii, 74 oC full load, 147W system power consumption, 40.3 dB nivel de zgomot. Pierd ceva daca sub-turez fanul mai jos pana scade nivelul de zgomot suficient pentru mine si procesorul ruleaza la 85 oC, de exemplu? Nu

In realitate insa, placa video, MSI RTX 2080 dual fan, intr-un compartiment bine ventilat, atinge 71 oC max pentru nucleul grafic, cu un consum total de 313W si un nivel de zgomot de 46.1 dB. Procesorul sau temperatura lui sunt problema pentru urechile mele in cazul asta?
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	Consum1.jpg
Views:	61
Size:	463.2 KB
ID:	64401   Click image for larger version

Name:	Consum2.jpg
Views:	54
Size:	449.3 KB
ID:	64402  
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 05:13   #2734
DjLeco
Senior Member
 
DjLeco's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: On EARTH...
Posts: 3,744
Mentioned: 110 Post(s)

PC-ul meu

Default

Tudore, am o intrebare:

Vad ca ai folosit ca monitorizare de temperatura, Realtemp GT 3.70.

Intrebarea mea este (fara sa intelegi ceva ofensator), esti sigur ca monitorizeaza bine Real Temp GT3.70 la seria core i9 de procesoare, sau ai facut tu ceva calibrare la sensor(i)?

De ce zic asta:

De ce asa mare diferenta de temperaturi raportate intre Realtemp GT3.70 si Core Temp 1.12.1?

In cele 2 printscreens de mai jos, am sistemul in idle si in load cu Prime 95 v26.5 small FFTs.

Cu rosu am incercuit la GPU-Z temperatura placii video in idle, CPU fiind in loop cu GPU, lichidul de racire din loop ar avea cam 26-27 grade, aproximativ.
Imi pare mai corect cum arata temperaturile Core Temp 1.12, intre 32 grade minim si 35 grade maxim la cores CPU, raportate la temperatura apei, decit temperatura aratata de catre Real Temp GT3.70 care afiseaza temperatura minima per core intre 16 grade si 32 grade.

Nu cred ca procesorul poate avea temperatura mai mica decit a lichidului de racire din circuit...



Tocmai de aia intreb, sa nu existe o eroare sau daca ai facut tu ceva calibrare a senzorilor la Real temp GT3.70, sa o impartasesti si pe forum.

Ar mai fi o chestie (si eu foloseam numai real temp GT3.70 pina acum, dar am observat niste nereguli daca pot sa zic asa), in print de mai jos, unde sistemul este in load CPU sub Prime 95 v26.5, small FFT's, am incercuit cu negru Tj.max aratata de core temp care ar fi de 115 grade celsius, dar si la Real Temp unde core 1 si core 3 arata 76 respectiv 80 grade.

Real temp arata ca Tj.max ar fi 100 grade.

Core temp arata ca Tj, max ar fi 115 grade.

Daca ma uit atent la Real Temp, cores 1,2,3,4 ar arata ca Tj.max ar fi de 100 grade:

Core 1 76+24=100

Core 2 68+32=100

Core 3 80+20=100

Core 4 78+22=100

Problema este la cores 5 si 6 unde:

Core 5 91+24=115 (ar coincide cu Core Temp)

Core 6 85+30=115 (ar coincide cu Core Temp)

Iar problema cea mai mare este ca afiseaza doar 6 cores in loc de 8 cores cum afiseaza (corect cred) Core Temp...




Ce parere ai tu (si colegii) despre treaba asta, referitor la Real Temp GT3.70 si acuratetea temperaturilor?

De ce arata Real Temp Vid de 1,4132V, cind Vcore este setat la 1,33Vcore cu LLC2 (echivalent LLC 6 la Asus)?!?

Multumesc.
__________________
GAMING gearô i9-9900K/5000MHz/1,330V||MoRa 360 & LECO custom loop watercooling GPU+CPU||Nvidia GTX Titan Xp & Nvidia 3D Vision 2||Asrock Z390 Taichi Ultimate||2x8 Gb [email protected] CL15-1,36V||Samsung NVMe 1TB+512GB + 2x2TB RAID 1 Samsung S-Ata SSD||Corsair RMX850W||Asus ROG Swift PG27VQ 3D LED 144Hz||NZXT 440 case, Win 10.

Last edited by DjLeco; 07-11-2018 at 05:20.
DjLeco is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 05:26   #2735
Gogu
Ancient friend
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 78
Mentioned: 13 Post(s)


Default

@DjLeco, so basically, ai dat 100$ pe o placa de retea 2.5G, nu mi se pare afacere. E absolut singura diferenta intre Taichi, Taichi Ultimate si Phantom Gaming 9, ma rog, ultima are si alte ornamente.
@Ares, e la multi pe stoc AORUS Z390 Pro, sau vrei alta ? Ca iti zic sincer, NU merita diferenta pina la Master, chiar deloc. Pentru ce, un VRM mai scump, dar nu mai bun, un WiFi, si niste radiatoare mai bune pe VRM ?
Meh, nu e pentru mine, cel putin.
Also, vezi ca mai sunt importatori Gigabyte. Si mie imi plac ITD, dar .... nu inteleg stocurile la ei uneori.
@Monstru, nu stiu ce sa zic, eu functionez vizual, daca nu vad hardughia, o poza, nu imi dau seama daca e silent sau nu, dupa screenshots.
Dar na, daca NDA sau ceva, nu e cazul sa ne arati.
Insa nu, daca sta la 85 in loc de 75, nu mi se pare o mare diferenta, e ... o diferenta medie
Gogu is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 06:57   #2736
DjLeco
Senior Member
 
DjLeco's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: On EARTH...
Posts: 3,744
Mentioned: 110 Post(s)

PC-ul meu

Default

Gogu, am avut motiv personal sa iau placa aia in detrimentul taichi simpla.
__________________
GAMING gearô i9-9900K/5000MHz/1,330V||MoRa 360 & LECO custom loop watercooling GPU+CPU||Nvidia GTX Titan Xp & Nvidia 3D Vision 2||Asrock Z390 Taichi Ultimate||2x8 Gb [email protected] CL15-1,36V||Samsung NVMe 1TB+512GB + 2x2TB RAID 1 Samsung S-Ata SSD||Corsair RMX850W||Asus ROG Swift PG27VQ 3D LED 144Hz||NZXT 440 case, Win 10.

Last edited by DjLeco; 07-11-2018 at 06:59.
DjLeco is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 09:03   #2737
poker_x
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 363
Mentioned: 3 Post(s)


Default

Quote:
Originally Posted by Monstru View Post
Uite @Gogu, un exemplu cat se poate de practic, legat de ceea ce discutam mai devreme - un sistem gata facut

9700K, cooler cu heatpipes, paralel cu placa de baza, fan de 120mm. Fara delid sau alte mizerii, 74 oC full load, 147W system power consumption, 40.3 dB nivel de zgomot. Pierd ceva daca sub-turez fanul mai jos pana scade nivelul de zgomot suficient pentru mine si procesorul ruleaza la 85 oC, de exemplu? Nu

In realitate insa, placa video, MSI RTX 2080 dual fan, intr-un compartiment bine ventilat, atinge 71 oC max pentru nucleul grafic, cu un consum total de 313W si un nivel de zgomot de 46.1 dB. Procesorul sau temperatura lui sunt problema pentru urechile mele in cazul asta?

OK, fair enough. Totusi fata de ce zice leco e diferenta marisoara: 5.0GHz cu 1.3 vs 3800 cu 1.05.
Temperaturile mi se par normale.

Acum, daca stau sa compar cu un 2700x, intel pare un pic mai jos cand nu poate e prea fierbinte pt turbo.
poker_x is online now   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 13:33   #2738
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Leco - e posibil sa nu aibe RealTemp (versiunea descarcata de mine aseara) suportul pentru cele mai noi proace - adica nu e trecut corect TjMax. O sa verific / retestez. Insa in momentul in care Tj Max e trecut la fel, mecanismul de masurare e acelasi si la RT si la CT si la GPUz


Cat despre temperatura din Idle, daca la asta te referi, precizia senzorilor creste xu cat te apropii de TJ Max. Cu cat esti mai departe ( de exemplu Idle), cu atat precizia este mai mica.
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 13:57   #2739
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,981
Mentioned: 527 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Quote:
Originally Posted by Gogu
nu stiu ce sa zic, eu functionez vizual, daca nu vad hardughia, o poza, nu imi dau seama daca e silent sau nu, dupa screenshots.
Iti dai seama ca nu e silent

Quote:
Originally Posted by poker
Totusi fata de ce zice leco e diferenta marisoara: 5.0GHz cu 1.3 vs 3800 cu 1.05.
Silent la 5GHz pe aer eu nu prea am vazut pana acum


Quote:
Originally Posted by Leco
Ce parere ai tu (si colegii) despre treaba asta, referitor la Real Temp GT3.70 si acuratetea temperaturilor?
Am verificat, are TJ Max setat gresit pentru 9900K. Odata ce il setezi manual la 115, totul e ok. Acuratetea e aceeasi Leco, doar ca punctul de referinta trebuie setat cum trebuie, iar dezvoltatorul a abandonat programul deoarece Intel nu i-au acordat nici un fel de suport (aka procesor). Prin urmare nu vom vedea mai multe nuclee cu el si nici de update-uri nu se poate pune problema de cativa ani incoace. Daca vrei sa afli mai multe despre modul in care programele astea citesc temperatura, poti citi asta. Nu s-a schimbat mare lucru de atunci

Pentru 9700K, ce testez eu, TJ Max este 100 oC
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...

Last edited by Monstru; 07-11-2018 at 13:59.
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 07-11-2018, 14:08   #2740
Ares
Member
 
Join Date: Dec 2013
Location: Cluj Napoca
Posts: 239
Mentioned: 13 Post(s)

PC-ul meu

Default

Ma ajutati sa gasesc pe stoc Gigabyte Z390 Aorus Master sau Pro ?

Eu din ce vad toti le au pe comanda sau livrare in 5-7 zile.
Ares is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Placi de baza pentru AMD Monstru Placi de baza 362 24-11-2018 23:30

 
Forum Stats
Members: 8,057
Threads: 19,901
Posts: 609,437
Total Online: 323

Newest Member: AdiF

Latest Threads
- by gogusrl

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 11:04.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.