lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Memorii & stocare
Connect with Facebook

Memorii & stocare RAM, ROM, SSD, HDD ...


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 28-07-2009, 18:59   #21
eXpander
Ancient friend
 
eXpander's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via Yahoo to eXpander Send a message via Skype™ to eXpander
Default

Cu hard-disk-urile e o problema de gust

Din ce am citit prin alte parti si din ce am vazut intr-un an si jumatate, am ajuns la o concluzie: nu se pot face clasamente de fiabilitate la harddisk-uri. Am vazut si citit despre harduri de toate brandurile, tipurile si capacitatile care au crapat.

De ce nu se pot face clasamente de fiabilitate? Pentru ca:

a) Toate se fabrica pe loturi. Deci poti avea un lot foarte bun si un lot foarte prost.
b) Conteaza foarte mult cum sunt transportate, manipulate si folosite.
c) Cel mai important: fiabilitatea se judeca in timp. Nu poti sa te pronunti asupra fiabilitatii unui produs dupa 2-3 teste sau cateva luni de utilizare, ci in cativa ani. Abia atunci poti sa zici "Da, e fiabil! A tinut atat!". Si ajungem la alta problema: daca mai vrei sa-ti cumperi inca un hard identic, nu-l mai gasesti pentru ca nu se mai fabrica. Si daca-l gasesti, poate e din alt lot ratat, deci nu te va tine

Probabil ca exista anumite brand-uri care-s mai fiabile per ansamblu, conform cifrelor. Insa asta nu face ca achizitia sa fie una singura.

Garantia iarasi nu are de a face cu fiabilitatea si calitatea produsului. De exemplu, pana nu demult, Seagate dadeau 5 ani. Cu toate astea, am avut o gramada de harduri in service, in special variantele de 500GB cu 32MB buffer (nu mai retin modelele exacte). Ceea ce m-a socat, deoarece incepand din 2003 am avut 6 hard-uri Seagate si nu mi-a murit nici unul. Pentru sora-mea am luat tot un Seagate si s-a dus dupa 8 luni.

La fel am vazut si foarte multe WD-uri, Fujitsu, Toshiba si Samsung. Sa mai zic si de Excelstor?

Si ca sa revin la subiect, consider ca orice hard si-ar lua cineva, va fi OK daca performantele, pretul si capacitatea sunt satisfacatoare pentru client. Achizitia doar pe baza "fiabilitatii" este un "wild goose chase"

LE:

Quote:
Originally Posted by Monstru View Post
MTBF-ul (mean time by failure) reprezinta durata medie de viata estimata pentru un produs de genul respectiv si este deobicei mult mai mare decat perioada de garantie. Totusi, acest parametru nu este specificat de multi producatori.
Este specificata in lege DMU (Durata Medie de Utilizare). In UE, in cazul hardurilor, este intre 3 si 5 ani. Banuiesc ca din cauza asta nu se prea specifica MTBF pentru ca se presupune ca respecta DMU-ul legal.
__________________
eXpanding Limits

Last edited by eXpander; 28-07-2009 at 19:02.
eXpander is offline   Reply With Quote
Old 28-07-2009, 19:27   #22
Kimi
Ancient friend
 
Kimi's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 4,431
Mentioned: 126 Post(s)


Default

Monstru mersi de lamurire.

Mie imi convine foarte mult pretul Samsungului. De cealalta parte WD se lauda cu nush ce tehnologii de protectie a datelor in caz de accidente nefericite. Nush cat ii marketing si cat ii adevarat. Din ce am citit acuma se pare ca fiabilitatea hardului depinde foarte mult de modul in care o fost transportat (cum ziceai si tu eXpander). Pe newegg Caviar Black ii mai apreciat decat Samsung. Daca ati fi in locul meu ce hdd ati alege pentru niste date care nu se doresc a fi pierdute?

PS: are ceva daca pun hdd pe elastice? Tot din punct de vedere al fiabilitatii.
Kimi is offline   Reply With Quote
Old 28-07-2009, 19:52   #23
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,526
Mentioned: 70 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Pentru stocare as alege un HDD cu tehnologie de reducere a turatiei (reduce mult uzura mecanica), adica ceva din seria Green de la WD. Deci tot la WD10EADS as ramane (stiu ca sunt obsedant ).
matose is offline   Reply With Quote
Old 28-07-2009, 20:03   #24
eXpander
Ancient friend
 
eXpander's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via Yahoo to eXpander Send a message via Skype™ to eXpander
Default

Quote:
Originally Posted by Kimi View Post
PS: are ceva daca pun hdd pe elastice? Tot din punct de vedere al fiabilitatii.
Nu vad ce problema ar avea. Logica mea zice ca e mai bine cu elastice, pentru ca izolezi hardurile de vibratiile din carcasa cauzate de alte elemente (unitate optica, ventilatoare etc).

Dar nu stiu nimic documentat in acest sens.
__________________
eXpanding Limits
eXpander is offline   Reply With Quote
Old 28-07-2009, 21:32   #25
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 18,519
Mentioned: 560 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Nu dauneaza hard-disk-ului cu nimic daca il pui pe elastice, dar face bine urechilor tale. Numai sa nu uiti ca sunt puse in elastice atunci cand te apuci sa muti unitatea
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 30-07-2009, 17:18   #26
DaLiu
Member
 
DaLiu's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Brno, CZ
Posts: 126
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via MSN to DaLiu Send a message via Yahoo to DaLiu Send a message via Skype™ to DaLiu
Default

Am 2 WD 640 AAKS, sunt cam aceasi mancare de peste cu WD Caviar Black 3.5" 640GB WD6401AALS?

Edit: Am vazut ca difera marimea cache-ului, AAKS avand 16 si noul Black 32 mb.
__________________
Diablo 3 Crafting - http://www.twitch.tv/daliu
DaLiu#1842

Last edited by DaLiu; 30-07-2009 at 17:22.
DaLiu is offline   Reply With Quote
Old 30-07-2009, 22:34   #27
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,526
Mentioned: 70 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Nu e chiar acelasi lucru... WD6400AAKS e ceva mai vechi decat WD6401AALS. Cel din urma are si alte imbunatatiri pe langa cache-ul mai mare fiind ceva mai performant, dar nu stiu daca isi justifica diferenta de pret.
matose is offline   Reply With Quote
Old 10-08-2009, 13:58   #28
blackiller
Senior Member
 
blackiller's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 1,410
Mentioned: 8 Post(s)

PC-ul meu

Default

Eu daca as lua un hard disk as merge tot pe WD. De ce? Sunt fiabile, reci si mai ales silentioase...am 2 hard-uri unul de 80 si unul de 160 pe sata de 4 ani si nu am avut probleme cu ele, mai nou am achizitionat seria Green de la WD de 1 terra, mai mult pt stocarea datelor, il am de 2 luni si pana acum sunt multumit.
blackiller is offline   Reply With Quote
Old 14-08-2009, 11:24   #29
Red-Dog
Ancient friend
 
Red-Dog's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 309
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Hai sa nu mai deschid un alt thread si intreb aici .

am 2 x 1TB FALS ,unu din ele are o partitie de 60GB ptr win si in rest am spatiu ptr stocare ...al-2-lea e tinut strict ptr torente ...ma gandec sa le pun in RAID daca tot e laudat asa de mult ICH10 si sa cumpar un HDD mai mic doar ptr sistemul de operare ,cum nu ma lasa inima sa dau 4-5 mil ptr un SSD evident ca vreau tot WD de maxim 320GB ...am inteles ca sunt de 320GB care de fapt ar fi jumatatea lui 640AAKS ,dar nu stiu care din ele ...ma lamureste cineva ?
Red-Dog is offline   Reply With Quote
Old 14-08-2009, 11:33   #30
al13n8r
Senior Member
 
al13n8r's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti (Militari & Pipera)
Posts: 264
Mentioned: 0 Post(s)


Default

@Red-Dog: WD3200AAKS
__________________
"If the world that we are forced to accept is false and nothing is true, then everything is possible"
al13n8r is offline   Reply With Quote
Old 14-08-2009, 13:45   #31
crysty95
Member
 
crysty95's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Bucuresti
Posts: 175
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

Daca nu te deranjaza zgomotul in seek, go for WD3200AAKS
Daca te deranjaza, in locul tau m-as orienta catre un Samsung, tot de 320Gb.
__________________
crysty95 is offline   Reply With Quote
Old 14-08-2009, 15:12   #32
jancone
Member
 
jancone's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Brrrrrrraila
Posts: 77
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

recomand cu caldura HDD WD 1TB Caviar Black SATA2 32MB -aka WD1001FALS
__________________
SB = Sandibel
jancone is offline   Reply With Quote
Old 14-08-2009, 19:04   #33
Red-Dog
Ancient friend
 
Red-Dog's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 309
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Quote:
Originally Posted by crysty95 View Post
Daca nu te deranjaza zgomotul in seek, go for WD3200AAKS
Daca te deranjaza, in locul tau m-as orienta catre un Samsung, tot de 320Gb.
am avut un samsung de 320GB , facea un zgomot cat alte 3 hdd-uri la un loc ...o sa caut WD 320GB AAKS
Red-Dog is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 09:41   #34
al13n8r
Senior Member
 
al13n8r's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti (Militari & Pipera)
Posts: 264
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Daca se vorbeste de Samsung in context "silent", Samsung HD502HI ar fi cea mai ok recomandare (500GB, 1 platan, 5400rpm)

Citez de pe NewEgg: "In HDTach, I get 89.3 Mb/s average read, 238.7 Mb/s burst, 14.9 ms random access with this 5400 rpm drive. With my WD6400AAKS 7200 rpm drive, I get 92.1 Mb/s average read, 238.2 Mb/s burst and 16.6 ms random access. This Samsung drive runs 8C lower in temps than the WD."

http://price.ro/preturi_samsung_500g...2hi_161506.htm
__________________
"If the world that we are forced to accept is false and nothing is true, then everything is possible"
al13n8r is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 12:53   #35
Blackoberst
Senior Member
 
Blackoberst's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 556
Mentioned: 3 Post(s)

PC-ul meu



Default

Detinator de doua Samsung-uri, HD321KJ si HD642JJ. In primul rand sunt reci, 25 de grade primul, 23 al 2-lea cu un Nexus la 1000rpm care bate peste ele. Zgomotul in seek nu e deranjant iar legat de performante aveti doua ss-uri mai jos.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	jj.PNG
Views:	213
Size:	48.1 KB
ID:	1039   Click image for larger version

Name:	kj.PNG
Views:	215
Size:	49.0 KB
ID:	1040  
Blackoberst is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 13:02   #36
DeDeRa
Banned
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,085
Mentioned: 229 Post(s)

PC-ul meu

Default

Nu va mai bateti capu', masa populatiei e indoctrinata pe WD. Nu-i intereseaza ca Samsung sunt mai reci sau silentioase, ca au fost primi cu platan de 300 si 500, ca sunt foarte rapide, ci conteaza doar sa aiba WD.
FTW!!!
DeDeRa is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 16:23   #37
jancone
Member
 
jancone's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Brrrrrrraila
Posts: 77
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

DeDeRa ... fara suparare dar observ ca si tu ai WD ... so ... esti indoctrinat si tu ca noi ... majoritatea ?
__________________
SB = Sandibel
jancone is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 16:43   #38
the dude
Senior Member
 
the dude's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 718
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by DeDeRa View Post
Nu va mai bateti capu', masa populatiei e indoctrinata pe WD. Nu-i intereseaza ca Samsung sunt mai reci sau silentioase, ca au fost primi cu platan de 300 si 500, ca sunt foarte rapide, ci conteaza doar sa aiba WD.
FTW!!!
Frate, HDD-urile sunt o alegere subiectiva. Asa ca stop the bullshit. Am avut 3 WD 2 Samsunguri si 1 Seagate. Si o sa cumpar Hitachi in curand. Nu inteleg care e problema. Daca-s reci si silentioase, ce ? Te-ai mai gandit ca lumea nu are pretentiile tale la HDD-uri ? Nu inteleg comentariul tau spontan, cu toate ca nu te-a intrebat nimeni nimic.
the dude is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 18:06   #39
HymuraX
VIP
 
HymuraX's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Constanta
Posts: 1,240
Mentioned: 33 Post(s)




Default

Quote:
Originally Posted by DeDeRa View Post
Nu va mai bateti capu', masa populatiei e indoctrinata pe WD. Nu-i intereseaza ca Samsung sunt mai reci sau silentioase, ca au fost primi cu platan de 300 si 500, ca sunt foarte rapide, ci conteaza doar sa aiba WD.
FTW!!!
DeDeRa dupa ce stai vreo 3 ani pe service sau lucrezi in domeniu, si vezi ca Seagate are o rata de RMA destul de mare, si vezi Samsung care are si ala o rata de RMA mare, plus ca nu sunt asa de reci precum le lauzi , mai silentioase poate depinde de ureche, si vezi ca WD are la un volum de vanzari de 3 ori mai mare aceeasi rata de RMA, ce concluzie tragi? Ca WD este "mit urban", ca sunt dinadins impinse in fata ca nu au vanzari? Acum ~5 ani Seagate era in top facea niste hdd performante si fiabile, la fel cum si Maxtor acum ~6-7 ani facea modele destul de ok. Daca e sa o iau din punct de vedere al hdd-urilor avute pot spune ca mi s-au stricat cam 3 Seagaturi si 2 Maxtor, iar din Partea WD doar 1(din 6-7 avute) care a venit DOA.
Nu neg ca si Samsung si Seagate au modele reusite, rapide si chiar silentioase, dar toate aspectele respective(din punctul meu d e vedere si poate al majoritatii) nu fac fata singurului aspect care conteaza si anume fiabilitatea. Nu cred ca este cineva atat de batut in cap, sa zica da stiu ca poate crapa mai repede si pot pierde informatia de pe el(uneori importanta nu doar filme si muzica) dar vezi ce silentios,rece si rapid e?
__________________
This ain't no place for no hero, this ain't no place for no better man.
HymuraX is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2009, 19:12   #40
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,526
Mentioned: 70 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

DeDeRa eu propun sa ne calmam si sa vedem lucrurile obiectiv. Nu castigam nimic daca suntem instrumentul de marketing al Seagate, Samsung, WD, etc. WD chiar are o rata incredibil de mica de RMA, iar de Seagate te sfatuiesc sa te feresti (cel putin momentan)...
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

 
Forum Stats
Members: 8,335
Threads: 21,545
Posts: 647,031
Total Online: 631

Newest Member: gigel_t

Latest Threads
- by Monstru
- by Kspic
- by matose
- by Monstru

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 10:31.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.