|
|
03-08-2009, 16:41
|
#41
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Roman
Posts: 1,689
Mentioned: 27 Post(s)
|
Din cauza memoriilor?
|
|
|
03-08-2009, 16:43
|
#42
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
Kpy, cum stai cu memoriile? Ca n-ai pus tab din CPU-Z.
E destul de micut scorul, avand in vedere configuratia. Uite aici cat scoteam cu GTX260 si cu procesor mai slab. Vezi in attach.
SO era XP SP2 relativ proaspat instalat. Pe Vista scoteam cam 45.000 pct pe configuratia respectiva.
Banuiesc ca diferenta asa mare e din cauza sistemului de operare...
|
|
|
03-08-2009, 16:44
|
#43
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
In cazul scorului lui kpy, limitarea vine in primul rand din frecventa procesorului, SO-ul si driverii folositi. In al doilea rand, 3DMark 2001 este un benchmark unde se poate tweak-ui mult. Uite un exemplu de rezultat cu GTX 285 in 2001, cu procesorul la 4200MHz. Totusi, rezultatul asta l-am obtinut pe un sistem destul de bine bibilit.
Quote:
Originally Posted by stivut
Din cauza memoriilor?
|
Din cauza chipset-ului
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
Last edited by Monstru; 03-08-2009 at 16:46.
|
|
|
03-08-2009, 17:18
|
#44
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
Tocmai am re-citit tot thread-ul de pe CPC cu concursul de pe XS de 3DMark01. Ah, the good times... mi-a venit o pofta nebuna de bench-uri... din pacate caldura ma omoara si pe mine, daramite hardware-ul.
Stiu ca 3DMark01 e foarte "bibilibil"... am invatat atunci o gramada de lucruri despre el. Si vedeam ca fiecare chestie, cat e de minora, aduce ceva in plus. A fost o adevarata placere sa lucrez cu el iar "lupta" care am dat-o in acea zi cu 3DMark si cu platforma a fost una din cele mai placute de pana acum.
Din observatiile mele de atunci, FSB-ul mai mare si frecventa la RAM mai ridicata ajuta mai mult decat frecventa CPU. Deci cred ca in cazul lui Kpy ar merge mai bine cu un FSB mai ridicat si cu multi x8 pe procesor.
Btw, X38 nu e mai rapid in 3D decat P45?
|
|
|
03-08-2009, 17:25
|
#45
|
Oenolog
Join Date: Jul 2009
Posts: 2,207
Mentioned: 0 Post(s)
|
X38 din pacate nu prea permite frecventele FSB pe care le atinge P45.
|
|
|
03-08-2009, 17:28
|
#46
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Era un test pe aici pe undeva legat de chipset-uri. Este adevarat, pe atunci nu exista P45
P45 poate fi un chipset rapid daca este bibilit cum trebuie. Totusi in cazul lui kpy FSB-ul se va opri la un moment dat, vorbim totusi de un quad-core pe 65nm. Eu cred ca un XP instalat curat, driverii care trebuie si ceva frecventa mai mare pe Q6600-ul sau vor face minuni.
Cat despre challenge....a fost ceva absolut superb din punctul meu de vedere. Sunt 26 de pagini de istorie pe XS, iar noi ca ticalosii ne-am facut aparitia deabia spre sfarsit, ca sa le luam caimacul
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
03-08-2009, 17:33
|
#47
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,793
Mentioned: 106 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by stivut
Din cauza memoriilor?
|
Din cauza chipset-ului dar si a chipului NF200 care introduce latenta suplimentare pe bus-ul PCIe !
__________________
|
|
|
03-08-2009, 17:39
|
#48
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Monstru
Cat despre challenge....a fost ceva absolut superb din punctul meu de vedere. Sunt 26 de pagini de istorie pe XS, iar noi ca ticalosii ne-am facut aparitia deabia spre sfarsit, ca sa le luam caimacul
|
Hehehehe! Ati avut rezultate foarte frumoase acolo.
Acum, in timp ce reciteam topicul, mi-a venit in minte ca ar trebui sintetizate informatiile si adunate toate intr-un "manual de utilizare 3DMark2001" Sunt enorm de multe informatii utile care te pot ajuta. Pentru cei mai nou-veniti, e destul de dificil sa filtreze informatia si sa si-o insuseasca. Evident, satisfactia de a te documenta si invata singur e mult mai mare decat de a le a avea pe toate de-a gata.
Si daca tot am adus vorba de "manuale de utilizare", ar fi superb daca se gaseste o persoana experimentata care are foarte mult timp liber la dispozitie si rabdare sa scrie cateva guideline-uri si pentru alte bench-uri. Sfaturi utile, tweak-uri, etc
|
|
|
03-08-2009, 19:50
|
#49
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Cluj
Posts: 7,737
Mentioned: 242 Post(s)
|
Am instalat un XP, insa inainte sa imi intre in sistemul de operare primesc blue screen.
Asta ar fii prima problema... A 2 a problema e a procesorului. Cred ca l-am rastignit pe vechiul MSI cand l-am supravoltat, si de atunci, nu mai prea poate o frecventa peste 3,5 Ghz stabil, si fara voltaj exagerat... O sa mai bibilesc putin, sa vad ce scoruri o sa reusesc. Mi-am gasit de lucru )
|
|
|
03-08-2009, 19:53
|
#50
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
ASTA ESTE SPIRITUL! Baga mare acolo!
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
03-08-2009, 20:30
|
#51
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Cluj
Posts: 7,737
Mentioned: 242 Post(s)
|
Pana una alta, am mai facut un test cu 3dmark 03
Asta cum arata
Si asta mi se pare mic...
|
|
|
03-08-2009, 20:52
|
#52
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Ok, hai sa o luam cu "basic tweaking 101"
Hai sa lasam momentan alte benchmark-uri deoparte (fiecare necesita surubareli diferite, SO-uri diferite, s.a.m.d). Hai sa ne concentram pe 3DMark 2001 si sa vedem cat de mult putem imbunatati scorul tau din screenshot-ul postat initial, fara sa ne asteptam la prea mari cresteri in frecventa ale procesorului.
Ai instalat WinXP. Bun, prima parte este indeplinita (desi eu tot 7 vad in SS-ul cu 2003). Apoi, dezactiveaza serviciile care sunt in plus si elimina briz-briz-urile gafice inutile (adjust for best performance). Apoi...uita-te la screenshot-ul meu si uita-te la screenshot-ul tau. In cazul placii grafice, in afara de frecvente, ce difera?
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
03-08-2009, 22:05
|
#53
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Roman
Posts: 1,689
Mentioned: 27 Post(s)
|
Ma Ciprian, am tras o spaima sora cu moartea...nu citisem prea atent, si mi s-a parut ca scorul ala era in 3DM06 ! Mi-am revenit cand m-am uitat mai atent, dar incepusem sa ma gandesc unde am pus ciocanul ala mare, ca sa ma apuc sa refac setarile pc-ului meu... !!!
|
|
|
03-08-2009, 22:24
|
#54
|
Subzero Wins
Join Date: Jul 2009
Location: OC Club
Posts: 3,042
Mentioned: 10 Post(s)
|
Scorul din atache este unul complet netweakuit ...Xp varza etc.Gresesti rau de tot undeva.Nici default n-are voie sa-ti dea asa putin.Schimba driverii,seteaza-i pe performance,strange latentele etc ...
__________________
Quote:
DICE = Doing Incredibly Crazy Experiments
|
|
|
|
03-08-2009, 22:36
|
#55
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Stai ca sunt frecvente acolo, sisteme de operare, driveri...Nu e deloc greu sa castigi sau sa pierzi mii de puncte in 2k1
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
03-08-2009, 22:53
|
#56
|
Subzero Wins
Join Date: Jul 2009
Location: OC Club
Posts: 3,042
Mentioned: 10 Post(s)
|
In 2001 da ..e incredibil de usor sa ti se rataceasca punctele daca nu stii unde sa-l gadili.Dar 2003 ...WTF ? Un bench aproape fool-proof...ceva e putred rau la el acolo....fie driverii fie SO-ul.Nici cu sistemul underclock-at nu are voie sa-i dea asa rau.
__________________
Quote:
DICE = Doing Incredibly Crazy Experiments
|
|
|
|
03-08-2009, 23:07
|
#57
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,793
Mentioned: 106 Post(s)
|
Sigur a uitat ceva AA sau AF activat
__________________
|
|
|
03-08-2009, 23:09
|
#58
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Roman
Posts: 1,689
Mentioned: 27 Post(s)
|
Am facut si eu unul cu procesoarele la frecventa stock, ca sa ma cobor un pic mai aproape de valoarea HW-ului lui kpy. Nu cred ca am coborat suficient, dar e destul ca sa-mi dau seama ca e ceva in neregula la el. Diferenta de 30k e mult prea mare!
Last edited by stivut; 03-08-2009 at 23:11.
|
|
|
03-08-2009, 23:31
|
#59
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Pai....cam aceeasi placa video, aceeasi driveri, frecvente pe procesor apropiate (in 2k3 oricum nu conteaza ca numarul nucleelor), acelasi SO. Deci....setari varza in cazul lui kpy
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
04-08-2009, 02:35
|
#60
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Cluj
Posts: 7,737
Mentioned: 242 Post(s)
|
Dupa un reinstall de Windows seven, si dupa putine tweak-uri, am reusit sa scot mai mult. Am prins si niste temperaturi mai bune ale ambientului (vre-o 20 de grade). Am pus inca un radiator pe bucla de la GPU, si am dat drumu la motoare. Rezultatele le puteti vedea mai jos. Nu sunt niste scoruri incredibile, dar totusi, sunt mai bune ca cele de dinainte...
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,573
Threads: 27,898
Posts: 782,708
Total Online: 2200
Newest Member: miyeyi1060
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube