HD Tach
SSD
WD6400AAKS
WD1001FALS
În continuare urmează niște teste mult mai concludente în ceea ce privește performanța reală a unui SSD/HDD.
AS SSD
Pentru a putea rula AS SSD, SSD-ul a fost partiționat și formatat fiind creată o partiție cât toată dimensiunea sa, formatată NTFS cu allocation unit size de 4KB. În ceea ce privește
partition alignment-ul nu mi-am făcut probleme. Windows7 la formatare aliniează perfect partițiile.
SSD
WD6400AAKS
WD1001FALS
Până aici toate bune și frumoase, SSD-ul spulberă HDD-urile la tot ce înseamnă viteze și timpi de citire. În ceea ce privește vitezele de scriere, aceastea nu sunt impresionante, dar acest SSD este destinat în principal celor care vor viteze mari de citire - folosit pentru OS sau stocare de fișiere foarte multe și mici.
În continuare am trecut la instalarea sistemului de opare pe SSD și efectuarea mai multor teste.
HD Tune
HD Tach
Lucrurile nu mai sunt chiar așa de roz ca la început. Știam că performanțele unui SSD se degradează în timp, dar sincer să fiu nu mă așteptam ca și performanțele de citire să fie așa de tare afectate.
Screenshoturile de mai sus sunt cu benchmarkuri efectuate exact după instalarea sistemului.
Următoarele benchmarkuri sunt făcute după instalarea tuturor celor necesare pe sistemul meu.
Se poate observa că performanțele au scăzut și mai mult.
M-am hotărât să rulez tool-ul de optimizare din pachetul
Intel SSD Toolbox cu toate că știam din start că acesta îmbunătățește doar performanțele de scriere. Se poate observa o foarte mică diferență de performanță. >>
Mă gândeam de acum că ceva nu e în regulă așă că am rulat din nou AS SSD.
Nu pot să nu spun că în acest moment mă simțeam deja puțin dezamăgit.
Performanțele au scăzut pe toate planurile.
De ce?
Aceste scăderi de performanță apar din cauza arhitecturii interne a SSD-ului. Chiar și cu firmware-urile noi, acestea devin fragmentate. În special în cazul meu, instalarea unui OS a dus la scrierea pe SSD a foarte multor fișiere, de la mici la foarte mari (pagefile). Datorită sistemelor de
wear leveling din SSD, plus că la instalarea unui OS scrierea datelor pe SSD nu e total secvențială iar fișierele mici sunt scrise prin
random small writes acesta va deveni fragmentat.
De asemenea, SSD-ul menține evidența blocurilor realocate printr-un
lookup table - astfel se poate ajunge la situația în care citirile secvențiale efectuate de către OS pe SSD vor fi de fapt citiri random (chiar și în benchmarkurile raw).
Am constatat că un fișier mare, scris secvențial va fi citit cu o viteză foarte apropiată de viteza secvențială maximă reieșită din primele teste (activare / dezactivare de pagefile).
O soluție pentru a îmbunătăți vitezele de citire ar fi crearea unei imagini a sistemului de operare și apoi scrierea ei înapoi pe SSD bit cu bit (dacă se folosește un utilitar obișnuit, fragmentarea tot va fi prezentă - random small writes).
Alte metode ușoare pentru a îmbunătăți vitezele de citire ale fișierelor deja existente pe SSD nu prea există. Să nu vă gândiți la defragmentarea clasică, aceasta e gândită pentru HDD-uri și vă va da SSD-ul complet peste cap.
Concluzii
Chiar și așa cu performanțe diminuate, SSD-ul se aproapie foarte mult de valorile declarate de către cei de la Intel și este mult peste HDD-urile mele.
Am cumpărat acest SSD pentru a-l folosi ca boot drive și pot spune că este fantastic în rolul ăsta. Față de WD6400AAKS (hdd-ul pe care aveam OS-ul) este o diferență foarte mare la timpi de încărcare și la responsiveness-ul sistemului.
Nu e perfect, e bazat pe o tehnologie la care mai este loc de îmbunătățiri, nu e nici foarte ieftin, nu e nici foarte mare, dar
înfrumusețează cu mult experiența de utilizare a unui PC.
O mică comparație : pe SSD Firefox-ul pornește aproape ca Google Chrome de pe HDD.
Zilele următoare vor mai urma niște teste cu PC Mark, dar și o nouă baterie de teste după o reinstalare a sistemului folosind metoda spusă mai sus - imagine și rescriere bit cu bit.
Mulțumesc!
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube