lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > In the lab > Pe masa de teste
Connect with Facebook

Pe masa de teste Discutii si sugestii despre viitoare articole


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 02-09-2010, 23:55   #1
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default Super VGA Coolers



Urmatorul test dupa cel de paste termice va fi cel de coolere VGA, care va include numai best of the best, sau mai bine zis best of the beast, acesta fiind cuvantul ce caracterizeaza cel mai bine infricosatorul Spitfire.

Performanta lui a fost greu credibila chiar si pentru mine, fiind necesare multe verificari si retestari pentru a ma asigura ca nu este ceva "halucinatie".

Daca mai mentionez ca aceasta performanta a fost obtinuta in conditiile in care baza lui si a ihs-ului lui GF100 sunt concave, adica "worst case scenario, vedem cam ce concurenta le asteapta pe celelalte coolere participante.

Prolimatech MK-13 si Accelero Extreme Plus vor veni sa se confrunte cu bestia Thermalright. Mai am aici si bijuteria numita ZEROtherm Coolmaxx 3000, si sunt foarte curios cum se va comporta in liga extrema, in caz ca este compatibil cu placile video din test.

In testele mele de paste termice am verificat tot felul de factori de influenta, cu scopul de a controla cat mai bine conditiile de test. Unii dintre acesti factori pot fi controlati, altii nu. Am folosit Spitfire pentru testele de TIM la placile grafice, dar aceasta solutie nu este una optima.

Strangerea lui Spitfire nu are cursa finita, deci presiunea nu va fi exact la fel la fiecare montare. Deasemenea presiunea nu este foarte mare si este posibil ca TIM-urile mai vascoase sa fie dezavantajate. Placile video fiind fragile nu pot sa modez sistemul de prindere pentru presiune foarte mare pentru ca riscul de defectare ar fi mare.

Nu am nici macar o pozitionare pe ihs/die la fel la fiecare montare pentru ca suruburile de prindere de la retentia lui Spitfire sunt mult mai subtiri dacat gaurile din PCB. Din partea Thermalright ne putem astepta la orice, aceste slabiciuni nu sunt o surpriza, dar Spitfire ar fi meritat sa aiba baza si sistem de prindere "state of the art".

Nu sunt defel multumit, dar avand mai multe teste vom putea avea o imagine buna asupra lucrurilor. Oricum in cazul radeonului testele de TIM sunt o foarte mare pierdere de timp (dpdv al diferentierii pastelor termice), dar trebuia facuta si aceasta testare pentru ca probabil va fi de folos multor utilizatori .

In continuare am sa va prezint un factor de influenta care poate fi controlat si care are rezultate cel putin interesante.

RACIREA VRM-ULUI SI INFLUENTA ASUPRA TEMPERATURII GPU-ULUI



Am folosit turatie fixa pe cooler (2200rpm) iar pe radiatorul vrm-ului am folosit mai multe turatii, dupa cum se observa mai jos:

GF100 - 800rpm on vrm - 78c
GF 100 - 1600rpm on vrm - 66c
GF 100 - 3000rpm on vrm - 63c
GF 100 - 6000rpm on vrm - 60c

5870 - 800rpm on vrm - 54c
5870 - 1600rpm on vrm - 52c
5870 - 2600rpm on vrm - 51c

Testul la GF 100 cu 800rpm a fost repetat de trei ori, cu restart si toate verificarile posibile pentru a fi sigur ca rezultatul este bun.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	P1170784_2.JPG
Views:	1544
Size:	118.8 KB
ID:	10884   Click image for larger version

Name:	vrm.jpg
Views:	1536
Size:	213.1 KB
ID:	10885   Click image for larger version

Name:	800rpm_vrm.png
Views:	857
Size:	281.2 KB
ID:	10886   Click image for larger version

Name:	1500rpm_vrm.png
Views:	957
Size:	259.2 KB
ID:	10887   Click image for larger version

Name:	3000rpm_vrm.png
Views:	975
Size:	258.6 KB
ID:	10888   Click image for larger version

Name:	6000rpm_vrm.png
Views:	971
Size:	257.0 KB
ID:	10889   Click image for larger version

Name:	ati vrm 800rpm.png
Views:	970
Size:	295.6 KB
ID:	10890   Click image for larger version

Name:	ati vrm 1600rpm.png
Views:	945
Size:	297.2 KB
ID:	10891   Click image for larger version

Name:	ati vrm 2600rpm.png
Views:	970
Size:	295.6 KB
ID:	10892  

Last edited by poparamiro; 03-09-2010 at 11:08.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 00:31   #2
Schumy
Ancient friend
 
Schumy's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Ålesund, Norway
Posts: 774
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

ce scalare a temp gpu la gf100

sa bagi asa ceva intr-o carcasa e cum ai intra cu tir-ul in parcare la carrefour la o ora de varf
Schumy is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 07:53   #3
dev
Ancient friend
 
dev's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 8,277
Mentioned: 1 Post(s)




Default

Cit de rece e radeonu. Cred ca mergea si fanless.
__________________
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.

Quote:
Originally Posted by Apocalypse Now View Post
Sa nu fim pizde, va rog.
dev is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 07:53   #4
Jocker
Ancient friend
 
Jocker's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,165
Mentioned: 97 Post(s)

PC-ul meu

Default

De ce ai folosit la Nvidia Afterburner? Este mult mai "domestic" decat FUR. Iar pentru full load GPU foloseste rezolutie mica (640x480), fara AA sau ceva de genul 2x, cu cat FPS-ul este mai mare cu atat stresul este mai bun si GPU-ul nu asteapta dupa memorie.
Interesant cat de mult scade temperatura la GPU daca racesti VRM-ul (la Nvidia evident), asta nu poate decat sa insemne ca PCB-ul preia o parte buna din caldura degajata de GPU.
__________________
Viata nu se masoara īn numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.

Last edited by Jocker; 03-09-2010 at 07:56.
Jocker is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 09:07   #5
DeDeRa
Īncepător
 
DeDeRa's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 11,359
Mentioned: 194 Post(s)

PC-ul meu

Default

Foarte frumos testul si impresionanta racirea. Imi plac enorm...
Ma intreb daca inghesuit intr-o carcasa ar avea super performantele astea sau ar creste temperaturile Dar totusi, sa tii la 800rpm sub 80* un Fermi e genial!
__________________
DeDeRa este pt. orice forum romānesc precum butonul like pt. FB. Pe sistemul: "cine dracu e Monstru ăla care a deschis poll cu DeDeRa?". (gsi16v)
DeDeRa, cānd vă face idioţi, ştie ce spune. (augustus)

Blog cu si despre nutritie, antrenament si suplimente www.ergogeneza.ro
DeDeRa is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 10:51   #6
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Quote:
Iar pentru full load GPU foloseste rezolutie mica (640x480), fara AA sau ceva de genul 2x, cu cat FPS-ul este mai mare cu atat stresul este mai bun si GPU-ul nu asteapta dupa memorie
Am observat lucrul asta cand aveam 280 si 295 (pe astea am testat cu coolerele stock).
La fermi cu 1.1v daca folosesc fur cu setari la max nu se stabilizeaza temperatura.
Cand o sa montez coolerul stock pe Fermi o sa mai testez sa vad, e posibil sa apara cateva grade diferenta in cazul unui cooler mai slab.

Quote:
De ce ai folosit la Nvidia Afterburner?
Aferburner mi-a permis (pe fermi) folosirea unui voltaj mai mare si obtinerea unei temperaturi mari care se stabiliza, lucru care a diferentiat mai bine pastele termice. La setari stock nu am putut diferentia TIM-urile. Aici sunt mai multe teste cu GF100.

Aici se poate vedea un fur max cu 1.1v unde temperatura nu se stabilizeaza. Load-ul pe care il aplica fur cu acele setari este pur si simplu urias in cazul overvoltarii.

Mi-as fi dorit sa duc lucrurile la extrem (ca in restul testelor mele), adica voltaje foarte mari si tdp-uri enorme dar din pacate nu am putut face acest lucru pentru ca riscul deteriorarii placilor video (nici una dintre ele nu are un vrm foarte solid) este foarte mare si nu vreau sa raman fara placi de test.

Quote:
Interesant cat de mult scade temperatura la GPU daca racesti VRM-ul (la Nvidia evident), asta nu poate decat sa insemne ca PCB-ul preia o parte buna din caldura degajata de GPU.
La explicatia asta m-am gandit si eu, fermi transmite o caldura foarte mare pcb-ului, mai ales ca in cazul meu sunt probleme la transferul termic ihs/baza (sunt concave amandoua). Mi-a convenit acest lucru pentru ca diferentiaza mai bine tim-urile, dar in testele de coolere dupa ce testez Spitfire stock il voi lapui foarte putin convex.

Last edited by poparamiro; 03-09-2010 at 14:15.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 12:45   #7
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Radeon 5870 furmark temperature test

1250rpm
23c ambient
1250mv/1000mhz
Spitfire/MX-4

640x480 fullscreen min - 42c
640x480 window min - 42c
640x480 fullscreen ex mode - 44c
1600x1200 window max - 51c
1600x1200 fulscreen ex mode noaa - 51c
1600x1200 fulscreen min - 48c

kombustor_1 - 43c
kombustor_2 - 47c
kombustor_3 - 47c
kombustor_4 - 48c
kombustor_5 - 49c (D3D9/1600x1200/post fx/ex mode/8xQ CSAA)

Se poate observa foarte usor ca stresul termic maxim se atinge la rezolutie maxima si cu setarile maxime posibile, lucru aratat si de puterea afisata de furmark (117 watt/82 watt, acelasi vgpu la ambele teste).

Quote:
Originally Posted by DeDeRa View Post
Ma intreb daca inghesuit intr-o carcasa ar avea super performantele astea sau ar creste temperaturile Dar totusi, sa tii la 800rpm sub 80* un Fermi e genial!
Depinde de ambientul din carcasa si dupa cum se vede, depinde enorm de racirea vrm-ului. La fermi stock nu este prea bine racit vrm-ul chiar daca plate-ul este masiv, el ajunge repede la temperaturi mari.

Acolo este GF100 cu 2200rpm pe gpu si 800rpm pe vrm, pentru ca am studiat influenta racirii vrm-ului asupra temperaturii gpu-ului. In jocuri sau chiar furmark, pe gf 100 voltaj default/spitfire nu se ating 80c la 800rpm (in conditiile mele)

Folosirea unui ventilator de 140mm de turatie mica este recomandat unuia de 120 si turatie mare pentru ca Spitfire nu scaleaza defel bine cu turatia si pe deasupra daca se foloseste ventilator de 120mm doua hp cu doua "blocuri" de racire sunt pasive pentru ca nu ajunge airflow-ul la ele si nu sunt legate intre ele.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	640x480_fullscreen_min.JPG
Views:	769
Size:	146.5 KB
ID:	10902   Click image for larger version

Name:	640x480_fullscreen_xtreme.png
Views:	853
Size:	267.6 KB
ID:	10903   Click image for larger version

Name:	640x480_window_min.JPG
Views:	868
Size:	190.8 KB
ID:	10904   Click image for larger version

Name:	1600_fullscreen_max.JPG
Views:	899
Size:	183.6 KB
ID:	10905   Click image for larger version

Name:	1600_ex_noaa.png
Views:	860
Size:	273.7 KB
ID:	10906   Click image for larger version

Name:	1600_full_min.JPG
Views:	843
Size:	142.0 KB
ID:	10907   Click image for larger version

Name:	k_1.JPG
Views:	830
Size:	141.0 KB
ID:	10920   Click image for larger version

Name:	k_2.JPG
Views:	830
Size:	137.0 KB
ID:	10921   Click image for larger version

Name:	k_3.JPG
Views:	856
Size:	136.9 KB
ID:	10922   Click image for larger version

Name:	k_4.JPG
Views:	849
Size:	137.3 KB
ID:	10923  

Click image for larger version

Name:	k_5.JPG
Views:	861
Size:	137.4 KB
ID:	10924  

Last edited by poparamiro; 03-09-2010 at 14:28.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 19:44   #8
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,525
Mentioned: 69 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Poti sa incerci si cu rezolutia maxima setabila fara fullscreen si vezi daca se mareste stresul pe GPU. Eu am folosit asa pentru consum maxim din priza
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 19:58   #9
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Este asa ceva mai sus:

1600x1200 window max - 51c
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 20:03   #10
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,525
Mentioned: 69 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Mai sus nu merge?
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 20:51   #11
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,854
Mentioned: 501 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Hmm....monitorizeaza si frecventa si infige si un multimetru in Radeonul ala, sa nu se schimbe ceva pe acolo in Fur...
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 03-09-2010, 21:01   #12
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Am monitorizat cu senzorii din gpu-z (nici o variatie de frecventa sau voltaj in load ), o sa verific si cu multimetrul.

Senzorul din gpu-z arata bine cand am avut o raportare gresita (cu 0.1v in minus) a afterburner-ului cand am pus prima data fermi pe un windows vechi.

L.E.

Nu este nici o problema in load cu voltajul sau frecventa, oricum comportamentul furmark-ului pe fermi a fost la fel in privinta rezultatelor.

Lucrul de care nu sunt eu multumit este ca nu pot "da in ele voltaj" cum as vrea. Pot obtine temperaturi mai mari dar vrm-ul se incalzeste prea tare (chiar racit foarte bine) si nu vreau sa risc nimic.

Pe 5870 la 1.3v si fur am pus mana pe pcb in spatele cipurilor voltera din vrm si nu puteam tine mana, de asta am scazut la 1.250v

Last edited by poparamiro; 03-09-2010 at 21:40.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 05-09-2010, 14:19   #13
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Some scary numbers

Precizez ca aceste "calcule" sunt empirice si doresc sa arate in mare cum se prezinta situatia termica si de putere in cazul lui fermi si overvolting.

Fermi/1.186v

consum sistem idle - 260watt
consum start fur max - 739watt - 39c temp
consum final fur max - 870watt - temp la oprirea fur de catre mine - 91c

Observam ca odata cu cresterea temperaturii creste foarte mult si consumul, lucru datorat si leackage-ului enorm in acele conditii. Avem o crestere de ~ 2.5w pe grad (cresterea nu e liniara, am avut si o crestere de 10watt/sec).

Se observa deasemenea ca fur la setarile folosite de mine duce la un consum enorm al gpu-ului.

La diferenta de consum dintre idle si load adaugam ~ 100watt (consumul gpu-ului in idle), deci rezulta un consum al placii de 710 watt. De aici putem taia ~50 watt consumul celorlalte componente de pe placa si rezulta 660watt consumul gpu-ului la ~1.2v si 91c.

O mare parte din caldura se transfera in pcb (sa zicem ~ 30% in cazul lui GF100). Ramanem cu ~510watt, valoare care bineinteles ca nu se transfera in intregime la heatsink. Putem spune ca ramane ca heatsink-ul sa disipe 350-400watt, ceea ce e evident prea mult pentru el, temperatura crescand de la 39c la 91c (cand am oprit testul) in sub un minut.
400watt reprezinta limita pentru cele mai bune coolere pe aer, mult mai masive si cu mai multe heatpipe-uri decat Spitfire.

L.E

Am scimbat fermi cu o placa ce consuma foarte putin in idle (~25 watt), consumul total la sistemului fiind de 187watt, deci aproximarea de 100watt pentru fermi in idle nu e exagerata, doar putin mai mare.

Last edited by poparamiro; 05-09-2010 at 14:41.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 05-09-2010, 14:45   #14
gsi16v
I am your father
 
gsi16v's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 873
Mentioned: 3 Post(s)




Default

Quote:
Originally Posted by poparamiro View Post
Some scary numbers

Precizez ca aceste "calcule" sunt empirice si doresc sa arate in mare cum se prezinta situatia termica si de putere in cazul lui fermi si overvolting.

Fermi/1.186v

consum sistem idle - 260watt
consum start fur max - 739watt - 39c temp
consum final fur max - 870watt - temp la oprirea fur de catre mine - 91c

Observam ca odata cu cresterea temperaturii creste foarte mult si consumul, lucru datorat si leackage-ului enorm in acele conditii. Avem o crestere de ~ 2.5w pe grad (cresterea nu e liniara, am avut si o crestere de 10watt/sec).

Se observa deasemenea ca fur la setarile folosite de mine duce la un consum enorm al gpu-ului.

La diferenta de consum dintre idle si load adaugam ~ 100watt (consumul gpu-ului in idle), deci rezulta un consum al placii de 710 watt. De aici putem taia ~50 watt consumul celorlalte componente de pe placa si rezulta 660watt consumul gpu-ului la ~1.2v si 91c.

O mare parte din caldura se transfera in pcb (sa zicem ~ 30% in cazul lui GF100). Ramanem cu ~510watt, valoare care bineinteles ca nu se transfera in intregime la heatsink. Putem spune ca ramane ca heatsink-ul sa disipe 350-400watt, ceea ce e evident prea mult pentru el, temperatura crescand de la 39c la 91c (cand am oprit testul) in sub un minut.
400watt reprezinta limita pentru cele mai bune coolere pe aer, mult mai masive si cu mai multe heatpipe-uri decat Spitfire.

L.E

Am scimbat fermi cu o placa ce consuma foarte putin in idle (~25 watt), consumul total la sistemului fiind de 187watt, deci aproximarea de 100watt pentru fermi in idle nu e exagerata, doar putin mai mare.
BWAAHAAHAAHAAAA !!!!.....Fermi rules !!!
gsi16v is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2010, 11:36   #15
Baubaul
Senior Member
 
Baubaul's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Bucuresti
Posts: 596
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via Yahoo to Baubaul
Default

Quote:
Originally Posted by poparamiro View Post
Some scary numbers

Precizez ca aceste "calcule" sunt empirice si doresc sa arate in mare cum se prezinta situatia termica si de putere in cazul lui fermi si overvolting.

Fermi/1.186v

consum sistem idle - 260watt
consum start fur max - 739watt - 39c temp
consum final fur max - 870watt - temp la oprirea fur de catre mine - 91c

Observam ca odata cu cresterea temperaturii creste foarte mult si consumul, lucru datorat si leackage-ului enorm in acele conditii. Avem o crestere de ~ 2.5w pe grad (cresterea nu e liniara, am avut si o crestere de 10watt/sec).

Se observa deasemenea ca fur la setarile folosite de mine duce la un consum enorm al gpu-ului.

La diferenta de consum dintre idle si load adaugam ~ 100watt (consumul gpu-ului in idle), deci rezulta un consum al placii de 710 watt. De aici putem taia ~50 watt consumul celorlalte componente de pe placa si rezulta 660watt consumul gpu-ului la ~1.2v si 91c.

O mare parte din caldura se transfera in pcb (sa zicem ~ 30% in cazul lui GF100). Ramanem cu ~510watt, valoare care bineinteles ca nu se transfera in intregime la heatsink. Putem spune ca ramane ca heatsink-ul sa disipe 350-400watt, ceea ce e evident prea mult pentru el, temperatura crescand de la 39c la 91c (cand am oprit testul) in sub un minut.
400watt reprezinta limita pentru cele mai bune coolere pe aer, mult mai masive si cu mai multe heatpipe-uri decat Spitfire.

L.E

Am scimbat fermi cu o placa ce consuma foarte putin in idle (~25 watt), consumul total la sistemului fiind de 187watt, deci aproximarea de 100watt pentru fermi in idle nu e exagerata, doar putin mai mare.
Sper sa nu se supere nimeni
http://www.youtube.com/watch?v=2Qkyf...layer_embedded
__________________
am calculator...
Baubaul is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2010, 11:49   #16
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Nu se supara nimeni, dar eu am uitat de eficienta sursei, deci fermi nu consuma chiar asa mult ==))))))))

Quote:
rezulta 660watt consumul gpu-ului la ~1.2v si 91c
La 80% eficienta avem 530watt =)))
poparamiro is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2010, 16:55   #17
gsi16v
I am your father
 
gsi16v's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 873
Mentioned: 3 Post(s)




Default

Quote:
Originally Posted by poparamiro View Post
Nu se supara nimeni, dar eu am uitat de eficienta sursei, deci fermi nu consuma chiar asa mult ==))))))))



La 80% eficienta avem 530watt =)))
chiar si asa este scary
gsi16v is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2010, 16:05   #18
amdtip
Banned
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 375
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Scump, domnule scump, dincolo era mai ieftin
amdtip is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2010, 19:44   #19
Sh_oK
Member
 
Sh_oK's Avatar
 
Join Date: Jul 2010
Location: Timisoara
Posts: 55
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Vin si eu cu niste teste.

Din cauza curiozitatii m-am hotarat sa-mi iau un wattmetru digital si sa vad cat consuma jucaria mea.

CPU: i7 930 @4,2GHz, VCore: 1.328V
GPU: 2xGTX480 SLI @875/2000MHZ, VCore: 1.125V
Sursa: Enermax Revolution 85+ 1250W

Prima e poza cu sistemul,
in a II-a e puteream maxima consumata in Vantage cu Physx activat: 926W
in a III-a e puterea consumata in timp ce rula Kombustor 674W
Pozele 4 si 5 sunt print screen-uri in timp ce rula kombustor si dupa ce a rulat Vantage
Consum idle: 350~400W

LE: in wattmetru am bagat stecherul in care e si monitorul (care consuma 55W in mod operational)
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	qq.JPG
Views:	522
Size:	135.2 KB
ID:	11021   Click image for larger version

Name:	qqq.JPG
Views:	529
Size:	153.6 KB
ID:	11022   Click image for larger version

Name:	qqqq.JPG
Views:	512
Size:	129.1 KB
ID:	11023   Click image for larger version

Name:	2.JPG
Views:	505
Size:	255.8 KB
ID:	11024   Click image for larger version

Name:	1.JPG
Views:	492
Size:	368.9 KB
ID:	11025  

Last edited by Sh_oK; 08-09-2010 at 19:59.
Sh_oK is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2010, 20:02   #20
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default

Da-le 1.138v si foloseste fur multi gpu cu tot la maxim.

Lasa numai sistemul pe watt-metru, dar ai grija sa ai sursa pentru asa ceva.
poparamiro is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Gainward 9800GTX+ Super Cooler HymuraX Zona libera 28 29-12-2009 13:40
Super PI 16/32M AMD WR Broken in Poland! ryba Overclockers unite 14 04-10-2009 02:38

 
Forum Stats
Members: 7,845
Threads: 19,121
Posts: 590,902
Total Online: 452

Newest Member: Jdery

Latest Threads
- by Victor
- by Monstru
- by codpin
- by mario08

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 06:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.