Noutati despre procesoare Intel

[scutyjunior]

Depinde ce faci cu calculatorul. Pana nu demult am avut i7 2600 + Z77, iar trecerea la Skylake a fost favorabila financiar, iar dpdv al performantelor nu am pierdut nimic. Nuclearus, cinebench, encodare handbrake sunt cel putin la fel de bune ca si cu i7 2600 @ 4ghz vs i5 6400 la 4.1ghz, insa la consum si temperaturi nu exista comparatie. In Prime95 am maxim 90W (tot calc din priza, config similara 4x4gb), pe cand i7 depasea 170W in acelasi test, temperaturile fiind net favorabile i5-ului. Am avut si 2500k, exemplar ce facea 4.5ghz cu 1.23V, insa in Prime am ramas socat de consum 200W ... si 15x W la o amarata de encodare, pe cand i7 2600 la 4ghz lua 13xW si o facea mai repede cu cateva minute.

[Artanis]

Presupun ca acele consumuri sunt cu video integrat

[DeDeRa]

Vreau la aceleasi frecvente, procesorul si ramul. Altfel e irelevant.

[Artanis]

Skylake cam asta a adus: DDR4 for all, USB 3.1 si SSD nvme. Nu e totul IPC...

[Monstru]

Originally Posted by DeDeRa

Vreau la aceleasi frecvente, procesorul si ramul. Altfel e irelevant.

Si cum ai vrea tu sa fie RAM-ul la aceleasi frecvente daca pe vremea lui 2500K 2133 era o frecventa respectabila, iar placile de baza pentru 7600K vin cu suport XMP 4000 ?

[DeDeRa]

Da, stiu, idiotic intr-un mod sinistru, realizez acum, totusi... Frecventa cu latenta din ce stiu merg mana in mana. Adica 1600 CL8 e 1833 CL9 si tot asa. Nu stiu, macar frecventa? Sa fie ceva lab501 cu adevarat si bun-simt, cum faceti toate reviewurile, nu vrajelile de pe afara, care arata ce vor ei sa arate, nu adevarul.

[Monstru]

Primul meu target - review pentru 7700K si 7600K in momentul lansarii.

Al doilea - comparatii utile clock per clock in momentul in care timpul o permite.

Da, sunt de acord cu utilitatea comparatiilor de genul asta, doar ca trebuie sa fim si realisti cand discutam despre detalii (frecventa RAM, etc).

[eugenius]

2600k vs 3770k vs 4790k vs 6700k vs 7700k toate la 4.4ghz

Cu memoriile value pe care le lua lumea la apariția fiecărei generatii.

[Artanis]

Poate reusesti sa publici ceva trunchiat in forma de preview luna asta...?
A fost prea mare hype cu generatia asta, ca nu mai avem rabdare

[ingerulol]

Daca tot se fac solicitari.. @LAB501 ...daca aveti ceva timp si posibilitati/echipamente pe mine m ar interesa o comparatie clock/clock intre i5 urile K de la Sandy - kaby si poate si nou venitul i3k

Cu respect

[carcozep]

@Artanis: WCCFTech au reputatia de a fi echivalentul unui tabloid care prezinta stiri din domeniul IT Daca pot rastalmaci rezultatele unui test de dragul unui titlu click-bait...o vor face fara sa clipeasca. Ce e de facut atunci? Sa sapi in articolul tabloid dupa sursa testelor. In acest caz, Expreview China:

[eugenius]

Uite aici 4.4ghz gaming test. Nu știu cât de relevantă e comparația doar în jocuri și dacă cumva diferența dintre 2600k și 3770k vine parțial de la pcie 3.0 la placa video.

YouTube

[DeDeRa]

Nu vad decat 10% - pentru 6 ani de asa zisa tehnologie, inovatie si dezvoltare. Acum imi fac cruce pentru AMD Zen. Mama lor de Intel

[cristi_io]

O parte importanta la diferenta respectiva (intre Skylake si restul gastii) o are si memoria DDR4

[scutyjunior]

Pe langa consumul f redus la Skylake imi place ca stau mai bine cu temperaturile decat Sandy pana la 4.3-4.5Ghz, ceea ce e de laudat. Un i5 6400/6500 + cea mai ieftina Z170 luate SH te duc la 1000ron si ai 4.x Ghz in fct de noroc si skills si rupe ca performanta si temperaturi. Am ramas socat ca un i5 6400 poate scoate aproape 29000 pct in Nuclearus la 4.1ghz si aproape 700pct in Cinebench, scoruri rezervate pt i7 sandy/ivy.

[Firefox]

Intel Core i7-7700K Performance and Overclocking Preview - Bit-tech

Intel Core i7-7700K (14nm+ Kaby Lake) Review - Hexus

[Artanis]

A company, who shall remain nameless, has tested 30 Core i7-7700K processors and reckoned that 'good' chips can do 5GHz with 1.29V whilst bad chips need 1.35V for the same speed.

Cam asta e singura veste buna...

[maestru]

Eu l-am rugat pe monstru pe 18 octombrie ca review-ul kaby lake sa fie la fel cu review-ul skylake! Aceleasi setari; aceeasi rezolutie; proace la aceeasi frecventa; aceeasi placa video si acelasi SSD; ram-ul la frecventa "standard" a platformei respective: sandy bridge + ivy bridge + haswell DDR3-1600; skylake + kaby lake DDR4-2400. Eu l-as ruga daca se poate ca toate testele sa fie la 1080p deoarece banuiesc ca la 1440p diferentele o sa fie sub 1%.

[AMETHYST]

Sa le testezi la aceeasi frecventa cand ele vin tactate la frecvente diferite mie nu prea mi se pare relevant.
Mai relevant mi se pare sa le testezi stock, OC la voltaj stock si OC maxim pe aer.

[cristi_io]

Qualcomm beats Intel to 10nm with 48-core server CPU
Un pic off-topic, Qualcomm nu sta degeaba.