lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Placi video
Connect with Facebook

Placi video Zise si acceleratoare grafice


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 17-10-2009, 15:01   #101
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Din cate am mai vorbit cu baietii pe XS mai degraba are el ghinion, dar oricum sunt frecvente redutabile
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 17-10-2009, 15:10   #102
mascotzel
Ancient friend
 
mascotzel's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,504
Mentioned: 26 Post(s)




Default

du-o si tu prin vizita,poate se desteapta
mascotzel is offline   Reply With Quote
Old 17-10-2009, 15:16   #103
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

E....asta este partea doua a problemei
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 17-10-2009, 18:30   #104
pme
Member
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bucuresti
Posts: 172
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via Yahoo to pme
Default

Quote:
Originally Posted by Monstru View Post
E....asta este partea doua a problemei
de ce nu? daca esti de acord poate gasim o fereastra libera sa vin cu placa sa vezi ce putem scoate din ea.
Ideea este alta: daca Asus se lauda ca scoate aceste valori, nu ar fi logic cat timp pe cutie mare scrie Voltage Tweaking, 17% spor de performanta sa se poata obtine fara mari probleme?

Incep sa regret trecerea de la NVIDIA la Ati
pme is offline   Reply With Quote
Old 17-10-2009, 18:35   #105
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Asus nu iti garanteaza nimic, Asus iti spune ca poti atinge pana la X% in plus. Daca poti sau nu, depinde si de norocul tau dar si de priceperea fiecaruia. Daca am timp la un moment dat, poate iau placa ta la intrebari putin sa vedem ce stie exact.
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 17-10-2009, 20:42   #106
pme
Member
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bucuresti
Posts: 172
Mentioned: 0 Post(s)


Send a message via Yahoo to pme
Default

Quote:
Originally Posted by Monstru View Post
Asus nu iti garanteaza nimic, Asus iti spune ca poti atinge pana la X% in plus. Daca poti sau nu, depinde si de norocul tau dar si de priceperea fiecaruia. Daca am timp la un moment dat, poate iau placa ta la intrebari putin sa vedem ce stie exact.
multumesc mult.
Dupa 3 ore de teste am reusit urmatoarele rezultate:

CPU Core i7 860
memorii corsair 1600 DDR3 (4x2GB)
MB P7P55D
Asus 5870

Test1: CPU default, 2.8GHz, 1600 memorii
OC placa video: 1236V, 1000MHz GPU, 5200MHz memorii
rez maxim 1786 in vantage, windows 7 64 biti

Test2: totul default, 2.8GHz CPU, 1600 memorii
video standard: 16423 in vantage, windows 7 64 biti

Test3: CPU la 4GHz(20x200, 1.285V), memorii 1600, 1.8V
video standard: 16679 in vantage, windows 7 64 biti
CIUDAT NU? doar 300 pcte cu OC la CPU de la 2.8 la 4GHz in Vantage?
Asta inseamna ca CPU nu este un factor de gatuire a placii video nu?

Test3: CPU la 4GHz(20x200, 1.285V), memorii 1600, 1.8V
OC placa video: 1236V, 1000MHz GPU, 5200MHz memorii
se blocheaza la testul cu navele spatiale

Atasez rez maxim obtinut fara OC la CPU, cu OC pe placa video

Last edited by pme; 16-07-2010 at 19:47.
pme is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 04:46   #107
Enz0
Senior Member
 
Enz0's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Boosted zone
Posts: 9,932
Mentioned: 255 Post(s)

PC-ul meu



Default

Am eu vedenii sau ATI a inceput sa redea physics?
http://www.clunk.org.uk/news-stories...-in-games.html
Enz0 is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 14:24   #108
DeDeRa
Banned
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)

PC-ul meu

Default

Old news. Era un anunt pe nu-stiu-ce site ca PhysX oferit de nVidia nu mai e o problema ptr. AMD.
DeDeRa is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:00   #109
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Din pacate arhitectura ATI nu e potrivita pentru calcule, deci nici pentru PhysX. Asadar, la activarea PhysX vor aparea pierdere masive de performanta...
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:16   #110
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 977
Mentioned: 43 Post(s)

PC-ul meu

Default

What? Cum adica nu e buna pentru calcule? Presupun ca glumesti, nu?

Last edited by andreea; 18-10-2009 at 15:20.
andreea is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:17   #111
Triplu_Z
Subzero Wins
 
Triplu_Z's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: OC Club
Posts: 3,042
Mentioned: 10 Post(s)

PC-ul meu



Default

Gpu computing/f@h ... cheshtii d`astea
__________________


Quote:
DICE = Doing Incredibly Crazy Experiments
Triplu_Z is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:27   #112
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 977
Mentioned: 43 Post(s)

PC-ul meu

Default

A, ca e mai greu sa programezi pentru VLIW decat pentru o arhitectura scalara (GT200, Fermi) e una dar arhitectura ATi e mai eficienta din punct de vedere al raportului performance (FLOPS) per mm2 sau transistor count. Vezi cum GT200 e calcat pe cap din punctul asta de vedere de RV770.
andreea is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:33   #113
Triplu_Z
Subzero Wins
 
Triplu_Z's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: OC Club
Posts: 3,042
Mentioned: 10 Post(s)

PC-ul meu



Default

Degeaba e mai eficienta daca n-o programeaza inginerii sa faca ce trebuie.Cam ciudat totusi ... sa poti construi ceva extraordinar ..si sa nu-i poti scrie un set de instructiuni.
__________________


Quote:
DICE = Doing Incredibly Crazy Experiments
Triplu_Z is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:39   #114
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 977
Mentioned: 43 Post(s)

PC-ul meu

Default

Chiar si asa, in jocurile shader bound, RV770 bate GT200. Problema placilor ATi e alta si se numeste Render Back End.
andreea is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:42   #115
ihlades
Lazy lemur
 
ihlades's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu



Default

Quote:
Originally Posted by andreea View Post
A, ca e mai greu sa programezi pentru VLIW decat pentru o arhitectura scalara (GT200, Fermi) e una dar arhitectura ATi e mai eficienta din punct de vedere al raportului performance (FLOPS) per mm2 sau transistor count. Vezi cum GT200 e calcat pe cap din punctul asta de vedere de RV770.
Dea, puterea teoretică e mare, dar programarea pentru o arhitectură VLIW și cache-urile relativ mici diferențiază practica de teorie în aplicații GPGPU.
ihlades is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:47   #116
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 977
Mentioned: 43 Post(s)

PC-ul meu

Default

Se poate incerca, da-i un perlin noise din 3dmark (fie 06 fie vantage) si vezi ce iese.. Asta-i test pur matematic.
andreea is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:53   #117
ihlades
Lazy lemur
 
ihlades's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu



Default

Sau chiar parte din sfera GPU Computing: Folding@Home. Acolo de ce nu sunt mai rapide decât hoții de la Nvidia, dacă au arhitectură eficientă pentru așa ceva?
ihlades is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 15:58   #118
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Eu vorbeam de puterea de calcul matematic (f@h, PhysX, etc) nu de jocuri. Uite aici cateva detalii despre arhitectura GT200 si apoi studiaza cum e cu impartirea unitatilor de stream pe ATI. Adauga la asta interfata memoriei pe 512 bit la NVIDIA (care conteaza f f f mult in cazul GPU Computing) si cache-urile mai mari si vei intelege de ce am facut afirmatia de mai sus !
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 16:00   #119
andreea
Senior Member
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 977
Mentioned: 43 Post(s)

PC-ul meu

Default

Pai daca un 5870 e la fel de rapid in F@H ca 4870, de unde oare sa fie problema placilor ATi in F@H?
Matose, daca vrei vezi un GPU utilizat la maxim in nici un caz nu al vezi in F@H sau eu mai stiu ce test bazat pe Physx (unde, intradevar conteaza cache-ul mare), ci in aplicatii gen procedural textures sau chiar FUR mark. Astea sunt deste pur matematice, unde cache-ul nu mai conteaza, arhitecturile sunt aduse la un numitor comun si se evidentiaza strict puterea lor de calcul (flotant puint operations/s).

Last edited by andreea; 18-10-2009 at 16:08.
andreea is offline   Reply With Quote
Old 18-10-2009, 16:12   #120
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Apreciez ironia fina dar nu numai driverii sunt problema aici

Mai sunt 2 motive

1) magistrala si frecventa memoriilor (care sunt apropiate in cazul 4870 vs 5870)
2) frecventa shaderelor (care iar sunt apropiate...)

NVIDIA e mult peste in f@h pentru ca magistrala de memorie e dubla iar shaderele lucreaza la o frecventa cel putin dubla
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Noutati despre procesoare Intel Monstru Procesoare si chipseturi 6287 18-03-2024 16:04
Noutati despre telefoane mobile Monstru Telefoane mobile si alte gadgeturi 6289 06-03-2024 19:05
Noutati despre placile video Nvidia Monstru Placi video 19847 28-02-2024 14:10
Noutati despre procesoare AMD Monstru Procesoare si chipseturi 9098 21-02-2024 13:54
Noutati despre SSD-uri Monstru Memorii & stocare 1541 08-01-2024 18:55

 
Forum Stats
Members: 9,575
Threads: 27,920
Posts: 783,142
Total Online: 3622

Newest Member: Skylinedoom

Latest Threads
- by matose
- by suzuki
- by Kspic

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 02:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.