Noutati despre placile video Nvidia

[DeDeRa]

CSGO tine mai mult de procesor. Exemplu concret i5 2500K la 4400MHz cu GTX 660 Ti 2GB imi dadea 310-315 fps, iar cu GTX 1060 6GB doar 325-330 fps, in benchmark, ca sa fie comparabil concret. Toate detaliile pa absolut maxim, rezolutie 4:3 1440x1080. Deci, e mult mai important procesorul.
LE: Ca o completare, in unele jocuri 1060 imi da dublu de fpsuri, intr altele chiar triplu, mai ales cele mai noi, moderne. CSGO e doar de procesor.

[Monstru]

Roman in actiune

[dangrig]

Te vazuram la TV. ))))))

Pe domnul din spatele tau parca zici ca l-a apucat plansul cand a vazut preturile.

[laser]

Daca vedeti pe OLX vreo doua 2080ti stiti de la cine sunt.

[Monstru]

"Decat" 10000 RON impreuna. Nu se dau separat. Super ocazie =)))))

[DjLeco]

Tudore, "cit vrei" pe 2080Ti?
LE, ai postat instant inaintea mea...

[vibeup]

NVIDIA GEFORCE RTX 2080 – PRIMELE REZULTATE OFICIALE IN JOCURI
https://lab501.ro/stiri/nvidia-gefor...iale-in-jocuri

[R2Strike]

Adica 2080 este cu 1.5x peste 1080 in jocurile traditionale fara RTX si 2x cu RTX On. In cazul asta, nu merita pretul ala.

[Bugsy004]

Păi da, fără concurență au băgat vrăjeli cu AI etc., dar ne va elucida Monstru cât de AI e șmecheria față de prețul cerut.

[dangrig]

Originally Posted by R2Strike

Adica 2080 este cu 1.5x peste 1080 in jocurile traditionale fara RTX si 2x cu RTX On. In cazul asta, nu merita pretul ala.

2x este cu DLSS (tensor cores) , nu cu RTX ( RT core )

[JAGUAR]

Originally Posted by R2Strike

Adica 2080 este cu 1.5x peste 1080 in jocurile traditionale fara RTX si 2x cu RTX On. In cazul asta, nu merita pretul ala.

Chiar de ar fi corecta afirmatia ta(nu e), 50-100% increase e enorm.

[Jocker]

Nu poti compara specificatiile de la generatiile anterioare cu cele de la seria RTX, sunt GPU-uri complet diferite ca arhitectura, seria noua este axata pe tot ce este nou in materie de imagine, de la VR pana la gaming, de exemplu in VR vom vedea performante si de doua ori mai mari decat pana acum, in schimb in jocurile clasice nu o sa cazi pe spate din cauza sporului de performanta decat in situatiile extreme, unde placile vechi cam isi dau duhul si astea noi inca merg, totusi un +30% vom intalni destul de des, iar asta se simte in gaming fara sa te uiti la FPS.
Seria RTX reprezinta o noutate din toate punctele de vedere, totul s-a schimbat (inclusiv overclock-ul, soft-ul il face singur ) are multe plusuri si un mare minus: pretul.

Ii dam in judecata sau nu? Asocierea textului cu placa video este o mare teapa.

[fubu]

Daca am castiga un asemenea proces, seria aceasta ar fi seria cu cel mai mic stoc ever

Revenind nitel la subiectul general, se pare ca nvidia are o alta strategie de marketing care nu seamana cu cea intel. Daca intel pastreaza in zona mainstream pretul produselor livrand cu lingura performanta si sare animalic cu cele din zona extreme, Nvidia fara concurenta, livreaza performanta respectabila la fiecare serie noua, dar cu extra pret. Imi amintesc 980ti la 1000$ lansare si apoi un drop brusc la 650$ cand a iesit si Fury X la acelasi pret. Sincer doar Navi pe 7nm ne poate salva de "mulsoarea verde".

[carcozep]

Originally Posted by R2Strike

Adica 2080 este cu 1.5x peste 1080 in jocurile traditionale fara RTX si 2x cu RTX On. In cazul asta, nu merita pretul ala.

You might wanna check your maths a bit
1x e GTX 1080.
Rezultat de 1.5x inseamna ca are 50% in plus la performanta.

Daca e sa aruncam un ochi la lansarea GTX 1080 o sa vedem ca saltul de performanta de la GTX 980 la Pascal a fost intre 63 si 71% [fara Max mode si alte nebunii. Sa zicem stock-stock]. Ce ne arata Nvidia acuma si asta intr-un mod cat mai favorabil este ca saltul de la GTX 1080 la GTX 2080 se incadreaza intre 35 si 50% fara tensor cores. Mere cu mere. Salt normal de la o generatie la alta in alta ordine de idei

Ceea ce nu face decat sa fie si mai acra aceasta crestere a preturilor

[R2Strike]

Originally Posted by JAGUAR

Chiar de ar fi corecta afirmatia ta(nu e), 50-100% increase e enorm.

Nu e deloc enorm, in realitate o sa fie 14 - 15%, hai 20% max, tinand cont de GDDR6, mai performanta decat 1080. Si asta referitor la jocurile traditionale. Poti sa te uiti pe youtube la AdoredTV, tipul explica si de ce.

YouTube (Short URL)

[Jocker]

Calculul ala merge doar cand ai GPU-uri cu arhitectura similara sau testezi in nu stiu ce vechitura de joc, daca vreti acea latime de banda sau putere de calcul este folosita altfel acum, pur si simplu nu se pot compara teoretic, ci doar rezultatele vor arata diferenta reala.
In rezolutie de UHD diferenta intre RTX 2080 si GTX 1080 este de la 30% in sus, pana pe la 60%, daca apelezi si la DLSS se duce inspre 100%, evident asta in jocurile care au habar de noile gadget-uri marca Nvidia.
Un contra argument pentru video-ul ala ar fi ca teoretic RTX 2070 este sub caracteristicile lui GTX 1080 din orice punct de vedere si totusi are aproape aceleasi performante cu el.

[R2Strike]

Vedem din ce testeaza Monstru. Eu unul n-am mari asteptari in jocurile care habar n-au de noile tech. Nvidia. Si ar mai fi o chestie, toata mantocarimea asta de arhitectura e similara cu "Asynchronous Shaders". Totul e la mana producatorilor de jocuri, daca ei nu fac treaba buna si nu implementeaza bine noile tech. Nvidia in jocuri, n-are sa ruleze bine.

[andreea]

Holy moly..

Eu incep sa am asteptari. Daca pana acum ma raportam la Volta in ceea ce priveste performanta in jocuri (fara RT), ei bine incep sa cred ca Turing e ceva mai mult de atat.

[Monstru]

Voi va dati seama ca indiferent de ray tracing sau ai, sporul de performanta in jocuri normale nu are cum sa fie mai mic fata de trecerea de la 980 la 1080, da???

[andreea]

Eh, incep sa fiu ferm convins ca-i ceva mai mare :P. Sunt dati dracu' astia de la nvidia. Sunt tare curios ce mai fac cei de la AMD inafara de faptul ca-si mananca coliva (facuta de concurenta). Pacat