10900K / batch #X019E439 / SP 63
Asus XII Apex, 10900K custom - IHS cupru, metal lichid etc.
Prezentarea, ambalarea, accesorii etc. sunt relativ decente. Fata de celelalte Apex-uri (acesta este... a patra generatie deja!) au fost scoase switch-urile de lumini, acum se pot exclusiv doar din bios. Pana la Z390 inclusiv, apreciam la Apex ca se pot stinge luminile RGB din switch (se putea si din bios), îmi dadea o mai mare siguranta (ca idee, în timp, am observat diferente de ~0.02V necesari in plus pe VCore in plus daca sunt aprinse).
Exista un al treilea slot pentru M.2, prima data pe Apex când nu am mai folosit dimm-ul.
VID 1.033V, bios 0607
Asus beneficiaza de Silicon Prediction, un fel de Asic pentru placile video. Estimarea voltajului în functie de frecventa dorita & LLC ales este aproximativa, tinând cont de indicele SP si de calitatea/performanta coolerului, in cazul meu pentru 5.0GHz erau estimati 1.38V LLC6 necesari, dupa toate testele de stabilitate am ajuns la 1.36V.
Procesorul pe care îl am deocamdata are Silicon Prediction 63, destul de average aka
mediocru (a se citi pocnitoare), no chance 5.2GHz daily cu voltaj decent, procesorul abia face boot abia la 1.30V, LLC6, probabil cu LLC4 voia mai mult, iar cinebench abia la 1.34V, deci pentru daily adaugat 0.08 V +/-.
La 5.0GHz, face boot cu 1.20V, CinebenchR15 îl face la 1.24V, tot LLC6, iar pentru daily am încercat 1.30V, pentru primele teste de stabilitate au fost necesari 1.32V. Adaugand tuning de rami si dorinta de a fi stabil sistemul FMA3/AVX, voltajul pe core a ajuns la 1.36V.
In linpack temps în load 90-ishC, ceva spikes la 94C...
RealBench 2.56 timp de o ora max temps sunt in jur de 87-89C (câteodata mai sunt spikes de 91-93C pe câteva core) si VCORE load voltage sta în jurul valorii de 1.261V (minimum spike 1.252V în HWInfo).
Am încercat pentru 30mins small fft în prime95 , temps are pretty much the same.
Pentru Z490 multi recomanda LLC4 pentru OC - voltajul necesar pentru acest LLC confrom asa-zisei artificiale de pe placa de baza cere un voltaj de 1.42 V în bios pentru 5.0GHz.
Când 1.40V LLC4 este setat în bios, dupa restart în bios arata 1.376V, si în HWInfo de asemenea.
Testând RealBench 2.56, load VCORE variaza între 1.234-1.225V (min spike 1.217V în HWInfo). Temperaturile în timpul testarii sunt în jur de 85-88C, cu spike de 90-91C (în general 1-2C mai putin decât LLC6).
Cu LLC4, drops par mai mari, iar în prime 95, instant crash...
Deci voi ramâne cu LLC6 pentru moment.
Ramii (ca asa am ajuns la Z490
) sunt G.Skill 2x16 4000C19D-16GTZKK. Aveam 2x8 4000C15, super rami, totusi în gaming acum sunt necesari 32GB dupa o perioada, voiam sa fac 4x8, dar aceasta ar fi însemnat Formula (Extreme exclus), care începe sa aiba o reputatie proasta din cauza coil whine-ului - sunt destul de multi useri care raporteaza astfel.
These fuckers are sweet though =))
La prima vedere, ramii merg mai usor fata de Z390, am schimbat rapid 17-17-17-37, no sweat fara schimbare de voltaj, 16-16-16-36 la fel fara efort (1.39VRAM), însa pentru 15-15-15-35 trebuie ridicat voltajul la 1.45VRAM pentru stabilitate deplina.
M-am chinuit scad tRFC-ul, îmi doream o latent mai buna, default XMP e 700, am încercat 400-500, nu a mers stabilitatea, la 600 e ok, dar nu sunt cine stie ce diferente.
IO/SA voltages sunt default, si sunt mari, 1.402 si 1.520 V, am încercat cateva valori din intervalul 1.2-1.3V, pierdut rabdarea, lasat default.
Rezultate preliminare pentru setup daily / gaming.
Ce e totusi interesant la aceasta platforma este consistenta rezultatelor testelor sintetice, fata de altele când exista o anumita variatie când se repetau, pe 10900K/Z490 scorurile pușcă foarte aproape sau chiar identic cu cele din rularile anterioare.
Rezultate 9900KS/Z390
In jocuri însa, dezamagire totala, ultimele zile am avut nervi mai ceva ca pe vremea lui Z170 & Skylake =)) Am fost nevoit sa trec la Windows 2004 (altfel nu merg instalati toti driverii pentru Z490) este un regres TOTAL în jocuri fata de Windows 1709 pus pe Z390/9900KS.
Acum am drops incredibile pe care inainte nu le aveam, plus microstutter ca bonus. Din pacate, sunt EXTREM de pretentios la aceste lucruri pe care marea majoritate chiar nu le observa sau le trec cu vederea.
Folosind aceeasi driveri video, încercat chiar vreo 6 versiuni, exact aceleasi setari pentru jocuri, computerul complet default, default + powe limits off, diverse variante cu LLC4, LLC6 etc. etc, orice fel de combinatie posibila, windows default, oprit servicii etc. este exact acelasi lucru. PRAF! Am mai citit pe forums, nu sunt singurul de a observat regresul, asta e. Mereu când apareau versiuni de Windows dupa cateva zile reveneam la versiunea mai stabila, dar acum…
Dupa vreo 2 saptamâni de nervi, pus 1709, se poate edita *.inf-ul din driver-ul LAN, games are way better now, all smooth again
Oricum, repet - afirmatiile de mai sus sunt pur subiective, am pitici gravi cu smoothness-ul =))
Comparatii Firestrike si Time Spy între 9900K si 10900K
Firestrike
TimeSpy
Some very quick & dirty OC pe rami, mai mult de 4500MHz nu pornesc la latente interesante, am reusit doar 4500C18-19-19 cel mai sus si cel mai jos doar 4000C13-12-12... Poate cu rabdare si processor mai bun cine stie...
The crappy build looks like this now =))
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube