Astazi, ca sa mai uit de febra facerii lui Fermi am modat Zalman Flex, un cooler cu raport pret performanta bun si care va face parte din roundup-ul de coolere HDT, in scop comparativ. Am avut indoieli ca voi obtine o urma buna de pasta in cazul lui din cauza ca are un sistem de prindere cu presiune slaba, pe care il puteti observa mai jos alaturi de baza lui si urma de pasta obtinuta.
Despre sistemul de prindere am mai vorbit
aici, si am spus ca desi este o varianta imbunatatita fata de cel al lui 10X Extreme (care are parti de plastic in componenta), este departe de a fi un sistem de prindere solid si performant. Aripile ce apasa baza pe ihs sunt foarte slabe si nu creeaza presiune destula, lucru la care contribuie si cursa prea mica a suruburilor. Nu cred ca era mare lucru sa fie folosite niste aripi mai solide si o cursa mai mare a suruburilor pentru a mari presiunea, aceste lucruri chiar nu implicau costuri suplimentare, sau daca implicau erau nesemnificative.
Am vazut in Flex un cooler cu potential, mai ales ca arhitectura lui este foarte asemanatoare cu a lui CNPS 10X Extreme, un cooler foarte performant in conditii de high air flow, el invingand chiar si TRUE in testele mele trecute, pe socket 775.
Prin urmare nu am fost defel incantat sa vad aceste deficiente, care dupa cum puteti observa au dus la o urma de pasta defel optima. Baza lui Flex are o
planeitate buna si o finisare de exceptie, existand totusi o mica problema. Una din marginile bazei este putin mai ridicata dar din fericire ihs-ul lui i7 nu ajunge in acea zona in pozitia folosita de mine, adica cea default in cazul testari coolerelor non HDT. Oricum baza buna nu l-a ajutat foarte mult pe Flex sa obtina un strat subtire de TIM in dreptul core-ului, pentru ca nehalemul prefera baza bombata iar sistemului de prindere ii lipseste presiunea.
Urmariti finisarea foarte buna a bazei si acea usoara ridicatura (marginea din dreapta, latura cu suruburile) pusa in evidenta dupa putin
laping plan, deoarece la analiza planeitatii cu sublerul este foarte greu de observat.
In testele stoc coolerul o obtinut o performanta buna, mai ales la turatii mari (arhitectura lui nu este optimizata pentru low air flow) dar dupa ce am vazut urma de pasta am stiut clar ca se pot face imbunatatiri.
Baza si sistemul de prindere sunt zonele unde trebuie sa actionam, arhitecturii nu putem sa ii aducem nici o imbunatatire.
MODAREA SISTEMULUI DE PRINDERE
Modarea se face foarte simplu punand doua saibe pe fiecare surub ce fixeaza aripile de backplate.
Puteti incerca si cu trei saibe dar mai mult nu are rost pentru ca aripile sunt slabe (tabla de 1mm, si nu au nici o indoitura pe margine care le-ar face mult mai rezistente) si vor ceda presiunii.
MODAREA BAZEI - LAPING CONVEX
Lapingul convex este foarte eficient in cazul lui i7,
aici am modat si FZ120, unde gasiti detalii despre operatiunea de laping. Am mai atasat si o poza cu baza lui Flex dupa lapingul convex, cu sublerul pozitinat in lateral pentru
a vedea mai bine convexitatea.
URMA DE PASTA DUPA LAPING/MODARE
Imbunatatirile sunt evidente, stratul de TIM este mai subtire si mai uniform. Trebuie sa va spun ca am vrut sa fac convexitatea bazei putin mai mare dar am avut dureri cumplite de mana dupa lapingul lui FZ120 si mai ales al lui Copper pe care a trebuit sa smirgluiesc foarte mult si sa aplic o presiune mare pe sticla. Puteti alege o bucata de sticla ceva mai subtire pentru a mari convexitatea si sa nu uitati sa intoarceti coolerul cu 90c la intervale regulate de timp pentru a avea o simetrie buna a convexitatii.
Daca sistemul de prindere ar fi avut o presiune mai mare era posibila obtinerea unei urme si mai bune de pasta pe die, acest lucru afectand cel mai mult perfomanta la extreme TDP/CFM
SISTEM DE TEST
CPU – Intel core i7 920 D0 (lapped)
MB – Asus Rampage II Extreme
RAM – Crucial Ballistix 3×1Gb DDR3 1600
HDD – Western Digital WD6400AAKS
PSU – Corsair HX1000W
VGA – VooDoo Rush
TIM – Prolimatech PK-1
Ambient 22c/17c la testul de extreme TDP/CFM
REZULTATE
Cum era de asteptat cea mai mare diferenta am obtinut-o la extreme TDP, cele 85c plaseaza Flexul aproape de liga baietilor rai, liga care are extrem de putini membrii. Am precizat ca un laping ceva mai convex ar mai putea imbunatati ceva si de aici incolo dar problema presiunii ramane. Bineinteles ca acele aripi pot fi reconstruite din ceva mult mai solid si rezolvata aceasta problema dar performanta este la inaltime oricum.
Nu la fel stau lucurile la 2x500 rpm, unde nu am putut evita intrarea in throttle. Trebuie totusi sa tinem cont ca Flexul nu este optimizat pentru turatii mici avand o distanta foarte mica intre lamelele cu o latime destul de mare. Se observa si o scalare buna cu 2x vent tocmai datorita faptului ca are lamele late, oricum mai late decat FZ120 sau TRUE.
La restul categoriilor avem imbunatatiri care nu pot decat sa multumeasca pentru ca daca stau sa fac o analogie intre modarile mele pe socket 775 si acestea (de pe sockk 1366) vad ca in ultimul caz am obtinut diferente mult mai mari, factorii decisivi fiind TDP-ului net superior si densitatea mult mai mare a caldurii pe unitate de suprafata.
In concluzie sunt multumit de rezultate chiar daca puteau fi mai bune, si intuitia mea ca Flexul este un cooler cu potentila s-a adeverit. Este dens, greu, frumos iar performantele sunt foarte bune in speciala la turatii mari.
Este inadmisibil pentru Zalman sa faca un sistem de prindere prost unui asemenea cooler si sper ca la produsele urmatoare sa nu mai faca astfel de greseli. Pot sa le gasesc o scuza pentru baza in conditiile in care doar foarte putini producatori au inteles cum trebuie sa fie baza coolerului pentru a oferi transfer termic maxim si pot sa inteleg ca procesul de prelucrare pentru o baza convexa ar putea implica costuri suplimentare.
ATENTIE!!!
Lapingul convex are eficienta maxima doar in cazul lui nehalem, pentru alt procesor trebuie sa vedeti care este suprafata core-ului/core-urilor precum si pozitionarea lor, ajustand lapingul in concordata cu aceste lucruri. Pentru Q6600 de exemplu convexitatea trebuie sa fie foarte mica,
dar trebuie sa existe.
Urma de pasta termica din linkul de mai sus spune totul despre cum trebuie sa fie o baza si un sistem de prindere.
Rezultele obtinute pot sa difere foarte mult in functie de factori precum pasta termica, forma/planeitatea ihs-ului, ambient sau calitatea lapingului.
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube