Pentru cei care s-au îngrămădit la "promoția" cu SSD-urile Sandisk X100 la 120 lei bucata, aici vom strânge toate informațiile care le găsim.
SSD-urile în principiu ar trebui să fie ok, au puține ore de funcționare dar o parte din ele au o problemă de SMART.
Mai exact, atributul (0xB8 - 184) are o problemă: Current Value < Threshold
Din ce am înțeles până acum, Raw value are o valoare de la 0 la 100, de exemplu 7.
Current value = 100 - Raw Value, adică în cazurile de mai sus 93.
Current Value fiind mai mic decât Threshold-ul (=97) apare SMART error.
Worst value reprezintă valoarea inițială (minimă) pe care acel SSD a văzut-o, adică de acolo a plecat din "fabrică".
În cazul de față, și Worst value (a nu se interpreta mot a mot ca valoarea prostă, înseamnă valoarea minimă, valoarea din fabrică) este tot 93, deci comparativ cu valoarea din Current, am putea spune că nu avem fluctuații aici.
Prin urmare este posibil să fie așa din fabrică, sau Sandisk să nu fi implementat parametrii SMART în mod corespunzător. Probabil că Threshold ar fi trebuit să fie 0. Din păcate este 97, ceea ce duce la un trip error. Nici de Worst nu sunt sigur că este setat cum trebuie.
SD5SXP-CCCU-YYYYT
SD SanDisk
5 Generation: 5
S SATA
X Form factor:
B – 2.5” 7.0mm cased form factor
C – 2.5” 9.5mm cased form factor
F – mSATA form factor
P - 2 = MLC
CCC Capacity:
032
064
128
256
512
U Units:
G – GB
YYYY Customer code reference
T NAND Technology:
E - 24nm MLC ABL
Quote:
Refer to the examples below as reference for ordering SKUs.
SKU # Details
SD5SB2-256G SSD X100 256GB in 7.0mm cased form factor
SD5SF2-032G SSD X100 32GB in mSATA form factor
Deci urmând exemplu de mai sus, pentru SD5SB2-128G-1006E, cum avem noi, în interpretare liberă: Sandisk generația 5, form factor SATA de 7mm, memorie MLC, 128 GB, produs pentru HP (ei au codul 1006) cu memorii pe 24nm.
Legat de controller, fără să îl desfac... (pare lipit...) nu știu ce să spun. Dar pe net găsim:
Quote:
In short, that's a custom version of SanDisk's X100 mSATA SSD. The controller is Marvell's 88SS9174, which is also used in Crucial m4, Intel SSD 510, and Plextor M5S, each with custom firmware.
Quote:
The X100 in the graphs is actually a newer 88SS9175 based X100 (it might be X110 as SanDisk wasn't very specific) so performance of the 9174 based might be slightly different (we shouldn't be anywhere close to U100 speeds, fortunately). The 9175 is essentially just a low-power version of the 9174 with only four channels, so I wouldn't be surprised if the 9174 based X100 was even faster.
Ideea este că ne putem uita la documentele cu descrierea SMART de la Micron/Crucial M500, care pentru atributul nostru buclucaș (0xB8 sau 184), spun:
Quote:
SMART ID 184 (B8h): Error Correction Count
Current Value (8 bits)
This value is calculated as: VC = (100 - ENR - (ER/2))/100.
Where:
ENR = Number of nonrecoverable errors
ER = Number of recoverable errors
Worst Value (8 bits)
This value is the same as the Current Value.
Raw Data (48 bits)
This value is the count of end-to-end correction events.
Reserved/Threshold (8 bits):
The threshold for this attribute is set to 0. This will not cause a SMART threshold trip
Am luat si eu 2 bucati, unu good si unu bad, dupa cum spune programul...
Pe cel good l-am pus pe un laptop hp pavilion dv7, din nefericire bios-ul zice ca are o eroare, i-am facut si update la bios, degeaba. Lafel si windowsul dupa ce l-am instalat, ma anunta ca este bulit, avea o eroare in hdtune...
Al doilea are mai multe erori in hdtune, cu rosu...
Cred ca un update de firmware ar fi bun, la aceste ssd-uri...
Am prins si eu 2, inca nu mi-au ajuns. Sunt curios cum se prezinta.
Nu cred ca un update de firmware ar rezolva permanent problema, eroare isi va face iar aparitia la un moment dat, incremental. "Un-trip" la SMART nu e la indemana oricui si nu stiu daca e chiar SMART sa faci asta de capul tau.
__________________ - Not to brag, but I've got the latest quad core HHD, my megabytes are 60 Ghz, my wireless RAM is Pentium, I can run websites on my BIOS and blog on my desktop, my GUI is like faster than yours, and I've got the best chipset - over 1 terabyte! Eat it, noob.
Am luat si eu 1 buc. A zis ca mai are 3 si a gasit unul cu status Good in Crystal Disk Info. Sa vedem ce iese.
A scris un tip pe topicul cu vinzarea, al lui deja are retired blocks. Ale voastre sint toate ok?
__________________ Sarcasmul este cea mai joasa forma de inteligenta. I am not discriminating anybody! I hate everyone equally!
V-ați îngrămădit la pomul lăudat cu sacul cu SSDurile astea, if it seems too good to be true it probably is. SSDurile sunt foarte sensibile în general - mult mai sensibile decât HDDurile - chiar dacă efectiv sunt la jumătate de preț per GB VS un SSD bun SH nu mi se pare o afacere bună.
În fine, sunt curios cum se dezvoltă treaba, dar sincer n-aș pune chestii muncite pe ele Adică da, pentru jocuri aș face un RAID din câteva (pentru capacitate), dar cam atât. Problema este că fiind capacitate mică, ocupă multe porturi pe controllere.
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube