Foto & DSLR world

[Dashu]

Da Neo, asa am facut calculul ca noul sistem de focus de pe D7000 e mai ieftin decat ala de pe D300. Are mai putine puncte de unde poti alege, iar regula zice ca trebuia sa-l puna pe ala de pe d300, cum pe D80/D90 l-a pus pe ala de pe D200.

@kretzu77 - Sincer nici sezorul lor in 11 puncte nu-l consider slab, a fost pe camere de top de acum cativa ani, ceea ce nu inseamna ca-i slab, ci ca n-ai de unde alege atatea puncte.

L.E. daca mananc "n" e de la tastatura, o urasc.
L.E.2. Ok, poate am fost cam dur cand am zis low-end, trebuia sa fie middle range

[Boggy]

Senzorul AF de pe D7000 e probabil cel mai bun senzor AF din lume la momentul asta. La nivelul celor de pe D3s/D3x ca viteza si acuratete.
Acum doar ganditi-va ce varianta imbunatatita o sa fie pe D4.

As vrea insa rapiditatea sistemului de focus de pe F5, care conform spuselor populare, putea strica obiective slabe cu focus pe surub din cauza brutalitatii motorului. How that's what I call hardcore!

[Neo]

Middle range poate din pdv al numărului de puncte. Eu zic să pui mâna pe aparat să vezi ce și cum Or read what Boggy said

[PasatoiuTD]

Originally Posted by kretzu77

Camera FX cu autofocus slab (slab pentru pretentiile unui FX)?
Daca ar face asta, si-ar da cu firma in cap.

Sau ar fi un nou Canon 5D.

Desi, cu tot AF-ul lui jalnic si viteza cu 2 generatii inaintea 20D-ului (care mai e si cu 1 an mai batran), tot e cel mai bun DSLR pe care l-am (avut) la capitolul IQ.

[dev]

Problema la FX-urile Nikon e faptul ca punctele de AF sunt ingramadite toate in centru. Pentru sport sau chestii cu focus selectiv e cam nasol. Lumea ar vrea tot 51 dar sa acopere cadrul cum acopera pe D300.

Iar de lansat un FX la pret de DX nu cred ca o sa vedem fiindca D400 va avea senzorul de 24Mpx.

Iar daca vrei FF-eu ieftin ai la Sony doua modele care nu-s rele deloc in mainile cui trebuie.

[Boggy]

http://www.dpreview.com/news/1108/11...amyang24mm.asp

Eu am ramas restant cu 35 1.4 pe care vroiam sa-l iau, si astia anunta 24.

[Neo]

Samyang? Wth?

[495]

Google it, you might be surprised!

[Boggy]

The surprise!

A se observa ca samyangul este cu rezultat obtinut la 1.4, pe cand nikon-ul e la 2.8.

Reached for f=85mm & f/1.4 / Reached for f=85mm & f/2.8

[hellfish]

O fi el ceva mai bun dar marele dezavantaj ese ca e manual focus. Pana la capat tot nikon-u are mai multe puncte.

[Boggy]

Daca puneau rezultatele de la 1.4 la nikon sau 2.8 la samy, matura cu el pe jos.
Nu iei ob de 1.4 sa tragi cu el inchis.

Prefer samyamg in locul nikonului. Numai cand vezi bokehul ala uiti de af, iar cand dai zoom pe imagine, injuri nikonul.

Btw, 8/10 imi ies in focus.

Sent from my Samsung Galaxy S using Tapatalk

[hellfish]

Faza ii ca eu merg la evenimente(nunti, botezuri) si am nevoie de AF, nu am timp de focusat(in majoritatea cazurilor). Totusi pentru 1.3kRON ar merita acel 85mm.

LE: Si totusi de ce au facut testu la nikon cu 2.8 si nu 1.4? ASa testu nu e bun pentru comparatii.

[Neo]

Heh, impresionant. Luna viitoare dau comandă de 85mm. Bokehul este într-adevăr superb. Păcat că nu este și macro

[hellfish]

Samyang e 1.5k si nikon e 1.9k, 400ron in plus ptr AF, dar pierzi 0.4 din diafragma. Eu personal as merge pe Nikon.

[Neo]

Eu personal nu aș merge pe Nikon tocmai din punctul ăsta de vedere Dacă oferea și macro... mda. Așa, iau direct 105mm și gata.

[Boggy]

Nikonul de 1.8 e absolut praf si pulbere.

La 1.4, nu te ajuta cu nimic af-ul daca subiectul se fatzaie. Tot sare din focus. Daca e static, poti si cu mf. Am facut cateva azi cu el, insa sunt rupt de oboseala acum si n-am timp sa editez nimic.

Ideea e ca am luat de la cineva 50/1.8 special ca sa am af, dar la 1.8 e chiar nasoala imaginea... Asa ca am tras MF cu 85/1.4.

[Neo]

50/1.8 este chiar ok ca obiectiv, având în vedere prețul de dumping. Dar e super sharp abia pe la 2 - 2.2

85mm 1.8 e cam haoleo pentru ce oferă la prețul ăla, cam da.

Și da, la f/1.4, DOF este atât de îngust încât dacă se mișcă subiectul doar puțin iese oof. A se vedea 60mm f/2.8, suferă cam de aceeași boală. Dar odată ce înveți să-l folosești cum trebuie -> te tai în el

[hellfish]

As vrea sa testez o data lentila de la nikon si aia de la samyang la 1.8 sa vad cu ochii mei ce nu-i bun la nikon 85. 50-u e ok la toate diafragmele. In teorie un obiectiv e cel mai sharp la mjlocul scalei sale de f-stops.
Eu am lucrat cu un nikon 85 si pot spune ca am fost incantat de rezultate. Marele avantaj intre obiective totusi il constituie AF-ul. Samyang-ul nu-l poti folosii la pozat lume in miscare, pana focusei s-a dus momentul.

[Boggy]

Stiu ca 50-ul e un obiectiv ok, insa pe DX, chiar si la 1.8, DOF-ul este maricel, iar la 1.8 nu-s multumit de cum le scoate. M-am obisnuit cu Samyang-ul probabil.

@Hellfish, de ratat poti sa nu ratezi niciuna. Te bazezi pe confirmarea AF din viewfinder, si la nevoie mare tragi focus bracketing. Rafala, schimband focusul usor.

Prin 60-80 se faceau doar cu MF, si mai pui ca si pe film. Odata ce te obisnuiesti, nu mai e deranjant.

Sent from my Samsung Galaxy S using Tapatalk

[Neo]

Originally Posted by hellfish

50-u e ok la toate focalele.

What.