lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > User test & review
Connect with Facebook

User test & review Teste si articole facute de catre voi


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 05-03-2010, 21:19   #1
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default Review Intel X25-V

Intel X25-V mic review

De ani buni, HDD-ul a ramas neschimbat. Chiar și după foarte multe împrospătări tehnologice care variază de la câțiva GB la mii de GB, de la ATA la SATA, de la 5200rpm la 10000rpm, HDD-ul tot a rămas cea mai înceată componenta într-un computer.

Dar, cum toate lucrurile trebuie să aibă și un sfârșit, așa și zilele de glorie a HDD-ului se apropie de the grand finale. Odată cu apariția SSD-ului, tronul HDD-ului bătrân și lent a fost serios zdruncinat, atuurile celui din urmă rămânând costul foarte mic per GB, maturitatea tehnologiei și o anumită inerție a utilizatorilor de a utiliza tehnologiile foarte bine cunoscute și consacrate. În opoziție, SSD-ul oferă timpi de acces și rate de transfer amețitoare, dar cu costuri mult mai mari și probleme inerente unei tehnologii foarte noi.

Eu unul am făcut trecerea spre SSD alegând un Intel X25-V 40GB – un SSD perfect pentru sistemul de operare. Acesta este un SSD ce utilizează memorii flash NAND Multi Level Cell (MLC) și oferă suport pentru funcția TRIM (această funcție promite menținerea unei performanțe constante de-alungul utilizării).

Pentru a vă face o imagine mai bună am ales să includ în review și 2 HDD-uri și anume :

Western Digital Caviar Blue 640GB - WD6400AAKS
Western Digital Caviar Black 1 TB - WD1001FALS

Specificații Intel X25-V

Intel SSDSA2M040G2GC
Form factor : 2.5”
Capacitate : 40 GB
Memorie : Flash 34nm MLC
Performanțe :
  • Sustained Sequential Read : până la 170 MB/s
  • Sustained Sequential Write : până la 35 MB/s
  • Random 4 KB Reads : până la 25 K IOPS
  • Random 4 KB Writes : până la 2,5 K IOPS
  • Read latency : 65 µs
  • Write latency : 110 µs
Interfață : SATA (compatibil SATA 1,5 Gb/s și SATA 3 Gb/s)
TRIM : da
Consum :
  • Active : 150 mW
  • Idle : 75 mW
Temperatură de operare :
  • 0 – 70⁰ C

Prezentare


Mare


Mare


Mare

SSD-ul vine într-o cutie relativ mică, dar foarte bine împachetat. Ambalajul este format din 2 cutii, una dintr-un carton foarte subțire cu toate înscrisurile Intel și informații despre drive. În aceasta mai este o cutie, dintr-un carton gros, foarte rezisten, în care este SSD-ul, dar și restul componentelor din pachet.


Mare

SSD-ul vine într-o pungă electrostatică, foarte bine fixat într-un carton dreptunghiular de culoare albă.


Mare

După cum se poate observa, pachetul conține :
  • SSD-ul
  • instrucțiuni fără instrucțiuni (o foaie de hârtie pe care este scris în mai multe limbi că acest device trebuie montat doar de personal autorizat)
  • tray pentru montarea SSD-ului într-un bay de 3,5”
  • 5 șuruburi de dimensiuni mici pentru fixarea SSD-ului în tray
  • 5 șuruburi de dimensiuni mai mari pentru fixarea tray-ului în carcasă
  • CD
  • sticker cu My SSD Rocks


Mare

Pentru cine nu a mai avut de a face cu HDD-uri pentru laptopuri sau alte SSD-uri, la prima vedere, acest SSD de la Intel pare extrem de fragil și mic. Are o carcasa din aluminiu brushed nu foarte frumos prelucrată și o ramă de plastic ce poate fi scoasă. Este foarte foarte ușor, cred că poate fi comparat cu un dimm de memorie echipat cu un radiator mai sănătos.


Mare

Să trecem la teste.



Metodologie

SSD-ul a venit la inceput cu firmware-ul HB, dar a fost flashuit cu ultimul firmware, HD.
Pentru testare am folosit HD-Tune, HD Tach și AS SSD.
Am efectuat un test cu HD Tune pe IDE si pe AHCI (doar read).
Am efectuat două rânduri de teste, primul cu SSD-ul ca nou, nepartiționat și am rulat HD Tune și HD Tach pe el.
AS SSD a fost rulat dupa ce a fost creata o partitie din intreaga dimensiune a SSD-ului.

A doua serie de teste a urmat dupa ce a fost instalat SO-ul pe SSD.

Testarea SSD-ului



Screenshoturi benchmark

Toate screenshoturile de aici conțin benchmark-uri efectuate cu SSD-ul gol, neformatat, nou.

HD Tune - IDE

SSD


WD6400AAKS


WD1001FALS


HD Tune - AHCI

SSD


WD6400AAKS


WD1001FALS


HD Tune Write - AHCI
Pentru că HD Tune efectuează benchmarkuri raw, pentru a putea rula benchmarkul de write, HDD-ul/SSD-ul trebuie sa fie nepartitionat/neformatat. Pentru că cele 2 hdd-uri din test conțin date importante, acest test n-a putut fi efectuat.

SSD


HD Tune Read Random Access Time - AHCI

SSD


WD6400AAKS


WD1001FALS
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 21:20   #2
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

HD Tach

SSD


WD6400AAKS


WD1001FALS


În continuare urmează niște teste mult mai concludente în ceea ce privește performanța reală a unui SSD/HDD.

AS SSD

Pentru a putea rula AS SSD, SSD-ul a fost partiționat și formatat fiind creată o partiție cât toată dimensiunea sa, formatată NTFS cu allocation unit size de 4KB. În ceea ce privește partition alignment-ul nu mi-am făcut probleme. Windows7 la formatare aliniează perfect partițiile.

SSD


WD6400AAKS


WD1001FALS


Până aici toate bune și frumoase, SSD-ul spulberă HDD-urile la tot ce înseamnă viteze și timpi de citire. În ceea ce privește vitezele de scriere, aceastea nu sunt impresionante, dar acest SSD este destinat în principal celor care vor viteze mari de citire - folosit pentru OS sau stocare de fișiere foarte multe și mici.
În continuare am trecut la instalarea sistemului de opare pe SSD și efectuarea mai multor teste.

HD Tune




HD Tach



Lucrurile nu mai sunt chiar așa de roz ca la început. Știam că performanțele unui SSD se degradează în timp, dar sincer să fiu nu mă așteptam ca și performanțele de citire să fie așa de tare afectate.
Screenshoturile de mai sus sunt cu benchmarkuri efectuate exact după instalarea sistemului.
Următoarele benchmarkuri sunt făcute după instalarea tuturor celor necesare pe sistemul meu.



Se poate observa că performanțele au scăzut și mai mult.
M-am hotărât să rulez tool-ul de optimizare din pachetul Intel SSD Toolbox cu toate că știam din start că acesta îmbunătățește doar performanțele de scriere. Se poate observa o foarte mică diferență de performanță. >>



Mă gândeam de acum că ceva nu e în regulă așă că am rulat din nou AS SSD.



Nu pot să nu spun că în acest moment mă simțeam deja puțin dezamăgit.
Performanțele au scăzut pe toate planurile.
De ce?
Aceste scăderi de performanță apar din cauza arhitecturii interne a SSD-ului. Chiar și cu firmware-urile noi, acestea devin fragmentate. În special în cazul meu, instalarea unui OS a dus la scrierea pe SSD a foarte multor fișiere, de la mici la foarte mari (pagefile). Datorită sistemelor de wear leveling din SSD, plus că la instalarea unui OS scrierea datelor pe SSD nu e total secvențială iar fișierele mici sunt scrise prin random small writes acesta va deveni fragmentat.
De asemenea, SSD-ul menține evidența blocurilor realocate printr-un lookup table - astfel se poate ajunge la situația în care citirile secvențiale efectuate de către OS pe SSD vor fi de fapt citiri random (chiar și în benchmarkurile raw).

Am constatat că un fișier mare, scris secvențial va fi citit cu o viteză foarte apropiată de viteza secvențială maximă reieșită din primele teste (activare / dezactivare de pagefile).

O soluție pentru a îmbunătăți vitezele de citire ar fi crearea unei imagini a sistemului de operare și apoi scrierea ei înapoi pe SSD bit cu bit (dacă se folosește un utilitar obișnuit, fragmentarea tot va fi prezentă - random small writes).
Alte metode ușoare pentru a îmbunătăți vitezele de citire ale fișierelor deja existente pe SSD nu prea există. Să nu vă gândiți la defragmentarea clasică, aceasta e gândită pentru HDD-uri și vă va da SSD-ul complet peste cap.

Concluzii
Chiar și așa cu performanțe diminuate, SSD-ul se aproapie foarte mult de valorile declarate de către cei de la Intel și este mult peste HDD-urile mele.
Am cumpărat acest SSD pentru a-l folosi ca boot drive și pot spune că este fantastic în rolul ăsta. Față de WD6400AAKS (hdd-ul pe care aveam OS-ul) este o diferență foarte mare la timpi de încărcare și la responsiveness-ul sistemului.
Nu e perfect, e bazat pe o tehnologie la care mai este loc de îmbunătățiri, nu e nici foarte ieftin, nu e nici foarte mare, dar înfrumusețează cu mult experiența de utilizare a unui PC.

O mică comparație : pe SSD Firefox-ul pornește aproape ca Google Chrome de pe HDD.

Zilele următoare vor mai urma niște teste cu PC Mark, dar și o nouă baterie de teste după o reinstalare a sistemului folosind metoda spusă mai sus - imagine și rescriere bit cu bit.

Mulțumesc!
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 21:20   #3
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

-- rezervat pentru teste viitoare --
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 21:21   #4
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Aștept orice fel de critici, având în vedere că e primul meu review, se mai pot îmbunătăți multe lucruri.
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 22:05   #5
h3x0r
Ancient friend
 
h3x0r's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 625
Mentioned: 1 Post(s)


Default

Foarte tare watermark-ul. Pai eu zic ca e foarte ok review-ul nu vad sa-i lipseasca ceva, poate sa-ti dea un feedback matose ca el a mai facut review-uri la "stocabile".
Felicitari!
__________________

"I don't regret the rules i broke,when i die bury me in smoke..." P.Anselmo
h3x0r is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 22:48   #6
DiaboRO
Ancient friend
 
DiaboRO's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 2,060
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu



Default

Felicitari Stefun, se vede ca ai scapat de sesiune.
DiaboRO is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 22:48   #7
Monstru
Administrator
 
Monstru's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 17,910
Mentioned: 507 Post(s)


Send a message via Yahoo to Monstru
Default

Foarte frumos domnule, your SSD ROCKS!!!
__________________
Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...
Monstru is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 23:31   #8
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,525
Mentioned: 69 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Frumos review-ul Stefun dar as avea cateva observatii: testarea SSD-ului cu SO pe el nu este relevanta pentru ca ai scaderi mari de performanta, ceea ce s-a si vazut. De asemenea ma indoiesc ca aveai TRIM activat pentru ca nu trebuia sa iti scada performanta atat de mult de la un test la altul.

Instaleaza driverele Intel Rapid Storage 9.5.0.1037 de aici si vezi dup-aia sporurile de performanta fata de driverele MS.
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 05-03-2010, 23:50   #9
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Cred ca e activat, cei de la Intel zic ca sunt suficiente driverele de la Microsoft (msahci)(pe windows 7).

Si ca dovada ca e enabled, dar am sa incerc si cu driverele pe care mi le-ai sugerat tu sa vad ce iese.

LE :
5. If your PC uses Microsoft Windows 7 and the standard Microsoft AHCI driver (the default
setup for normal configurations without RAID), the Intel SSD Optimizer will work;
however, you do not need to use the Intel SSD Optimizer because Microsoft Windows 7
implements the ATA Data Set Management Command (Trim) natively. You can use the
other functions offered in the Intel SSD Toolbox.
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	Capture.PNG
Views:	370
Size:	314.8 KB
ID:	7166  
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde

Last edited by Stefun; 06-03-2010 at 00:00.
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2010, 00:02   #10
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,525
Mentioned: 69 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

Nu IMSM, Intel Rapid Storage 9.5 pe la mijlocul paginii ! O sa ai o crestere substantiala de performanta. Trebuie stiut ca TRIM functioneaza daca formatezi o partitie sau stergi fisiere, nu functioneaza daca stergi partitia si o faci din nou!
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2010, 00:19   #11
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Am pus Intel Rapid Storage.
Si avem asa, prima e inainte si a doua e dupa. Se pare ca mai scazut performanta foarte putin.

LE : ceva e dubios, in device manager tot driverele de la microsoft apar, chiar daca intel rapid storage e pornit, e ok si chiar am primit chestia aia cu installing device drivers dupa restart...hmmm
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	inainte.png
Views:	322
Size:	65.2 KB
ID:	7167   Click image for larger version

Name:	dupa.png
Views:	306
Size:	68.4 KB
ID:	7168  
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2010, 00:20   #12
matose
Administrator
 
matose's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,525
Mentioned: 69 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to matose
Default

HD Tune e un benchmark low-level si nu arata performanta reala in aplicatii. Foloseste AS SSD Benchmark inainte si dupa ca sa vezi diferenta !
__________________
matose is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2010, 00:32   #13
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Da, ai dreptate, s-a imbunatatit, dar nu substantial - ma rog, nici testul nu e prea concludent avand in vedere ca de atunci am mai instalat una alta. Nu am rulat exact inainte si dupa, dar voi face asta si voi posta ASAP.

Multumesc!
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2010, 22:40   #14
Ionutz_r08
Senior Member
 
Ionutz_r08's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Suceava
Posts: 453
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to Ionutz_r08 Send a message via Skype™ to Ionutz_r08
Default

Felicitari! Foarte frumos prezentat!
__________________
AMD X2 4000+ / Zerotherm Zen FZ120 / Abit KN9-s / 2x1GB Crucial Balistix / Palit 8600 GT / Western Digital 1600AAJS / Cooler Master eXtreme Power Plus
Lenovo G550 + Microsoft 1000 Wireless Mouse + Creative Ep-630

Ionutz_r08 is offline   Reply With Quote
Old 07-03-2010, 00:47   #15
Cyrrus
Member
 
Cyrrus's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: West-Coast Arad
Posts: 133
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to Cyrrus
Default

Felicitari.Ce scor iti da in w7 hardu.
__________________
Cpu:Intel E8200 3,6Ghz,4Gb*900Mhz Zeppelin,SAMSUNG HD502HJ 500Gb,Palit GTS450 Sonic,DvD-rom LG,monitor Belinea 19",Inter-Tech Combat Power 550W.
3Dmark 2005 GeForce 9600 GSO GDDR3 rank: 37th
Cyrrus is offline   Reply With Quote
Old 07-03-2010, 00:52   #16
Stefun
Senior Member
 
Stefun's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 385
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Multumesc. 7.6 e nota pentru HDD in W7.
__________________
"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best."
Oscar Wilde
Stefun is offline   Reply With Quote
Old 07-03-2010, 12:21   #17
kagula323
Senior Member
 
kagula323's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 1,205
Mentioned: 7 Post(s)




Default

frumos review !
kagula323 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Logitech G500 review kpy_here User test & review 29 04-06-2010 15:46
Review ROCCAT KONE idbaghera User test & review 38 06-04-2010 17:47
Review Lian Li PC-P50 hellfish User test & review 22 01-04-2010 17:03
REVIEW: Cowon iAudio E2 2GB marshmallow User test & review 14 08-02-2010 19:21
Review iRiver P7 - 8GB silver kpy_here User test & review 16 25-10-2009 19:30

 
Forum Stats
Members: 7,942
Threads: 19,457
Posts: 598,541
Total Online: 284

Newest Member: Ximon

Latest Threads
- by Monstru
- by Monstru
- by Monstru
- by DjLeco

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 09:14.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.