lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Racire
Connect with Facebook

Racire Discutii despre coolere, ventilatoare si temperaturi


 
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Prev Previous Post   Next Post Next
Old 19-03-2010, 15:09   #1
poparamiro
offline
 
poparamiro's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,863
Mentioned: 24 Post(s)




Default Ghid pentru imbunatatirea performantei lui Zerotherm FZ120

Ghid pentru imbunatatirea performantei lui Zerotherm FZ120



Asa cum am promis, am facut un ghid pentru imbunatatirea performantei lui FZ120 in care sa vedem ce se poate face pentru o performanta mai buna.

Fiind un cooler popular si cu un raport pret performanta foarte bun nu strica sa ii imbunatatim acest raport, mai ales ca aparitia nehalemului a "produs panica" intre coolere, multe dintre acestea nu i-au mai putut face fata in regim de overclocking.

Ne vom concentra atentia asupra bazei si bineinteles asupra sistemului de prindere mai ales ca pentru socket 1366 este prevazut cu push-pins. Nici sistemul de prindere pentru socket 775 nu este foarte bun pentru ca nu are o presiune buna si mai are si backplate de plastic.

Partile componente ale sistemului de prindere trebuie sa fie solide si sa creeze presiune mare iar un backplate din plastic este o deficienta clara. Producatorul nu poate aduce argumentul pretului scazut in acest caz pentru ca sunt coolere mai ieftine care au prindere cu suruburi si backplate metalic (de ex CM 212+).

In cele ce urmeaza vom urmari ce imbunatatiri am facut bazei si sistemului de prindere precum si rezultatele obtinute, care pot sa spun ca mi-au produs o surpriza placuta.

SISTEM DE PRINDERE





Modarea sistemului de prindere este foarte simpla, se scot push-pinii, se inlocuiesc cu suruburi si bineinteles se monteaza si un backplate metalic care sa permita fixarea suruburilor. In cazul de fata am folosit un backplate de Cooler Master Z600.


BAZA COOLERULUI si LAPING CONVEX

Aici lucrurile sunt mai complicate pentru ca avem de-a face cu Nehalem, un mare "amator de baze convexe". Acest subiect este tratat cu varf si indesat in articolele mele si nu voi mai intra in detalii doar spun pe scurt ca baza trebuie sa fie bombata pentru a produce presiune maxina pe die-ul procesorului, doar in acest fel se poate obtine un strat foarte subtire de pasta in acea zona ce conteaza cel mai mult pentru transferul termic ihs/baza.

FZ120 vine din fabrica cu o baza buna, atat ca finisare cat si ca planeitate. Planeitatea este bune dar suprafata are mici neregularitati, pot spune ca nu este perfect uniforma. Desi nu ne putem da seama din poze foarte bine, este clar ca baza nu este convexa, se observa chiar ca marginile bazei sunt foarte putin ridicate. Nu are rost sa analizam prea mult pentru ca urma de pasta ne spune intotdeauna mai bine cum stau lucrurile.



Vedem ca urma de pasta nu este foarte proasta dar departe de cum ar trebui sa fie, pentru ca in cazul lui i7 cu cat creste TDP-ul cu atat grosimea TIM-ului are o influenta mai mare, ajungandu-se in situatia in care o mica cantitate de pasta in plus sa duca foarte repede la atingerea throttle-ului, indiferent de cat este de potent coolerul (ca sa va reamintesc, performanta lui Arrow a fost ruinata de stratul prea gros de pasta, in pozitia nr 2, in care nu s-a potrivit cu ihs-ul din cauza concavitatii bazei pe una din axe)

Marea problema este ca un laping normal (plan) mai mult ca sigur nu aduce imbunatatiri prea mari sau chair deloc, am pe aici destule TRUE cu baza plana care nu au facut mare lucru pe i7 din cauza stratului gros de pasta, si acest aspect a fost arata in testele mele, aici il puteti revedea daca va intereseaza.

De destula vreme m-am gandit la o solutie dar nu am apucat sa o pun in practica. Cum imi dorem de mult sa lapuiesc si sa modez/imbunatatesc un FZ120, numai bine s-a ivit ocazia. Baza trebuia facuta neaparat convexa (cu burta) dar cat mai uniform posibil si cu o concavitate nu foarte mare pentru ca procesorul meu este lapuit.

In prima poza din acest ghid observati ca sticla calca pe o bucata de lemn pentru a se indoi putin cand aplicam presiune pe mijlocul ei in timpul lapingului, in acest fel marginile coolerului vor fi uzate mai mult.

Mai trebuie sa stiti ca pentru a face convexitatea uniforma coolerul trebuie intors cu 90c la fiecare minut sau ma rog la un interval egal de timp. Daca dati cu smirghel mai dur este bine sa il intoarceti mai des pentru a evita deformarea prea accentuata intr-o parte. Miscarile la laping au fost circulare.

Am spus ca FZ120 are baza buna deci nu a trebuit sa "frec" prea mult pe el, operatiunea am terminat-o in 10 minute. Din nou nu se observa prea bine din poze, dar o usoara convexitate tot de observa.

Puteti regla aceasta convexitate prin grosimea sticlei pe care faceti laping. La mine sticla este foarte groasa si se deformeaza greu. Daca doriti o convexitate mai pronuntata este de ajuns sa folositi o sticla mai subtire care se deformeaza usor.

Urma de pasta obtinuta mi-a confirmat ca lapingul a reusitdar ar fi putut fi si mai buna daca presiunea sistemului de prindere era uniform distribuita pe baza.





SISTEM DE TEST

CPU – Intel core i7 920 D0 (lapped)
MB – Asus Rampage II Extreme
RAM – Crucial Ballistix 3◊1Gb DDR3 1600
HDD – Western Digital WD6400AAKS
PSU – Corsair HX1000W
VGA – VooDoo Rush
TIM – Prolimatech PK-1

Ambient 22c/17c la testul de extreme TDP/CFM

REZULTATE



Imbunatatirile m-au uimit si pe mine, nu ma asteptam sa fie atat de mari. La categoria 2x500rpm nu putem vedea exact cate grade am castigat pentru ca 100c inseamna cel putin un nucleu intrat in throttle si nu temperatura obtinuta, datorita stratului gros si neregulat de TIM diferentele dintre nuclee erau foarte mari.

Cele mai mari imbunatatiri le-am obtinut la TDP 2 ([email protected]), fiind de aproape sase grade in cazul folosirii a doua ventilatoare de 1600rpm. Din pacate observam ca la extreme TDP/CFM nu am reusit terminarea testului, dar timpul pana la throttle s-a marit considerabil. Este foarte limpede ca FZ120 nu face fata TDP-ului urias de la extreme TDP, in ciuda optimizarilor facute.

Ca si concluzie este imbucurator sa vad ca am reusit lapingul convex pentru nehalem, un lucru cu care au destule probleme chiar si producatorii, am vazut un VenomousX cu o convexitate nu foarte buna (prea mare) pe una din axe.

Atentie!!!!

- aceste imbunatatiri si rezultate sunt obtinute in acest caz, in conditii diferite (TIM diferit, cpu diferit, alte tdp-uri) rezultatele pot sa fie diferite, se poate intampla ca in cazul unui ihs foarte neregulat sa nu fiti multumiti de rezultate.

- acest ghid este valabil pentru socket 1366, in special lapingul convex, bineinteles ca puteti imbunatati sistemul de prindere in diferite moduri si la socket 775 dar lapingul convex da cele mai bune rezultate pe nehalem, eventual daca vreti laping convex pentru sk775, folositi o convexitate mai mica.

- este indicat sa puneti distantiere (cauciuc sau teflon) intre placa de baza si aripile care apasa baza pentru a preveni o eventuala deteriorare in cazul in care strangeti prea tare. (la mine nu sunt puse)

Sper ca o sa va ajute acest ghid si va doresc modare placuta
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	front.jpg
Views:	2167
Size:	102.1 KB
ID:	7573   Click image for larger version

Name:	print_after.jpg
Views:	2029
Size:	54.2 KB
ID:	7574   Click image for larger version

Name:	print_before.jpg
Views:	2086
Size:	61.1 KB
ID:	7575   Click image for larger version

Name:	rezultate.png
Views:	2081
Size:	29.1 KB
ID:	7576   Click image for larger version

Name:	P1140029.JPG
Views:	982
Size:	71.2 KB
ID:	7577   Click image for larger version

Name:	P1140031.JPG
Views:	609
Size:	67.4 KB
ID:	7578   Click image for larger version

Name:	P1140032.JPG
Views:	625
Size:	69.4 KB
ID:	7579   Click image for larger version

Name:	P1130976.JPG
Views:	632
Size:	181.1 KB
ID:	7580   Click image for larger version

Name:	P1130994.JPG
Views:	579
Size:	164.6 KB
ID:	7581   Click image for larger version

Name:	P1130997.JPG
Views:	592
Size:	224.2 KB
ID:	7582  

Click image for larger version

Name:	P1140006.JPG
Views:	911
Size:	82.1 KB
ID:	7583   Click image for larger version

Name:	P1140009.JPG
Views:	627
Size:	84.3 KB
ID:	7584   Click image for larger version

Name:	P1130977.JPG
Views:	2246
Size:	82.7 KB
ID:	7593   Click image for larger version

Name:	P1140002.JPG
Views:	914
Size:	71.0 KB
ID:	7586   Click image for larger version

Name:	P1140015.JPG
Views:	2612
Size:	69.5 KB
ID:	7587   Click image for larger version

Name:	P1140019.JPG
Views:	577
Size:	119.6 KB
ID:	7588   Click image for larger version

Name:	P1140025.JPG
Views:	573
Size:	242.7 KB
ID:	7589   Click image for larger version

Name:	P1140026.JPG
Views:	595
Size:	197.5 KB
ID:	7590   Click image for larger version

Name:	P1140012.JPG
Views:	582
Size:	75.6 KB
ID:	7591   Click image for larger version

Name:	P1130981.JPG
Views:	2366
Size:	128.4 KB
ID:	7594  


Last edited by poparamiro; 15-06-2010 at 17:12.
poparamiro is offline   Reply With Quote
 

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
TEST: Zerotherm Coolmaxx 2000 vs DeepCool V4000 h3x0r User test & review 15 07-10-2010 00:04
Zerotherm FZ120 Fan Speed geonikon Racire 42 11-02-2010 17:34

 
Forum Stats
Members: 8,008
Threads: 19,695
Posts: 604,869
Total Online: 397

Newest Member: fukdwld

Latest Threads
- by Monstru
- by vibeup
- by Brunch
- by muff

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 23:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.