lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Placi video
Connect with Facebook

Placi video Zise si acceleratoare grafice


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 02-11-2014, 10:57   #1
thekman
Member
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 111
Mentioned: 1 Post(s)

PC-ul meu

Question GTX 970 cu FX8350

Salutare,

binenteles ca vreau si eu un GTX 970. Binenteles ca sistemul actual cere upgrade. Deocamdata am un Phenom II 955 si un Asus GTX 560Ti. Placa de baza e Asus M5A99x EVO. Ma gandeam sa iau un FX8350 si un GTX 970. Intrebarea e, bottleneck much? Are rost sa investesc in FX8350? sau ar fi mai bine sa vand placa de baza, procesor, placa video si sa iau ceva i5, placa de baza si 970? FX8370 de la AMD desi e mai scump, nu e mai breaz ca 8350 iar din seria 9xxx nu pot monta nimic pe placa de baza fiindca cere 220W.

Pareri, sugestii, recomandari, evident binevenite
thekman is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 11:46   #2
darco_2
Ancient friend
 
darco_2's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: timisoara
Posts: 1,804
Mentioned: 7 Post(s)

PC-ul meu



Default

Daca tot iei acel Gtx 970 e pacat sa nu investesti putin si treci pe i5.
darco_2 is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 11:51   #3
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,146
Mentioned: 85 Post(s)

PC-ul meu



Default

daca ai bani ia intel daca nu, merge si 8350 daca il iei ieftin... nu ma plang de el impreuna cu un 280 non-x merg bine jocurile. singurul dezavantaj major e consumul si caldura, din cauza asta de la 1.4v stock am scazut la 1.3v si am dat boost-ul off... aka 4.0 ghz default , asa sta mai rece.

placa aia de baza e strong, am varianta 2.0, chiar daca un procesor are tdp mai mare practic e acelasi chip, ii poti face undervolt /undeclock , ca idee un 8350 il poti tine pe la 4.4.-4.6 lejer cu vid stock sau un bump mic in sus pe un m5a99evo care practic e acelasi cip ca celelalte versiuni cu multi mai sus, singura diferenta fiind ca sunt binuite mai bine pt un voltaj/frecventa mai buna.

Last edited by agarici cu pedale; 02-11-2014 at 11:56.
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 17:17   #4
FATHER
Ancient friend
 
FATHER's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Satu Mare
Posts: 582
Mentioned: 8 Post(s)

PC-ul meu

Default

Da' de cand e mai slab 8350 decat un i5?
__________________
”În viață trebuie să știi când să pierzi, că de câștigat știe orice prost” (Marian Vanghelie)
". . ." (Klaus iOhannis)
FATHER is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 17:49   #5
Enz0
Senior Member
 
Enz0's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 9,815
Mentioned: 237 Post(s)

PC-ul meu



Send a message via Yahoo to Enz0 Send a message via Skype™ to Enz0
Default

Esti de mult pe forum si nici macar nu citesti LAB501 reviews? Shame on you.
Lasand gluma la o parte, nu e vorba de cand e 8350 mai slab decat un i5 ci de cand AMD nu mai conteaza in fruntea clasamentului.
8350 e batut de 2500k la fundul gol in gaming daca dai de jocuri CPU intensive, fiind cu maxim 5% mai slab in unele cazuri decat 3570k clock/clock (aplicatii). In majoritatea cazurilor in gaming sunt identice sau la 1-2fps distanta unul de celalalt (2500k vs 3570k).
Unde pui ca 2500k il iei la 500RON (3570k la 700RON) si il tii lejer la 4.2ghz daily use la un consum mai mic decat 8350 stock clocks, asta cu o placa de baza P67 de ex pe car o iei cu max 150RON.

Ai aici review la 8350 facut in za haus, LAB501 style vs 3570k si aici ai 3570k vs seria 2xxx de la Intel.
Quote:
Originally Posted by LAB501
Desi este semnificativ mai bun in jocuri decat FX-8150, FX-8350 nu poate egala Core i5 3570K atunci cand vorbim strict de gaming. Diferenta nu este mare, poate ca nici nu este sesizabila in rezolutii mai mari de 1920×1080, dar exista si se poate simti in jocuri ce depind masiv de procesor. Aceste concluzii sunt venite dupa rezultatele obtinute cu o placa video de top ce costa de 3 ori mai mult decat procesorul in discutie, diferentele intre 3570K si FX-8350 se atenueaza foarte mult in cazul folosirii unei placi video mainstream unde bottleneck-ul devine chiar ea.

Un ultim aspect pe care vreau sa-l ating in review-ul de azi este feeling-ul in utilizare si cei care au folosit atat Sandy Bridge / Ivy Bridge cat si Bulldozer imi pot da dreptate. Practic sistemul Intel era mult mai responsiv in Windows indiferent de activitatea prestata.

Last edited by Enz0; 02-11-2014 at 18:00.
Enz0 is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 19:17   #6
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,146
Mentioned: 85 Post(s)

PC-ul meu



Default

Depinde de user daca face OC sau nu si alte detalii.

Daca nu ai un monitor de 120hz mi se pare irelevant in materie de gaming ce procesor ai atata timp cat ai unul minim 8350 care se descurca destul de bine in gaming. Ai bani intel, nu amd.

Last edited by agarici cu pedale; 02-11-2014 at 21:35.
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 21:54   #7
thekman
Member
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 111
Mentioned: 1 Post(s)

PC-ul meu

Default

Si totusi... ar fi vorba de bottleneck in jocurile recent aparute cu combinatia mentionata mai sus?
thekman is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 22:42   #8
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,146
Mentioned: 85 Post(s)

PC-ul meu



Default

La full HD nu cred, mai sus clar...
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2014, 23:22   #9
FATHER
Ancient friend
 
FATHER's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Satu Mare
Posts: 582
Mentioned: 8 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Enz0 View Post
Esti de mult pe forum si nici macar nu citesti LAB501 reviews? Shame on you.
Mda... Tre sa fac Ash Bucket Challenge... Mi-a scapat ca vorbim de jocuri. Io-s cu gandul la randari acum...
__________________
”În viață trebuie să știi când să pierzi, că de câștigat știe orice prost” (Marian Vanghelie)
". . ." (Klaus iOhannis)
FATHER is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2014, 10:03   #10
kretzu77
Ancient friend
 
kretzu77's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: după colţ, vis a vis de clădirea aia din faţă
Posts: 16,274
Mentioned: 521 Post(s)

PC-ul meu



Default

Quote:
Originally Posted by agarici cu pedale View Post
La full HD nu cred, mai sus clar...
GTX970 doar pentru 1080p?
Why?
__________________
Ne naștem pe rând și murim pe sărite.
Sa-ti dea iubita papucii spunand ca puteti ramane prieteni e ca si cum ti-ar muri cainele si maica-ta iti spune ca poti sa-l pastrezi.
kretzu77 is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2014, 10:08   #11
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,146
Mentioned: 85 Post(s)

PC-ul meu



Default

Nu a zis nimic de rezolutie si monitor, cine stie ce are )
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2014, 08:32   #12
thekman
Member
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 111
Mentioned: 1 Post(s)

PC-ul meu

Default

Deocamdata FullHD. Ideea e sa mearga cat mai fluent, fara frame drops si alte tanguiri. Daca stiu ca o sa am parte de asa ceva din cauza procesorului, mai bine stiu ca vand tot ce am pe AMD si iau Intel. Nu sunt fan stuttering... nu ca ar fi cineva.

Ziceau in articolul mentionat mai sus, ca pana si experienta in windows cu FX8350 era ceva mai laggy.
thekman is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2014, 09:07   #13
agarici cu pedale
Ancient friend
 
agarici cu pedale's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Bucuresti
Posts: 9,146
Mentioned: 85 Post(s)

PC-ul meu



Default

si eu am avut Phenom II pana sa iau FX-ul si mi sa parut o diferenta imensa intre cele 2 mai ales in daily task si fluiditate...
stock 8350 vs intel pare putin mai slow dar aproape insesizabil, personal il tin pe al meu cu ramii la 2400 cu setarile aferente si zbarnaie... fata de stock e mult mai smooth.
Daca poti sa-ti iei INTEL go for it fara sa te mai gandesti, 8350 e solutie de buget care preteaza la limita in gaming.
agarici cu pedale is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2014, 10:38   #14
PSS
Ancient friend
 
PSS's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bucuresti
Posts: 2,163
Mentioned: 25 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Yahoo to PSS
Default

intelul meu 4670k stock e clar mai rapid si mai fluid decat vechiul FX8350 4.4ghz
cam cu 7-10%
PSS is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2014, 13:56   #15
thekman
Member
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 111
Mentioned: 1 Post(s)

PC-ul meu

Default

Da, dar intel-ul tau 4670K stock costa 1.079,21 RON, iar FX8350 costa 724,99 RON.
Intel-ul costa cu 48,85% mai mult, raportat la prețul FX-ului. Cum zici tu, 7-10% diferenta in performanta. Bine, asta lasand deoparte consumul considerabil mai mic in favoarea intel-ului.
thekman is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2014, 14:37   #16
Bogzilla
Moderator
 
Bogzilla's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: Constanta
Posts: 4,810
Mentioned: 6 Post(s)

PC-ul meu

Default

Dar nu iti trebuie neaparat un monstru de genul. Exista i5 4460 care are acelasi nivel de performanta, consum mult mai mic, poti sa il pui si pe o placa entry level. Ceea nu poti cu un FX 8350. Iti trebuie o placa de baza pentru el. Si atunci urci la pret.
Bogzilla is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

 
Forum Stats
Members: 7,946
Threads: 19,462
Posts: 598,660
Total Online: 304

Newest Member: Zburatorul123

Latest Threads
- by brhams
- by Monstru
- by DjLeco
- by ionut82

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 02:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.