RX 480 vs GTX 1060

[rage fuury]

Joker, te-am avertizat sa nu te uiti la link-urile despre Dishonored 2 ca nu mai atingi punctul culminant. Nu m-ai ascultat si vad ca esti iarasi nervos.
Iar review-ul Hardware Canucks e o "facatura" fiindca nu-ti convin tie rezultatele nu? Tu esti ca Gigi Becali- review-urile care iti plac le subliniezi cu verde si le mai citesti odata iar cele care nu-ti plac le subliniezi cu rosu si nu le citesti deloc.
Si sa nu uitam ca AMD triseaza din drivere, ai descoperit tu (din tot Internetul) asta in StarWars Battlefront, nu?

Oricum, n-am luat la purecat review-ul respectiv, posibil sa aiba unele greseli, dar nu e lipsit de buna-credinta (Hardware Canucks e un site onest pana la proba contrarie) asa cum suieri tu pe aici. Adica tu care esti un monument de impartialitate ( ) vorba aia...

[kretzu77]

Originally Posted by Boggy

Cineva se plictiseste. ) Banuiesc ca ajunsese la 68c dupa 15-20 min, mai mult de-atat e complet inutil.

Unele pramatii din astea scapa de zumzet si alte sunete de pasarele daca le stresezi grav.

Nu am vazut venind absolut deloc imbunatarirea 480-ului asa de repede din driveri. Ma asteptam la asa ceva, dar intr-un an, coroborat cu ciuntirea din driveri a verzilor, odata cu noile lor placi. Daca pe parte de HW nu a evoluat cine stie ce AMD, recunosc evolutia spectaculoasa pe parte de dezvoltare driveri. Pe vremuri iti era frica sa scoata AMD vreun detonator, ca riscai sa reinstalezi sistemul de operare de multe ori. Acum .......

[rage fuury]

Revenind la subiect, cei care si-au luat 1060 au facut bine... Si cei ce si-au luat 480 au facut bine, performantele s-au imbunatatit pe masura ce driverele s-au maturizat, si se pare ca se lucrurile se vor imbunatati si in continuare daca AMD nu face promisiuni fara acoperire:

"AMD Radeon Chill Feature Helps Improve Power Efficiency and Temperatures
One of the new features to slide their way into Crimson ReLive Edition is Radeon Chill. This is a new power saving feature that dynamically regulates framerate based on in-game movement. In tests, the Radeon Chill features up to 31% lower average GPU power. "

More here:
http://wccftech.com/amd-radeon-softw...e-driver-leak/

[rage fuury]

Originally Posted by kretzu77

Unele pramatii din astea scapa de zumzet si alte sunet de pasarele daca le stresezi grav.

Nu am vazut venind absolut deloc imbunatarirea 480-ului asa de repede din driveri. Ma asteptam la asa ceva, dar intr-un an, coroborat cu ciuntirea din driveri a verzilor, odata cu noile lor placi. Daca pe parte de HW nu a evoluat cine stie ce AMD, recunosc evolutia spectaculoasa pe parte de dezvoltare driveri. Pe vremuri iti era frica sa scoata AMD vreun detonator, ca riscai sa reinstalezi sistemul de operare de multe ori. Acum .......

Ca de obicei AMD incep cu stangul (si au de pierdut din cauza asta) si apoi incearca sa recupereze- boala veche.
Partea buna pentru cei ce si-au luat GTX970, 980 sau 980Ti de exemplu e ca PASCAL nu e foarte diferita de MAXWELL (NVIDIA au tweak-arit la arhitectura ca sa poata scoate frecvente f. mari), asa ca nu cred ca vom vedea aceleasi pierderi de performanta pe care le-am vazut in cazul Kepler. Poate 970 o sa aiba probleme din cauza memorie in segmentate in unele jocuri, dar nu cred ca va fi castrata de drivere...
Eu am Titan X Pascal acum dar recunosc ca inca am oarecare nostalgie pentru my ex (Gigabyte 980 Ti G1 (83% ASIC)), probabil cea mai reusita placa video pe care am avut-o vreodata.

[one111]

Pana si monstru a precizat ca nu sunt asa mari diferente intre cele 2placi.De unde atata inversunare,chiar nu inteleg.Parca una consuma 1000W in idle si este dx8 si alta consuma 0.1W si are dx13.

Placile sunt foarte echilibrate,ambele au plusuri si minusuri,nu exista diferente ca in alti ani,de genul ati 5xxx vs thermi, gtx970 vs r9 2xx,3xx(thermi),fx5800(a mai petarda placa nvidia) vs 9700, 5900 vs 9800xt, 8800 vs fail ati (2xxx) etc.

Chiar s-au mai echilibrat apele genratia asta pe mainstream,probabil cand vor lansa vega,va fi la fel cu un plus de performanta amd,dar si un plus de consum.
Cand era petarda aia de thermi-fermi,nu vedeam atatea discutii ca acum pentru cateva zeci de w.Parca s-a scumpit curentul,asa de mult se discuta de 10-40W.

Sunt 2 branduri ce vor sa faca bani,sa nu aud de amd vrea binele poporului,ca mor de ras .Numai ca unii au creier in marketing si altii sunt prosti de dau in gropi.Pariu ,ca daca de maine s-ar schimba echipele intre nvidia si amd,dar ar ramane toate asseturile la fel,echipa amd baga pe minus nvidia in 2 -3 ani?

[R2Strike]

Eu cred ca Nvidia si-au invatat lectia cu driverele in cazul Kepler, ca vad ca Maxwell inca se tine bine, chiar daca a iesit Pascal pe piata. N-au mai redus nivelul de performanta din drivere. Eu cred ca totul a fost doar o neintelegere, au avut atunci o problema si articolele pe net au explodat, evident cum o fac si acum la orice rahat, inducand lumea in eroare de cele mai multe ori, chiar daca problemele se rezolva dupa aia, cum a fost si cu AMD cu problema la consum, cum se mai intampla cu anumite drivere lansate cu probleme si a doua zi se rezolva... si multe altele.
Acum ma uitam pe net, articolele au explodat ca Intel o sa foloseasca chip-uri AMD pentru iGPU-urile lor. Nici macar n-au semnat ceva si cei care publica articolele deja pun titluri de genul "AMD si Intel fac asta sa combata puterea celor de la Nvidia de pe piata" ca sa intelegeti cat pot de mult sa induca in eroare, omanii mai putin cunoscatori, aceste mizerii de articole lansate pe net la intamplare. Cei care cunosc lucrul asta, clar nu vor pune bot, dar cine nu, o s-o ia in serios. Eu personal nici nu mai citesc ce se scrie pe net, prefer sa astept un articol bun cu dovezi, nu asa dupa cum bate vantul si vestea.

[laser]

Pentru cei care au placi Nvidia din generatii mai vechi de 900, zic eu ca pot linistiti sa isi pastreze driverele mai vechi care aduceau o performanta buna la momentul respectiv. Nu cred ca e nevoie ca de fiecare data sa faca update la driver, si asa update-urile sunt de multe ori doar pentru jocurile noi lansate, pe care nu le joaca toata lumea.
Am avut si eu instalat geforce experience pentru update-uri chiar pana la versiunea 3 cand mi-am dat seama cat de inutil este programul, mai ales ca nu folosesc ShadowPlay.

[R2Strike]

Nu e vorba de jocurile noi lansate, e vorba ca mai aduc si fix-uri pt. tot felul de bug-uri raportate de userii in decursul timpului. Cam asa merge treaba cu update-urile. Ca mai dai de un driver defect, asta-i partea urata, dar si funny.

Mai mult de 5-10% n-ai cum sa primesti performanta in plus pt. o arhitectura din drivere, si asta in decurs de 1-2 ani. Asa ca tot ce ramane si pentru ce faci update-uri, este doar pt. jocuri noi si bug fix-uri. Eu mai folosesc si geforce experience ca mi-e lene sa fac setari din jocuri, mai repede le fac din ala, sa nu mai stau sa intru in joc, sa ies iar... save some time. Si ShadowPlay il mai folosesc din cand in cand, e chiar foarte bun.

[Boggy]

Eu a trebuit sa fac update la ultimul ca sa beneficiez de accelerare OpenCL in anumite softuri (non-gaming related).

Am dat benchmark-uri dupa update la ultimul(dupa ceva 34x.xx driver ce aveam inainte de prin 2014). Same shit, ba parca am observat o fluiditate mai mare cu ultimul in Valley.

[R2Strike]

Da, mai baga si update-uri pt. Vulkan, PhysX, OpenGL, OpenCL... corect, de astea am uitat. Cel putin la Vulkan au facut update la versiunea 1.0.26.0 si inainte era o versiune mai veche, lucru care s-a cunoscut in Doom, jocul merge mai bine acum, fata de vulkan 1.0.8.0, in timp ce AMD stiu ca era deja updatat la Vulkan 1.0.17.0 in drivere la momentul cand abia aparuse GTX 1060 pe piata si faceau astia comparatie intre placi. O mica-mare diferenta acolo, care nu s-a luat in calcul.

[tphase]

Ce parere aveti de implementarea asta:
http://www.emag.ro/placa-video-zotac.../pd/DV63K2BBM/

Si la RX 480, ce model ati recomanda intre astea doua:

http://www.emag.ro/placa-video-gigab.../pd/DG8ZF2BBM/

si

http://www.emag.ro/placa-video-sapph.../pd/DWR7F2BBM/

[Monstru]

Zotac-ul este misto. La RX 480, pentru GIGABYTE ai review pe site. Sapphire nu am testat-o dar am vazut-o pe viu si pare teapana.

[tphase]

Gigabyte G1 gaming pare cea mai putin zgomotoasa dintre toate implementarile de RX 480 din ce am vazut din teste. Mai silentioasa decat XFX RX 480 (dar si mai calda).

[Monstru]

Din moment ce nu am testat-o pe cealalta nu am de unde sa stiu...

[tphase]

Era o constatare. Intrebarea era (care e sfatul expertului) - sa iau in calcul o varianta mai zgomotoasa dar mai rece (din prisma fiabilitatii intreb) in locul uneia mai silentioase dar mai calde? M-a intereseaza stabilitatea, fiabilitatea si sa evit GPU throttling-ul.

[one111]

Tphase ,fara gigabyte,are pcb-ul cel mai ieftin,este mai calda,consuma mai mult etc.Powercolor red devil si g1 sunt cele mai proaste implementari rx480.
Locul 1 sunt la bataie intre msi si xfx gtr,sapphire e si ea pe acolo.

[agarici cu pedale]

nu se mai ard placile cum se adreau inainte.

normal daca iei una cu PCB solid asta conteaza
silentiozitate ti-o faci cum vrea piticu cu controlul turatiei, nu cred ca exista 480 dead silent in load, poate 1060 dar nici asa nu sunt sigur. totusi daca vrei dead silent in gaming max out si buget ia-ti gandul.
toate sunt stabile , throttle vei avea intotdeauna mai mare cu vrei mai multa silentiozitate.

daca vrei 3d mai simplu mergi pe verzi, vad ca ai tv 3d la specs.

[tphase]

Originally Posted by one111

Tphase ,fara gigabyte,are pcb-ul cel mai ieftin,este mai calda,consuma mai mult etc.Powercolor red devil si g1 sunt cele mai proaste implementari rx480.
Locul 1 sunt la bataie intre msi si xfx gtr,sapphire e si ea pe acolo.

Din review-ul lui Monstru, Gigabyte pare cea mai silentioasa si cu consumul cel mai mic dintre toate implementarile de RX 480 iar XFX cu consumul cel mai mare si mai zgomotoasa... sau??

[one111]

Eu doar ce mi-am cumparat,sa am de rezerva:

http://www.pcgarage.ro/coolere-placi...-fan-blue-led/

YouTube

YouTube

[tphase]

Originally Posted by one111

Eu doar ce mi-am cumparat,sa am de rezerva:

http://www.pcgarage.ro/coolere-placi...-fan-blue-led/

Cum sta XFX ca zgomot in full load? Am auzit un Sapphire si in full load ajungea la 80 de grade si era cu fan-ul pe la vreo 60% si sufla destul de puternic.

Review-ul lui Monstru spune altceva decat clipul ala de pe YouTube. 80 de grade maxim in full load (nu 90 ca in clip), consum 265W fata de 278W la XFX, 41.7 decibeli la GB vs 43.2 decibeli la XFX...

Eu pe cine sa cred atunci?