AMD RyZEN Blender Benchmark - Postati rezultatele voastre

[GRIP]

Eu zic ca nu strica sa rulam la 150, pentru ca asa o sa se vada mai frumos diferentele. Asta pentru cei cu procesoare babane..astialalti cu quad-uri, putem da la 100 lejer.

[Monstru]

Deja au rulat majoritatea pe thread cu 100. Prin urmare, am modificat primul post. Rulati la 100 si comparati cu 25s. Daca vreti si aveti chef rulati la 100 si 150 si compartati si cu 25 si cu 36 in acelasi post. Specificati clar in post.

Am sters rezultatele cu 150 pentru ca ne baga in ceata. Deci comparam rezultatele de pana cum cu 25s la 100 sample-uri pentry Ryzen sau si si in acelasi post. Am facut update si in primul post cu rezultatele lui RyZEN si ale lui Kaby Lake

[Monstru]

@meseriasugt - 100 sau 150 samples?

[guest13]

Originally Posted by Monstru

guest - nu ai de primit nimic pentru ca nu ai asteptat raspunsul AMD. Dupa cum vezi s-a clarificat diferenta si dau la fel

Restul - nu are rost sa dati cu 150 de samples. Au rulat benchmark-ul si cu 100, rezultatul este 25, deci ne putem raporta la rezultatul ala.

Originally Posted by guest13

Tin cont ca daca nu tineam cont si ma uitam doar la nr. de nuclee ziceam ~17-18s nu ~23S
De asta am intrebat daca are cineva un 6900k sa urmeze indicatiile tale de aici http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=17022 si sa ne lamurim ce si cum...

LE: PUN PARIU O BERE PE CARE O DAU/PRIMESC LA WORKSHOP CA REZULTATUL 6900K O SA FIE 24S+/-1,5S :d

Dupa cum vezi cred ca am fost interpretat/inteles gresit. Nu ma lua drept intel fanboy. Berea era pentru estimarea de scor in blender a 6900k-ului la 100sample. Si faptul ca testele ryzenului la 100 sample-uri il plaseaza la ~25 de secunde si e ~ egal cu 6900k nu face decat sa confirme si asta ce ziceam eu.

[Monstru]

1 - eu am creat un sistem de referinta
2 - toti am dat in sistemul ala de referinta
3 - ti s-a parut ciudat scorul amd-ului (pe buna dreptate)
4 - ti-am zis sa astepti
5 - in loc sa astepti ai postat extrapolari de 50 de ori pe secunda

Da, aveai dreptate sa ti se para ciudata diferenta. Nu, nu era de la cine stie ce jmecherie, sistemul lor de referinta era diferit. De aia am tot zis stai sa primim un raspuns de la AMD...


Am facut update la primul post, sa imi spuneti daca am omis ceva sau daca este totul in regula

[guest13]

Daca eu am facut extrapolari de 50 de ori pe secunda atunci am fost si inteles si combatut complet aiurea de 50 de ori pe secunda.
Daca a/=b si b=c atunci nu se poate a=c. Eu asta am zis . Si se pare ca lumea nu e de acord cu lucrul asta.

[Monstru]

Daca ai fi asa activ pe forum si in mod util ce bine ar fi... Eu ti-am zis doar sa astepti clarifcari... dar vad ca tie iti place sa te contrazici pe internet. Ok, be my guest.

[guest13]

Uite asta se numeste atac la persoana nu argumentare. Utilitatea - fiecare dupa puteri nah, nu suntem toti experti.Bine macar ca nu dau sfaturi proaste doar ca sa pot contoriza acolo ca activ.

[Monstru]

Originally Posted by guest13

Cum le daduse alora ca e mai bun ryzen oare ? .

Am trimis de dimineata mail la AMD sa ii intreb setarile exacte. Pana maine ar trebui sa am raspunsul din US ca sa elucidam misterul

Originally Posted by guest13

Chiar si cu dif. de cache si tot da cu virgula. O sa fie ceva de genul 1-2-3 sec si tot vorbim de diferenta de procente cu 2 cifre in favoarea intel, nicidecum de avantaj ryzen.

Sa vedem raspunsul de la AMD si rezultate de la un forumist cu 6900K. S-ar putea ca ala sa aibe turbo pe toate nucleele la 3.3 nu 3.4, de exemplu.

Originally Posted by guest13

Din ce zice unul care nu stie cum e cu turbo se pare ca pe toate core-urile e 3,5Ghz la 6900k:

Te cred...e greu...dar hai sa lasam speculatiile si sa vedem raspunsul de la AMD si cum merge 6900K de fapt

Originally Posted by guest13

Dar poate apare si un 6900k sa ne lamurim pe deplin si sa nu mai facem speculatii. Oricum AMD cred ca stii ce tip de raspuns o sa iti dea nu?

AMD o sa imi dea un raspuns cat se poate de oficial si corect, te asigur.

Originally Posted by guest13

Da dar plin de marketing bullshit mai mult ca sigur.

Eu iti inteleg si nerabdarea si dorinta de a extrapola, problema este ca mie nu imi place sa strig "hotii" pana nu am dovezi sau pana nu inteleg exact cum au testat. De aia nu are rost sa extrapolam acum..

Ai poluat threadul efectiv aiurea cand puteai sa astepti pana dimineata cand totul era clar. Ti-am zis de 4 ori sa nu mai speculezi degeaba cand oricum primim un raspuns oficial.

Serios, atac la persoana? Ia mai gandeste-te... asta e thread de rezultate, nu de speculatii...e atat de greu de inteles?

[guest13]

Originally Posted by Monstru

Ai poluat threadul efectiv aiurea cand puteai sa astepti pana dimineata cand totul era clar. Ti-am zis de 4 ori sa nu mai speculezi degeaba cand oricum primim un raspuns oficial.

Serios, atac la persoana? Ia mai gandeste-te... asta e thread de rezultate, nu de speculatii...e atat de greu de inteles?

Hai sa fim mai catolici decat papa. De la postul 6 pana la 16 nu s-a postat nici un rezultat. Abia la 17 apare unul.
Asta cum explici?Si da acolo nu am "poluat" eu threadul.Sa vezi minune.

[Monstru]

Daca tu nu intelegi ca te-ai purtat ca un copil caruia ii place sa se contrazica de amorul artei e problema ta... eu cred ca am fost destul de clar.

Guys - verificati primul post sa vedeti daca nu am confundat ceva la rezultatele voastre (OS, etc) si continuati cu postarile.
@Amok - ar fi interesant de vazut masina de la lucru cu 100 de samples sa o bagam in top

[GRIP]

i5 4210U - 2400 Mhz stock
4GB DDR3 - 1600 MHz CL 11
Win 10 PRO
100 Samples

152s

Asa, de amuzament

[Monstru]

Intel Core i7 7700K - 5000 MHz (4c/8t), Windows 10, 100 samples - 31s
16GB DDR4 3866 CL18

[meseriasugt]

Prima este cu 150, a doua cu 100.

i7 5820k-4.155 Ghz
32GB HyperX -3024mhz, 14-15-15
Windows 10 Pro 64bit

[Monstru]

Perfect, multam. O sa o sterg pe prima ca e in post separat si ne baga in ceata.

Poti rula te rog si la 3400MHz?

[Namerklan]

Compul de la servici:

Intel Core i5 3470 - 3200 MHz (stock)
8GB DDR3 1600 MHz CL11
Win 10 Pro
100 Samples

87s

Cand ajung acasa bag si rezultatele cu 5820k

[florinmugurel93]

Sky - Intel Core i7 6700K - 4500 MHz (4c/4t), Windows 10, 100 samples - 34s
Monstru - Core i7 7700K - 4500MHz (4c/8t), Windows 10, 100 samples - 35s

Cred ca este tot 4c/8t la Sky.

[Monstru]

Yup, typo, am modificat. Thx!

[meseriasugt]

Originally Posted by Monstru

Perfect, multam. O sa o sterg pe prima ca e in post separat si ne baga in ceata.

Poti rula te rog si la 3400MHz?

Se poate sa te refuz

Sa nu ma supere astia cu ZEN-ul lor ca bag o magie si......

[Jocker]

Bagati si voi macar in titlu postului Render 100 sau 150, ca nu mai intelege nimeni nimic.