|
|
08-08-2009, 12:44
|
#1
|
Super Moderator
Join Date: Jul 2009
Location: https://t.me/pump_upp
Posts: 5,876
Mentioned: 33 Post(s)
|
Probleme overclocking
Pe acest thread se vor posta orice probleme legate de overclocking.
|
|
|
08-08-2009, 14:36
|
#2
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
Am mutat post-ul aici.
Va rog sa-mi spuneti care ar fi cel mai indicat driver pentru un HD2600PRO? M-a apucat cheful de OC in seara asta, am scos Kaze-ul de 3000RPM, l-am trantit peste radiatorul pasiv mai mare decat placa si am incercat cu 4 driveri si niciunul nu a mers cum trebuie.
Singurul care a mers bine e Catalyst 9.7, dar asta nu-l vede RivaTuner si din CCC nu vrea sa-mi ia frecventele.
Dupa vreo 20 de restart-uri de la instalare/dezinstalare driveri m-am plictisit si am revenit la treburile care le aveam de facut...
Btw, folosesc Vista Ultimate x64 SP2. Si da, 3DMark06 mi-a scos cu 500pct mai mult decat pe XP Pro SP3 x86
|
|
|
08-08-2009, 15:18
|
#3
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Care e problema mea... de cand mi-am cumparat GTX 285 nu pot sa overclockez procesorul deloc. Decat 3000, la 3003 deja se restarteaza. Cum se reseteaza? Imi face 5-6 liniute la XP si inainte sa apara imaginea de Welcome, pac-pac, restart. Nu stiu sincer ce poate avea...
Inainte sa cumpar GTX 285, am avut un HD4850. Pe vremea aia nu aveam probleme sa dau 4400!*
Fiind un incepator overclock la mine era astfel... cresteam fsb-ul, vcore si voltaju' ramilor, in rest totul era pe auto. Nu am umblat niciodata la altceva.
Ciudat este totusi altceva. Prima oara cand am instalat GTX-ul am reusit un oc la 3600!* Dar dupa aceea, nu a mai mers absolut deloc.
Nu pot intelege ce am facut... Are cineva ceva idei?
Adaug ca e vorba de sistemul din semnatura. Placa de baza are bios F3 si in rest astept raspunsuri sau intrebari ptr deslusirea enigmei.
LE: Am stricat eu ceva, dar nu pot intelege ce... Sau ceva tot s-a intamplat, dar din nou, nu-mi dau seama ce...
*pozele
Last edited by DeDeRa; 08-08-2009 at 15:24.
|
|
|
08-08-2009, 15:43
|
#4
|
Super Moderator
Join Date: Jul 2009
Location: https://t.me/pump_upp
Posts: 5,876
Mentioned: 33 Post(s)
|
Pentru inceput poti verifica daca sistemul e in regula, lasi stock si dai un prime blend sau linx.
Daca e ok nu mai lasi voltajele pe auto, setezi manual fiecare voltaj crescindu-l in pasi mici. Ai treaba cu Vcore, Vfsb(vtt), Vnb (chipset) si Vmem (mai sunt si alti parametri dar trebuie sa ii stapinesti bine pe acestia prima data). Setezi memoria cit mai jos posibil (sa nu te limiteze in oc-ul cpu-ului) si te ocupi de cpu. Dupa ce afli comportatea procesorului o sa te ocupi si de memorie sa vezi cit duce. Ai ceva treaba, inclusiv studiu pe net dar o sa ii dai de capat pina la urma.
@ eXpander - totusi eu nu as da 3dm 2006 pe vista, pune un XP rapid, catalyst 8.12 (parca era bun) si nu se poate sa nu mearga bine. Pentru versiunea 9.7 foloseste AMD gpu clock tool.
Last edited by poparamiro; 08-08-2009 at 15:59.
|
|
|
08-08-2009, 16:16
|
#5
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Ati scoate de multe ori mai multe puncte pe Vista, e ciudata rau situatia. Ma rog, ca driver, ultimu' scoate cele mai multe puncte, cel putin ptr mine.
Am sa incep sa bibilesc... dar mi-e atat de lene, era asa usor pe auto
|
|
|
08-08-2009, 16:23
|
#6
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
That's the difference between boys and girls ! Tweat it more DeDeRa !
__________________
|
|
|
08-08-2009, 16:26
|
#7
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
@ poparamiro: nici AMD Gpu Clock Tool nu ma lasa, face acelasi lucru: dau sa seteze frecventele si mi le pune inapoi tot pe alea default.
Pe XP aveam 3000, pe Vista am 3500pct. Ceea ce e mult, avand in vedere ca WR e la aprox. 5000pct. O fi probabil si din cauza driverului (9.6 pe XP, 9.7 pe Vista x64).
Oricum, o sa mai incerc la noapte, cand se mai racoreste putin afara.
LE: se stie ca 3DMark06 e multicore-aware. Iar Vista lucreaza mai bine cu procesoare multicore fata de XP. Deci teoretic ar trebui sa mearga mai bine pe Vista
|
|
|
08-08-2009, 16:35
|
#8
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Inafara de 2001 care merge groaznic pe Vista/Win7, celelalte merg cam la fel (unele chiar mai bine).
Incearca sa opresti CCC (din Task manager) si sa OC cu un soft 3rd party: daca nu iti merge RivaTuner recomand ATITool sau ATT. De asemenea, incearca sa folosest drivere mai vechi (<8.12) pentru o placa atat de veche pentru ca iti va merge mai bine !
__________________
Last edited by matose; 08-08-2009 at 20:56.
|
|
|
08-08-2009, 20:27
|
#9
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
In disperare am pus la loc HD4850 si am incecat din nou overclock. 4450 direct, dar cu 83* idle si am inchis imediat.
Concluzie, e ceva din cauza GTX-ului. Ce se intampla? Are cineva vreo idee? Putin ajutor va rog?
|
|
|
08-08-2009, 20:56
|
#10
|
rulăr
Join Date: Jul 2009
Location: In your mind
Posts: 632
Mentioned: 1 Post(s)
|
Da,am eu o idee.
Te-ai gindit ca poate GTX285 suge mai mult curent decit HD4850,si,chiar daca sursa ta e una top-notch,s-ar putea ca pe undeva sa fie o buba si sa nu duca atita consum?
Este doar o ipoteza,dar se afla printre cele mai verosimile.
__________________
Quote:
Originally Posted by matose
Nebuni si maniaci nu sunt multi, dar toti sunt aici !
|
Singuratatea naste monstri
|
|
|
08-08-2009, 21:10
|
#11
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Ieri am fost la Vladutz20 care are "doar" un Sirtec 500w si a mers perfect... Si el are un i7 care consuma si mai mult.
Altceva e...
|
|
|
08-08-2009, 21:16
|
#12
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Ai fixat frecventa PCIe la 100MHz sau ai lasat-o pe Auto?
__________________
|
|
|
08-08-2009, 21:21
|
#13
|
rulăr
Join Date: Jul 2009
Location: In your mind
Posts: 632
Mentioned: 1 Post(s)
|
Mi-ai furat intrebarea din minte,matose.
Dar cred ca e fixata,din moment ce HD4850 rula fin...
__________________
Quote:
Originally Posted by matose
Nebuni si maniaci nu sunt multi, dar toti sunt aici !
|
Singuratatea naste monstri
|
|
|
08-08-2009, 21:28
|
#14
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
E 100, la aia nu umblu de fel. Am incercat maxim 105 Si n-am obtinut nimic :|
Last edited by DeDeRa; 08-08-2009 at 21:34.
|
|
|
08-08-2009, 22:58
|
#15
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Bucureşti
Posts: 91
Mentioned: 0 Post(s)
|
Nu știu sigur dacă este o problemă dar mi s-a părut puțin funny ce am observat după achiziționarea noului procesor.
Voltajul stock al procesorului este 1.350V dar când este setat așa din bios dar în windows apare, culmea 1.475V. Dacă schimb voltajul și îi dau + 0.025V din bios, în windows apare 1.375V, deci doar stock arată așa. Ce naiba? Nu mă deranjează căci oricum nu îl țin stock, dar totuși nu știu de ce arată așa..
__________________
CPU: AMD Phenom II X2 550 BE 3.10 GHz 1.15V | CPU COOLER: OCZ Vindicator | MOBO: Gigabyte GA-MA790X-UD4 | Memory: 2 x 2gb Zeppelin | GPU: Ati 5770 | HDD: SSD 40GB & WD6400AAKS | PSU: Corsair 400CX | CASE : Lian Li PC-60FB | Display: Samsung SyncMaster 2243NW
|
|
|
08-08-2009, 22:59
|
#16
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Voltaje calibration? Sau load-line calibration? E o setare ca calibreaza ca lumea voltaju'...
PS: Incearca domnule sa faci undervolt, e prea mare voltajul, parerea mea! Eu folosesc 1.28v ptr 4000mhz si e un quad, sau 1.10v ptr 3600 si la 2833, stock adica, doar 0.99v!
Last edited by DeDeRa; 08-08-2009 at 23:11.
|
|
|
08-08-2009, 23:36
|
#17
|
rulăr
Join Date: Jul 2009
Location: In your mind
Posts: 632
Mentioned: 1 Post(s)
|
DeDeRa,tu folosesti Intel,el AMD unde intotdeauna voltajele au fost un pic mai mari.
__________________
Quote:
Originally Posted by matose
Nebuni si maniaci nu sunt multi, dar toti sunt aici !
|
Singuratatea naste monstri
|
|
|
09-08-2009, 09:02
|
#18
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
Nu cred ca puterea sursei este problema lui DeDeRa, ci compatibilitatea, am vazut destule sisteme cu probleme din aceasta cauza. Un Sirtec de 500W vedeti cat poate duce aici.
|
|
|
09-08-2009, 10:11
|
#19
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Cein
Voltajul stock al procesorului este 1.350V dar când este setat așa din bios dar în windows apare, culmea 1.475V.
|
Problema ta e de la faptul ca pe Auto placa de baza pune voltajul dupa cum o taie capul. D-asta e recomandat sa setezi voltajul la o valoare fixa, eventual 1.35v care e default-ul pentru procesorul tau!
__________________
|
|
|
09-08-2009, 11:13
|
#20
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Bucureşti
Posts: 91
Mentioned: 0 Post(s)
|
Mulțumesc foarte mult de răspunsuri. Eu oricum țineam procesorul subvoltat dar nu mi s-a părut normal și de aceea m-am gândit să vă zic.
Uitați ce voltaj am reușit să scot pentru 3100MHZ. E ok ?
__________________
CPU: AMD Phenom II X2 550 BE 3.10 GHz 1.15V | CPU COOLER: OCZ Vindicator | MOBO: Gigabyte GA-MA790X-UD4 | Memory: 2 x 2gb Zeppelin | GPU: Ati 5770 | HDD: SSD 40GB & WD6400AAKS | PSU: Corsair 400CX | CASE : Lian Li PC-60FB | Display: Samsung SyncMaster 2243NW
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,575
Threads: 27,918
Posts: 783,093
Total Online: 3473
Newest Member: Skylinedoom
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube