Intel Core i5 si Intel Core i7 - Lynnfield in actiune

[the Stig]

Foarte bun articolul ,felicitari, pe cand un test intre placile P55?

[Monstru]

Va multumesc atat pentru aprecieri cat si pentru critici, ambele sunt bine-venite si necesare pentru imbunatatirea in permanenta a continutului de pe site.

Originally Posted by buggsbunny29

O mica greseala aici http://lab501.ro/forum/showthread.php?t=409 la PCMark Vantage, comentariul nu se potriveste cu ceea ce vedem in grafice, deoarece in grafice apare ca i7 975 e invins de i7 860/870. Momentan doar atat am vazut.

Da, asa este, i860/870 obtine rezultate mai bune, modific acum

Originally Posted by madhorsefuzzy

O singura dezamagire: in articol nu apare nici un procesor pe 775 si nici i920.

Originally Posted by Red-Dog

Felicitari ptr munca depusa , totusi cum a spus cineva mai sus nu am vazut comparatie intre noile procesoare LGA 1156 si q9550/9650 tinute in aceiasi frecventa .Fie ca este i975 ori i940/i920 la frecventa identica in mod clar e peste noile procesoare , dar cum e raportul pret/peformanta cand vine vb de noile procesoare si quad-urile(9550/9650) pe 775

Din pacate nu a fost posibil in final sa includ si un procesor pe LGA 775 in articol. Aveam QX9650 si Rampage Extreme pregatite, dar ca sa le pot testa ar fi trebuit sa renunt la Overclocking Party-ul de Sambata, ceea ce chiar nu puteam sa fac. Asa ca....a trebuit sa aleg

Totusi, desi nu este vorba de o comparatie directa, Q9550 este comparat cu i920 atat la frecventa stock cat si la aceasi frecventa in articolul de anul trecut, care, cred eu, este destul de cuprinzator. Lasand la o parte comportamentul in regim stock, putem vedea exact cum se comporta un Nehalem versus un Yorkfield clock/clock. In momentul in care vorbim despre o comparatie la aceeasi frecventa, chiar nu mai conteaza daca Nehalem-ul este i920, i940, i950, i965 sau i975, arhitectura fiind identica. Idem pentru Yorkfield, indiferent de denumirea acestuia (Q9450, Q9550, QX9650, QX9770, etc). Din aceasta comparatie este destul de usor sa ne dam seama cum se comporta Yorkfield fata de Lynnfield. In afara de gaming, unde performantele sunt similare, Lynnfield este superior batranului Yorkfield in majoritatea situatiilor.

Originally Posted by Red-Dog

ori cat de bine merg in oc noile procesoare cu voltaj safe,cum se comporta in jocuri fata de quad-urile mentionate

Originally Posted by Drazzy

am cautat si nu prea, unde vad un oc pt daily ? (max 1.35v)

Potentialul de overclocking poate fi observat si in tabelul cu descrierea platformei, unde am precizat voltajul necesar fiecarui procesor pentru a fi stabil la 4GHz.

Comportamentul in jocuri nu este foarte diferit fata de cel al fratelui Nehalem, toate trei platformele Intel (Yorkfield, Bloomfield, Lynnfield) comportandu-e aproape la fel in jocuri la aceeasi frecventa.

Originally Posted by Drazzy

n-ar strica un page-surfing cum au celelalte siteuri "page 1 - introduction" etc

Ai perfecta dreptate, o sa punem la punct odata si odata si aceasta functie, deja ma irita si pe mine carnatul de numere de sub titlu.

Originally Posted by xdan

Si o intrebare in legatura cu overclockingul: ajung 4+1/2 faze la VRM sau e indicat pentru un overclock 24/7 3.8-4ghz (1.4-1.45v) o placa 8+2 faze...
Ajunge o P55-UD3 sau e indicat cel putin o P55 PRO/P55-UD3R(8+2FAZE)?

Originally Posted by The Stig

pe cand un test intre placile P55?

Inca nu am apucat sa testez in detaliu toate modelele de placi de baza, dar incet incet o sa ajung si acolo. Momentan mai astept ceva modele si de la alti producatori, pentru a nu ma limita la a face un versus intre Asus si Gigabyte. Legat de etajul de alimentare necesar mentinerii unei frecvente decente in conditi de siguranta, inca nu am investigat problema, dar nu ma astept la cine stie ce probleme, platforma fiind destul de rece iar consumul destul de mic. Oricum, un forumist o sa primeasca un UD3 in curand si o sa posteze un review pe forum la momentul potrivit

[Drazzy]

1.4 e mare pentru daily, iti trebuie si racire pentru daily, nu cred ca stai cu fanuri de 3k rpm daily

[guppster]

racirea cu apa nu mai e asa mare branza si multi au, 1,4 nu e deloc problematic ca temperaturi, seria 8xx e mult mai rece decat 9xx la frecvente si voltaje ridicate
Bravo baietii pe articol, saptamana viitoare is in conced, poate-l citesc :P

[ihlades]

Originally Posted by Monstru

Momentan mai astept ceva modele si de la alti producatori, pentru a nu ma limita la a face un versus intre Asus si Gigabyte.

Vreo șansă să primiți și MSI Big-Bang?

[xdan]

Vreo sansa de vre-un Asrock P55 EXTREME?

[Monstru]

Momentan astept un MSI G80. Or veni cu siguranta si altele, in timp

[xdan]

I5 750 a fost testat la 2.80ghz cu TURBO activat sau dezactivat?
Am vazut pe ceva forumuri mare dezbatere ca asa a ajuns si depasit 750-le X4 965, cu TURBO activat care in 1/2threads duce defapt 750-le la 3.2ghz
Si ca nu e asa corecta comparatie...Si ca 750-le nu mai aduce multa performanta in overclock ca na stock de la 3.2ghz la 4ghz si 965 mere si el de la 3.4ghz la 3.9ghz. Oricum unii tot nu pricep ca Intel e mai bun clock per clock..

[Monstru]

Toate procesoarele au fost testate default asa cum vin ele din fabrica. Deci da, in cazul procesoarelor Intel, la frecventa stock, toate beneficiaza de functia Turbo,este un feature inclus in pret ca sa spun asa. Totusi, Turbo-ul "acela" - 3,2 in single thread nu prea l-am vazut, majoritatea aplicatiilor folosind macar doua nuclee. Frecventa la care a stat pe toata durata testelor a fost 2926MHz.

Daca cineva are impresia ca X4 965 merge ca o floare pana la 3,8-3,9GHz, inseamna ca nu a pus mana pe el. Cu tot vid-ul default destul de mare, mie tot nu mi se pare normal voltajul cerut pentru frecventa asta (1,55v). Oricum, procesoarele Intel nu au fst overclockate la maxim, ci au fost setate la o frecventa fixa pe care o poate atinge orice exemplar. Nu as baga mana in foc pentru faptul ca orice 965 pinde 3,8-3,9GHz

[IraqI_Freedom]

Originally Posted by Monstru

Multumesc frumos baieti, asta face sa merite toata noaptea nedormita, dar si ultimele doua saptamani de testat non-stop.

lucassp - cu cel mai mare drag as fi folosit versiunea de x264 HD la care mi-ai dat tu link. Din pacate, atunci cand am cautat ultima versiune, pur si simplu nu mi-a aparut pagina asta. O sa pun la boockmarks site-ul

Din fericire, chiar si fara ultimele adaugiri, x264 HD 2.0 se pricepe mult mai bine la multi-procesare decat DivX.

MUHAHAH TE-AM PRINS "bookmarks" :P, excelent articol, o placere cu care deja m-am obisnuit mutumita lui Micutzu, TY

[xdan]

Oricum, procesoarele Intel nu au fst overclockate la maxim, ci au fost setate la o frecventa fixa pe care o poate atinge orice exemplar. Nu as baga mana in foc pentru faptul ca orice 965 pinde 3,8-3,9GHz

Stiu, mai mult pe xtremesytems ca acolo sunt multi pe apa sau care folosesc placi de baza scumpe precum 790FX-GD70.. si altele..
Pe aer mai greu mai mult 3.7-3.8ghz(300-400mhz peste stock) cu un voltaj care in timp 24/7 mai mult ca sigur va degrada sau procesorul sau placa de baza...
750 va atinge(inca vorbim de revizia asta mai puturoasa) 4-4.1ghz adica cu 1.2ghz peste cei 2.9ghz adica 3x cat mai duce X4 965..
Mai am o intrebare ,am vazut ca voltajul Intel merge mai departe de data asta pana la 1.4v...
1.45v-1.47v vor fi safe 24/7 in condiitile in care nu sunt departe de cei 1.4v daca folosesti un cooler bun pe aer...Mai ales fiindca 750-le e fara HT si e cu vreo 15 grade mai rece decat 870?

[IraqI_Freedom]

parerea mea ca pentru 750 aer un max de 1.51 e ok pt 24/7

[Drazzy]

aer?! stai cu fanuri de 3k rpm ?
mi se pare mult, procesoru se va degrada repede, iar caldura va fi mare

[the dude]

1.51 ? Poate pentru Phenom. 1.51 pentru intel e mult prea mult.

[Triplu_Z]

Si de ce ar fi prea mult ? Unde ati vazut dvs degradare la 1.5v Vcore ?
Degradarea ar surveni mai degraba la 1.5v VTT sau la un Cpu PLL foarte mare.In nici un caz la 1.5Vcore.Am schimbat cateva wolfdale-uri care au vazut si 1.75v la un moment dat pe niste calduri de iti era teama ca se topeste si niciunul nu a suferit vreun fel de degradare.

[h3x0r]

parerea mea ca pentru 750 aer un max de 1.51 e ok pt 24/7

Neata Zetule!

[Drazzy]

Originally Posted by Triplu_Z

Si de ce ar fi prea mult ? Unde ati vazut dvs degradare la 1.5v Vcore ?
Degradarea ar surveni mai degraba la 1.5v VTT sau la un Cpu PLL foarte mare.In nici un caz la 1.5Vcore.Am schimbat cateva wolfdale-uri care au vazut si 1.75v la un moment dat pe niste calduri de iti era teama ca se topeste si niciunul nu a suferit vreun fel de degradare.

"Au vazut" da' au fost folosite daily la voltaju ala ?

[alexkid]

Salutare,

Felicitari pentru testele si pentru munca depusa, chiar era nevoie de o astfel de comparatie!

Totusi vazand aceste teste, numai sunt asa decis in ceea ce vreau sa fac... sa achizitionez un Q9550 sau sa imi schimb platforma?

Multumesc,
Alex

[xdan]

Sa schimbi platforma I5 750>Q9550 in toate si placi de baza P55 sunt si intre 400 si 500 lei . Iti recomand P55 EXTREME de la Asrock VRM de 8+2 faze + suport SLI la 500 lei.
http://www.denvers.ro/pret/online/ca.../zeid9655.html
P55 UD3R la aprox 490 lei are VRM de 8+2 faze dar n-are suport SLI deci Asrock se merita la 500 lei.
Aici ai poze cu placa de baza...http://lab501.ro/forum/showthread.php?t=378

[Drazzy]

mai degraba m-as increde in gigabyte, oricum pentru 1 home-user numai e profitabil demult sli/crossfire