lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > Procesoare si chipseturi
Connect with Facebook

Procesoare si chipseturi CPU, MCP, MCH, ICH, IOH, etc


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 09-01-2019, 20:49   #6881
Ares
Senior Member
 
Join Date: Dec 2013
Location: Cluj Napoca
Posts: 357
Mentioned: 28 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Iubitel View Post
Si toata lumea astepta 16 core la 5 ghz boost , 350$ ... Off off, mai mai....
Dau o bere la prima intalnire !!!
Ares is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 20:53   #6882
fubu
Senior Member
 
fubu's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Location: San Jose, Praga
Posts: 2,760
Mentioned: 55 Post(s)

PC-ul meu

Default

2550 in cinebench era vis! Rau nu e... marginal peste i9 9900K cu un boost mai mic decat i9. Depinde acum si ce pret va avea ce stie in oc, ce temperaturi...
__________________
Voucher pcgarage: E9GNLDM6
fubu is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 21:02   #6883
guest13
Ancient friend
 
Join Date: Jun 2012
Location: Bucuresti
Posts: 446
Mentioned: 15 Post(s)

PC-ul meu

Default

Rau nu pare sa fie, mai ales ca la consumul ala e posibil sa fie si ceva loc de OC - asta daca la 7nm nu or sa fie probleme de transfer termic pt. racire...
"Decisiva" o sa fie pretul. Din punct de vedere al performantei nu vad de ce i-ar fi rusine in fata unui 9900k...
Iubitel, s-a mai zis: nimeni cu tiglele pe casa nu astepta/asteapta 16 cores la sub 450-500$ ca zona minimala de pret.
guest13 is online now   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 21:25   #6884
kruder
Senior Member
 
kruder's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: BV
Posts: 267
Mentioned: 2 Post(s)


Default

Quote:
Originally Posted by Iubitel View Post
Si toata lumea astepta 16 core la 5 ghz boost , 350$ ... Off off, mai mai....
350$ e omegalol

__________________
MAGGOTS !!
kruder is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 21:45   #6885
eidos
Member
 
Join Date: Nov 2009
Posts: 95
Mentioned: 6 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by kruder View Post
https://i.redd.it/q65gpw17wf921.png



9900k @5Ghz scoate 2077
Ai uitat sa spui 95 grade, cu totii stim ca 9900k e de praf din toate punctele de vedere... Consum, temperaturi si pret...

Chiar si asa... Ryzen ala promite mult, early sample, consum mic, pret mai mic fata de i9 9900... Cireasa de pe tort este ca au lasat loc pt al 2 lea die... Intel e plin de lacrimi acum... Sa nu mai zic fanii intel

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk
eidos is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 21:51   #6886
kruder
Senior Member
 
kruder's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: BV
Posts: 267
Mentioned: 2 Post(s)


Default

CPU Package era la 101C
__________________
MAGGOTS !!
kruder is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2019, 22:22   #6887
GRIP
Ancient friend
 
GRIP's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: Teiu domnului
Posts: 2,313
Mentioned: 42 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Iubitel View Post
Si toata lumea astepta 16 core la 5 ghz boost , 350$ ... Off off, mai mai....
Nu bre. Asteptam 16 core la 4.9 la 449$
Ce a prezentat AMD azi, conform leak-urilor, ar fi in zona de 200$.
__________________
I'm a rocker / And I'm always revvin' up
I'm a rocker / I can never get enough
I'm a rocker / It's something in my blood
I'm a rocker / Wouldn't change it even if I could
GRIP is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 02:51   #6888
Boggy
Ancient friend
 
Boggy's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 12,283
Mentioned: 724 Post(s)

PC-ul meu

Default

*initial postat pe aria de placi video AMD, credeam ca postez aici insa*

E clar ca mai e de imbunatatit procesul, problema mea e ca ma asteptam la uuun pic mai mult de la ce inseamna 7nm? Mai pe scurt, nu mi se pare normal ca AMD inca sa se lupte cu Intel cand Intel scoate pe 14nm, fie ei si +++++, iar AMD pe 7nm. Ma asteptam sa fie un pic mai mare diferenta.

Bine, la consum si temperaturi, tinand cont de proces + maioneza pusa de Intel sub IHS nu vorbim, clar un avantaj AMD. Speram doar sa ii demoleze serios.
__________________
Boggy doesn't have a computer.
Just a basement full of Asian kids that memorize numbers.
Boggy is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 07:23   #6889
OveMan
Junior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 6
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

Salut, am inteles eu bine ca procesoarele din seria 3000 o sa fie compatibile cu vechile placi de baza care suporta Ryzen? Eu am x370.
OveMan is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:25   #6890
Dacus
Member
 
Join Date: May 2018
Location: Bucuresti
Posts: 182
Mentioned: 14 Post(s)

PC-ul meu

Default

Cireașa de pe tort ar fi ca AMD să schimbe socketul pentru Ryzen 3xxx. E un nou die, bla bla. Dacă Intel poate de ce nu și AMD?
__________________
"Spatiul public e ala care nu dispare daca trag eu serverul din priza. - Monstru dixit"
Dacus is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:25   #6891
madhorsefuzzy
Senior Member
 
madhorsefuzzy's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bucuresti
Posts: 2,182
Mentioned: 99 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by OveMan View Post
Salut, am inteles eu bine ca procesoarele din seria 3000 o sa fie compatibile cu vechile placi de baza care suporta Ryzen? Eu am x370.
Da o sa fie, dar cu anumite restrictii: cat de mari vom stii la momentul potrivit.

Ce retin eu:
- AMD cu Ryzen 3000 poate bate 9900K cu un procesor cu 8 core/ 16 threads => la aceeasi frecventa sau mai mica inseamna ca au IPC mai bun;
- vor folosi chiplets si IO die => pot pune 16 cores/ 32 threads pe socket AM4 (2 chiplet-uri de cate 8 cores). Ca va fi anul asta sau la anul depinde de raspunsul Intel si de problemele de productie

AMD a aratat ca poate: cat si cum depinde si de piata. Dar cifrele din leaks pe partea de HW pot fi obtinute. Pe partea de bani tine de business si nu de tehnologie.
madhorsefuzzy is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:27   #6892
carnatu
Senior Member
 
Join Date: Feb 2013
Posts: 396
Mentioned: 10 Post(s)

PC-ul meu

Default

Asa a zis tipa. "3rd gen ryzen will run on the same am4 infrastructure". Deci un update de BIOS si ar trebui sa fie ok, ideal.
carnatu is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:28   #6893
GRIP
Ancient friend
 
GRIP's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: Teiu domnului
Posts: 2,313
Mentioned: 42 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Dacus View Post
Cireașa de pe tort ar fi ca AMD să schimbe socketul pentru Ryzen 3xxx. E un nou die, bla bla. Dacă Intel poate de ce nu și AMD?
Hmm. Ar fi dubios. Pentru Threadripper-ul nou au precizat clar ca nu schimba platforma. Ar fi de porc sa schimbe pentru Ryzen.
__________________
I'm a rocker / And I'm always revvin' up
I'm a rocker / I can never get enough
I'm a rocker / It's something in my blood
I'm a rocker / Wouldn't change it even if I could
GRIP is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:49   #6894
rage fuury
Senior Member
 
rage fuury's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,794
Mentioned: 31 Post(s)


Default AMD Ryzen 3000 with 12 and 16 cores will be coming as well

https://www.guru3d.com/news-story/am...g-as-well.html
__________________
Retro Vizion:"Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
rage fuury is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 09:55   #6895
faraverete
Senior Member
 
faraverete's Avatar
 
Join Date: Apr 2018
Location: Cluj-Napoca
Posts: 447
Mentioned: 13 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Boggy View Post
*initial postat pe aria de placi video AMD, credeam ca postez aici insa*

E clar ca mai e de imbunatatit procesul, problema mea e ca ma asteptam la uuun pic mai mult de la ce inseamna 7nm? Mai pe scurt, nu mi se pare normal ca AMD inca sa se lupte cu Intel cand Intel scoate pe 14nm, fie ei si +++++, iar AMD pe 7nm. Ma asteptam sa fie un pic mai mare diferenta.

Bine, la consum si temperaturi, tinand cont de proces + maioneza pusa de Intel sub IHS nu vorbim, clar un avantaj AMD. Speram doar sa ii demoleze serios.
Doar mie mi se pare irelevant faptul ca e pe 7nm amd vs 14nm osutaplusuri, atata vreme cat ambele procesoare sunt iesite de curand si concureaza generatiile intre ele?

L.E. https://www.guru3d.com/news-story/am...g-as-well.html
Alte speculatii, desi mi se pare ciudat sa nu zica despre ele daca sunt planned sau sa nu se laude cu ele.
__________________
The only limit is your own imagination

Last edited by faraverete; 10-01-2019 at 10:14.
faraverete is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 10:22   #6896
EXxx
Senior Member
 
EXxx's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: another dimension
Posts: 690
Mentioned: 28 Post(s)

PC-ul meu

Send a message via Skype™ to EXxx
Default

nu e ciudat ca nu le-au anuntat.
Cel mai probabil lasarea Ryzen 3xxx + x570 va fi de computex.
Acum s-a facut mai mult lansarea pentru intregul an (teaser) si au lansat Vega7
EXxx is online now   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 10:51   #6897
Razvan_M
Member
 
Razvan_M's Avatar
 
Join Date: Apr 2018
Location: Bucuresti
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by madhorsefuzzy View Post
Ce retin eu:
- AMD cu Ryzen 3000 poate bate 9900K cu un procesor cu 8 core/ 16 threads => la aceeasi frecventa sau mai mica inseamna ca au IPC mai bun;
Daca te uiti putin pe hwbot la ce poate face un 2700x ai sa vezi ca si asta atinge aceleasi valori in cinebench mt la 4,4Ghz.
Daca faci niste calcule o sa ajungi la concluzia ca prototipul prezentat de ei are un IPC doar cu 4-5% (mark my words) mai mare decat 2700X, clock for clock, daca au utilizat memorii la 3200Mhz in timpul testului (daca au utilizat memorii mai slabe, atunci IPC-ul poate sa fie mai mare de atat).
Cei de la AMD reusesc sa obtina rezultate apropiate de Intel in teste care scaleaza bine cu numarul de thread-uri datorita implementarii SMT, care in medie este cu 5% mai performanta decat HT-ul celor de la Intel.
Era cu adevarat interesant daca prezentau un benchmark bazat pe single thread.

L.E.:Ramane de vazut acum pana la ce frecventa vor putea impinge procesorul. Oricum, si la 4,4Ghz all cores este un pas foarte mare inainte, mai ales la consumul de curent aratat de ei.

Last edited by Razvan_M; 10-01-2019 at 10:57.
Razvan_M is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 11:42   #6898
DavidMMM
Member
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 237
Mentioned: 4 Post(s)

PC-ul meu

Default

a) spre deosebire de zen si zen+, in ianuarie 2019 AMD sunt de-abia la early Eng. Sample revizii A cu zen2 (ryzen 3000) pe 8 cores si pe 12 cores;
b) anunturile cu procesoarele si preturile in forma in care le-am vazut in martie 2017 pentru zen, le vom vedea probabil la aniversarea AMD early may 2019 sau la computex end may 2019;
c) s-ar putea sa nu vedem threadripper 3000 in toamna asta, ci la anu';
d) arhitectura ryzen 3000 este cu chiplets, o sa vedem 8/12/16 cores pe AM4, necunoscutele sunt frecventele si mai ales preturile;
DavidMMM is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 12:08   #6899
guest13
Ancient friend
 
Join Date: Jun 2012
Location: Bucuresti
Posts: 446
Mentioned: 15 Post(s)

PC-ul meu

Default

Quote:
Originally Posted by Razvan_M View Post
Daca te uiti putin pe hwbot la ce poate face un 2700x ai sa vezi ca si asta atinge aceleasi valori in cinebench mt la 4,4Ghz.
Daca faci niste calcule o sa ajungi la concluzia ca prototipul prezentat de ei are un IPC doar cu 4-5% (mark my words) mai mare decat 2700X, clock for clock, daca au utilizat memorii la 3200Mhz in timpul testului (daca au utilizat memorii mai slabe, atunci IPC-ul poate sa fie mai mare de atat).
Cei de la AMD reusesc sa obtina rezultate apropiate de Intel in teste care scaleaza bine cu numarul de thread-uri datorita implementarii SMT, care in medie este cu 5% mai performanta decat HT-ul celor de la Intel.
Era cu adevarat interesant daca prezentau un benchmark bazat pe single thread.

L.E.:Ramane de vazut acum pana la ce frecventa vor putea impinge procesorul. Oricum, si la 4,4Ghz all cores este un pas foarte mare inainte, mai ales la consumul de curent aratat de ei.
Cat consuma si cat de cald e un 2700x ca sa scoata punctele alea?
Clock per clock oricum nu e diferenta mare nici acum intel/amd, adica e ceva de genul 3-5%, avantajul in single la intel vine in special din diferenta de tactare. Prin urmare atata timp cat e doar un eng sample ar fi naspa sa compare acum pe partea de single...pretul o sa fie crucial la lansarea seriei 3000, daca or sa fie prea lacomi, pe termen mediu si lung or sa ramana sub intel.
guest13 is online now   Reply With Quote
Old 10-01-2019, 12:38   #6900
Iubitel
Senior Member
 
Iubitel's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 8,669
Mentioned: 147 Post(s)




Default

Pe apa 2700x dus la 4350 cu 1.37V papa cam 200-220W.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk
__________________
oMU'IE inainte de toate ....
Iubitel is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Noutati despre placile video Nvidia Monstru Placi video 16164 Today 17:48
Noutati despre procesoare Intel Monstru Procesoare si chipseturi 5154 Today 11:25
Noutati despre placile video ATI/AMD Monstru Placi video 10435 Yesterday 23:23
Noutati despre telefoane mobile Monstru Telefoane mobile si alte gadgeturi 5826 15-10-2019 19:12
Noutati despre SSD-uri Monstru Memorii & stocare 1388 29-09-2019 20:09

 
Forum Stats
Members: 8,337
Threads: 21,571
Posts: 647,750
Total Online: 371

Newest Member: Bogdan96

Latest Threads
- by Kspic
- by matose
- by Steve-o
- by DeDeRa

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 19:56.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.