|
|
27-04-2010, 20:32
|
#81
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Hyper Z600
Consuma mai mult decat Core i7 860 si il bate doar in heavy multi-threading, in restul si-o fura...
P.S: Nu vad ce treaba are Core i7 9XX, sunt din alta liga de pret (si performanta).
__________________
|
|
|
27-04-2010, 20:59
|
#82
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,504
Mentioned: 26 Post(s)
|
cooler pasiv?
|
|
|
27-04-2010, 21:17
|
#83
|
Super Moderator
Join Date: Jul 2009
Location: https://t.me/pump_upp
Posts: 5,876
Mentioned: 33 Post(s)
|
120x120x38/2100rpm
|
|
|
27-04-2010, 21:59
|
#84
|
Member
Join Date: Feb 2010
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by dev
960T va veni undeva la 700 ron.
|
Deblocat va fi peste 1055T ??? frecventa stock este mai mare
|
|
|
27-04-2010, 23:00
|
#85
|
Member
Join Date: Mar 2010
Posts: 101
Mentioned: 0 Post(s)
|
felicitari pentru review ar merge 1055 sau 1090 la 4ghz in daily use?
|
|
|
28-04-2010, 09:34
|
#86
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Da, merg lejer
__________________
|
|
|
29-04-2010, 07:02
|
#87
|
Member
Join Date: Feb 2010
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)
|
Poate mi se pare mie, poate nu. A mai remarcat careva diferente destul de mari intre testele facut de siteurile de profil din afara? de exemplu aici 1090T pare a fi peste intel la mai multe capitole decat encodarea video.
|
|
|
29-04-2010, 07:51
|
#88
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Aaaaaa....let me guess, in wetstone, dhrystone, zlib, mandel si mai ce aberatii???
Cam asta e testul lor in afara de codare video si jocuri. Bun test, n-am ce spune
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
29-04-2010, 14:56
|
#89
|
Member
Join Date: Feb 2010
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Monstru
Aaaaaa....let me guess, in wetstone, dhrystone, zlib, mandel si mai ce aberatii???
Cam asta e testul lor in afara de codare video si jocuri. Bun test, n-am ce spune
|
Nu numai, de exemplu in 3DMark Vantage phenomul sta mai bine aici decat aici. Banuiesc ca ambele siteuri sunt demne de incredere si obiective. Credeti ca se inclina deliberat balanta?
|
|
|
29-04-2010, 20:21
|
#90
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
Da fix la fel in ambele linkuri pe care le-ai dat, 166XX . Eu am incredere in ce testez cu mana mea, adica aici.
__________________
|
|
|
29-04-2010, 20:55
|
#91
|
Member
Join Date: Feb 2010
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by matose
Da fix la fel in ambele linkuri pe care le-ai dat, 166XX . Eu am incredere in ce testez cu mana mea, adica aici.
|
Da fix la fel testele de la phenom 2 x6 1090T, dar precum vezi si ai uitat sa mentionezi... procesoarele intel se comporta diferit, pana si i7 940 este sub cel de la AMD pe guru3D, nu este ciudat?
Am vazut si rezultatele facute de tine (va urmaresc mai de mult timp), insa ai folosit o placa video mai puternica (ma bucur sa vad ca se fac si la noi astfel de teste)
|
|
|
29-04-2010, 21:56
|
#92
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Location: pe langa ARAD
Posts: 5,426
Mentioned: 20 Post(s)
|
Ca sa citez din site-urile ilustre date mai sus...
Quote:
The processor test from, the 3DMark Vantage suite splits the load into parallel threads according to the number of available processor cores. Unfortunately, Phenom II X6 processors don’t do that well here. The best they can do is to outperform the quad-core Core i5-750. As for Core i7 processors that have not only four physical cores but also four virtual ones due to Hyper-Threading technology, they prove to be much faster.
|
Quote:
The top six-core AMD processor is significantly faster than the top Phenom II X4 model, catching up with Core i7-860 working at 3.46 GHz when the load is single-threaded.
|
xbit..
Quote:
Now that we have measured Phenom II X6 performance in several popular applications we can draw a very sad conclusion that new six-core AMD processors can only compete successfully against quad-core competitor solutions that do not support Hyper-Threading technology. As for Core i7 processors, which do support this technology, they will be faster in most cases. So, Phenom II X6 should probably be considered an alternative to Core i5 CPUs at best.
|
Quote:
Above you can find the results of this new test. In this test we transcode a 200 MB AVCHD 1920x1080i media file to a 1280x720P MP4 binary (YouTube format). This measurement is in seconds needed for the process, thus lower = better.
As you can observe, hyper-threading kicks on for the Core i7 processors big time.
|
guru3d
anadetch...
Quote:
The i7 860 wins against the 1090T, but the lack of Hyper threading keeps the 750 behind the Phenom II X6 1055T.
|
Quote:
If you want the better gaming chip, you want Lynnfield.
|
Deci sunt 3 site-uri + lab501,+altele, sunt altele vreo 2-3 sa zicem care inclina spre Amd. Cum am mai spus doar 1055T se poate lua in considerare, cu oc la 4ghz e peste i5 750 cu 15-20% la aceeasi frecventa, in rest X6 mai calca pe coada doar uneori i7-urile.
1090T e cu 110 lei(1239 lei) peste i7 860/930.
__________________
Voucher PcGarage : C8WFPAXR, foloseste-l daca vrei sa faci economie de 1% in comenzile tale.
Last edited by xdan; 29-04-2010 at 22:30.
|
|
|
29-04-2010, 22:34
|
#93
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 21,135
Mentioned: 770 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by wembley
Da fix la fel testele de la phenom 2 x6 1090T, dar precum vezi si ai uitat sa mentionezi... procesoarele intel se comporta diferit, pana si i7 940 este sub cel de la AMD pe guru3D, nu este ciudat?
Am vazut si rezultatele facute de tine (va urmaresc mai de mult timp), insa ai folosit o placa video mai puternica (ma bucur sa vad ca se fac si la noi astfel de teste)
|
Se comporta diferit fata de ce? De cand poti sa compari rezultate obtinute pe platforme diferite, cu setari diferite, sisteme de operare dierite, s.a.m.d?
__________________
Suma prostiei ramane constanta. Doar prostii se schimba...
|
|
|
29-04-2010, 22:40
|
#94
|
Ancient friend
Join Date: Oct 2009
Location: Romania, Bucharest
Posts: 490
Mentioned: 10 Post(s)
|
winrar, excel, 7zip, photoshop etc... nu sunt aplicatii care sa stie sa foloseasca 6 nuclee.
in multi-tasking brut 1090T bate 920/930/860 cu usurinta. Dar, putine aplicatii stiu sa il foloseasca in mod corespunzator.
|
|
|
29-04-2010, 23:29
|
#95
|
Member
Join Date: Feb 2010
Posts: 72
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Monstru
Se comporta diferit fata de ce? De cand poti sa compari rezultate obtinute pe platforme diferite, cu setari diferite, sisteme de operare dierite, s.a.m.d?
|
De cand matose a spus ca, in testul de pe siteurile indicate de mine mai sus, amd-ul a scos acelasi rezultate. Oricum, esenta nedumeririlor mele este daca s-a inclinat voit balanta in favoarea unei platforme.
Ok xdan, got the point.
|
|
|
30-04-2010, 00:11
|
#96
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Location: pe langa ARAD
Posts: 5,426
Mentioned: 20 Post(s)
|
Se puteau face mai multe cu X6, se putea mari L3 cache-ul la 8MB fata de 6, nu stiu de ce n-au ridicat si NB frecuency-ul la 2400 si HTT-ul la fel...era mai clara performanta atunci .
Nu stiu cat va castiga Amd cu ele, au un DIE SIZE foarte mare, 346mm fata de 260mm Bloomfield sau 240mm i7 980x.
Doar Lynnfield e mai aproape, 296mm.
Partea cu consumul e aspectul la care au lucrat perfect.
__________________
Voucher PcGarage : C8WFPAXR, foloseste-l daca vrei sa faci economie de 1% in comenzile tale.
Last edited by xdan; 30-04-2010 at 00:13.
|
|
|
30-04-2010, 05:41
|
#97
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
wembley o diferenta de la 16470 (matose) la 166xx (site extern) in Vantage CPU score este fix apa de ploaie, doar driverele folosite in sistemul de operare pot face asta, iar influenta asupra rezultatului final este de 2-3 puncte.
__________________
Viata nu se masoara în numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
|
|
|
02-05-2010, 22:46
|
#98
|
VIP
Join Date: Apr 2010
Location: Liquid Nitrogen
Posts: 2,595
Mentioned: 51 Post(s)
|
Nu mi se par chiar stralucite noile hexacore amd, plus de asta intodeauna au fost sub intel
Nu mi se pare corect ca un hexa core amd sa concureze cu un quad intel ( unde amd-ul mananca bataita), lupta trebuie sa se dea core hexa la core hexa, dar la amd nu ai ce-i cere, quadurile lor concurau cu dual coruri intel si asa si acum ,hexa cu quad intel ......
Pana acum se amd-ul se batea cu pumnu in piept ca au procesoare ieftine raport calitate /pret mai bun, dar ce se intampla cu hexacorurile lor un vf de gama costa 300 euro si o placa cu chipset 890FX ca sa-l tina cum trebuie costa cel putin 150 euro unde -i gasesti avantajul fata de un i7?
Folosesc aceeasi technologie ca pe vechile deneburi ( care erau infrante si de quadurile 775)si hop auzim ca intrece un i7 domne, cu numai 2 coruri in plus , nu vi se pare suspicios?mie sincer foarte suspicios imi pare!!
IMC-ul amdu-ului este f lent , chach-ul mic dar in schimb are consum mare in raport de performanta
La procesoare amd-ul mai are drum lung pana va ajunge intelu , si sincer platforma lor pare prea urata , golasa , slabuta, fara radiatoare pe puntile de alimentare ( ce aduce si avantajul financiar) la mai toate vedem asa ceva , chipseturi slabe , dar omu intodeauna este tentat sa aleaga ce e mai ieftin ... slabiciunea umana
__________________
@[Wanted] Este foarte clar ca fps-urile tale (1525) nu sunt rezultatul unei frecvente de 1170mhz, ci undeva in jurul a 800 mhz.
Last edited by nachtfalke; 02-05-2010 at 22:48.
|
|
|
03-05-2010, 14:07
|
#99
|
Ancient friend
Join Date: Oct 2009
Location: Romania, Bucharest
Posts: 490
Mentioned: 10 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by nachtfalke
Nu mi se par chiar stralucite noile hexacore amd, plus de asta intodeauna au fost sub intel
Nu mi se pare corect ca un hexa core amd sa concureze cu un quad intel ( unde amd-ul mananca bataita), lupta trebuie sa se dea core hexa la core hexa, dar la amd nu ai ce-i cere, quadurile lor concurau cu dual coruri intel si asa si acum ,hexa cu quad intel ......
Pana acum se amd-ul se batea cu pumnu in piept ca au procesoare ieftine raport calitate /pret mai bun, dar ce se intampla cu hexacorurile lor un vf de gama costa 300 euro si o placa cu chipset 890FX ca sa-l tina cum trebuie costa cel putin 150 euro unde -i gasesti avantajul fata de un i7?
Folosesc aceeasi technologie ca pe vechile deneburi ( care erau infrante si de quadurile 775)si hop auzim ca intrece un i7 domne, cu numai 2 coruri in plus , nu vi se pare suspicios?mie sincer foarte suspicios imi pare!!
IMC-ul amdu-ului este f lent , chach-ul mic dar in schimb are consum mare in raport de performanta
La procesoare amd-ul mai are drum lung pana va ajunge intelu , si sincer platforma lor pare prea urata , golasa , slabuta, fara radiatoare pe puntile de alimentare ( ce aduce si avantajul financiar) la mai toate vedem asa ceva , chipseturi slabe , dar omu intodeauna este tentat sa aleaga ce e mai ieftin ... slabiciunea umana
|
there there horsie, nu e nevoie sa te ambalezi. Hexa-core-urile de la AMD sunt niste procesoare excelente, cu un foarte bun raport pret/perf.
Dar daca esti genul ce cauta un sistem gaming/casual usage nu sunt pentru tine destinate, sunt destinate pentru workstation-uri, rendering, encoding etc.., si fac fata foarte bine i7-urilor.
|
|
|
03-05-2010, 17:46
|
#100
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,383
Mentioned: 1 Post(s)
|
Plus ca sunt destule placi de baza cu racire pe VRM cu socket AM3, ai de unde alege si preturile sunt relativ mai mici... ce ai putea sa ceri mai mult?
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,575
Threads: 27,920
Posts: 783,137
Total Online: 3405
Newest Member: Skylinedoom
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube