|
|
30-09-2009, 16:03
|
#41
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
Foarte mișto Andrei! Setări nu tocmai agresive, OS pentru daily-use din câte observ și un rezultat foarte bun!
Până una alta, am ajuns și eu la alea 10s despre care vorbeam. Acum măcar știu că (nu) fac ceva greșit. Oare memoriile chiar mergeau în single-channel sau e vreun bug în CPU-Z?
|
|
|
30-09-2009, 16:07
|
#42
|
Ancient friend
Join Date: Jul 2009
Location: Bistrita
Posts: 682
Mentioned: 0 Post(s)
|
Pai sigur e ceva eroare, din moment ce zice Cores 2 Threads 2. Sau imi scapa mie ceva?
|
|
|
30-09-2009, 16:11
|
#43
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
Acolo raportează corect, am lăsat active doar două nuclee, fara HT.
Last edited by ihlades; 30-09-2009 at 16:20.
|
|
|
30-09-2009, 16:19
|
#44
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Raiu' Dambovitean
Posts: 191
Mentioned: 0 Post(s)
|
@ ihlades
THX,
Eu am lasat 4 nuclee active + HT.
Cred ca ai obtine un timp mai bun daca ai mai reusi sa strangi putin latentele.
Adevarul este ca in cazul meu este vorba si de o "nimereala" coroborata cu bafta unui OS ce se comporta neasteptat de bine.
Diferenta e "doar" de 71 miimi de secunda.
32M cu aceleasi setari :
Core i7 920, EVGA E760, DDR3 triple-channel @ 1877.6 MHz / 8-8-8-19-59 / 1T :
Quote:
Originally Posted by ihlades
...L.E.: Merci. Baftă în continuare.
|
Si tie !
Hai ca poti sa-mi bati timpul !!!
__________________
Last edited by Andrei; 30-09-2009 at 16:38.
|
|
|
30-09-2009, 16:20
|
#45
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
Hmm, ce tweak a făcut cea mai mare diferență la tine? Desigur, decât dacă nu e vreun secret. Am încercat latențe mai strânse la frecvență mai mică sau Uncore la ~4400MHz, dar rezultatele sunt la același nivel.
L.E.: Merci. Baftă în continuare.
Last edited by ihlades; 30-09-2009 at 16:33.
|
|
|
30-09-2009, 16:54
|
#46
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Raiu' Dambovitean
Posts: 191
Mentioned: 0 Post(s)
|
@ ihlades
Poti incerca 18 x 222 cu latente stranse la max.si, bineinteles, tweak-uri "la sange" ?
Tu ai doar 6 GB RAM si poate reusesti.
Quote:
Originally Posted by ihlades
.....Oare memoriile chiar mergeau în single-channel sau e vreun bug în CPU-Z?
|
Nu e bug, eu le-am pus 1T.
__________________
Last edited by Andrei; 30-09-2009 at 17:09.
|
|
|
30-09-2009, 17:18
|
#47
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 92
Mentioned: 0 Post(s)
|
@ eXactMat mersi pt atentionare , am uitat complet de timings
E7300 @ 3600 Mhz , DDR2 960 Mhz 5-5-5-15 2T
1M = 14.219s
32M = 13m 21.140s
|
|
|
30-09-2009, 17:42
|
#48
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Andrei
Nu e bug, eu le-am pus 1T.
|
Uită-te la screenshot-ul meu de mai sus. Memoriile cică mergeau în single-channel (acolo, deasupra frecvenței "NB"-ului), n-am zis nimic de command rate.
Oricum, uite două rulări la 18x222, cu memoriile la 1770:
Last edited by ihlades; 30-09-2009 at 17:48.
|
|
|
30-09-2009, 17:55
|
#49
|
Senior Member
Join Date: Sep 2009
Location: Sebes-Alba
Posts: 3,716
Mentioned: 56 Post(s)
|
Am imbunatatit putin timpul.
(45nm) 3600 Mhz, 2MB cache - SuperPi 1M challenge
1M 15.047s - E5200 @ 3600 Mhz - Abit IP35, A-Data Vitesta @ 1044Mhz 5-5-5-15
__________________
Sarcasmul este cea mai joasa forma de inteligenta.
I am not discriminating anybody! I hate everyone equally!
|
|
|
30-09-2009, 17:57
|
#50
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Raiu' Dambovitean
Posts: 191
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by ihlades
Uită-te la screenshot-ul meu de mai sus. Memoriile cică mergeau în single-channel (acolo, deasupra frecvenței "NB"-ului), n-am zis nimic de command rate.
Oricum, uite două rulări la 18x222, cu memoriile la 1770:
|
Memoriile erau 'triple channel", nu single. Am inteles eu gresit. Sunt putin obosit dupa 5 ore de CAD.
Ce voltaje aveai pe DIMM si QPI ?
__________________
|
|
|
30-09-2009, 17:58
|
#51
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
RAM 1.9v, VTT (QPI) 1.55v.
|
|
|
30-09-2009, 18:01
|
#52
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Raiu' Dambovitean
Posts: 191
Mentioned: 0 Post(s)
|
Si la voltajul ala nu ai mai putut ridica frecventa ?
__________________
|
|
|
30-09-2009, 18:02
|
#53
|
Lazy lemur
Join Date: Jul 2009
Location: ~
Posts: 644
Mentioned: 0 Post(s)
|
Frecvența memoriilor? Ba da, dar nu fac 2100MHz 7-6-6. Doar 8-8-8.
|
|
|
30-09-2009, 20:39
|
#54
|
Member
Join Date: Aug 2009
Posts: 204
Mentioned: 0 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by poparamiro
Se poate ca o sa adaug categorii pe rand dar nu stiu ce frecvente sa pun.
2500 Mhz ar fi ok? (sa fie o frecventa cat mai accesibila pentru Athlon 64 mai vechi)
|
Zic sa faci sectiune pentru 2,5 si 3,0 Ghz,e bine asa?
Eventual si pentru 3,2
__________________
|
|
|
30-09-2009, 20:43
|
#55
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: bistrita
Posts: 39
Mentioned: 0 Post(s)
|
Low end power
celly E3200 1M/45nm
15.843/1M/3600MHz
14.500/1M/4000MHz
Ete na categorie noua.Sistem: Asus p5k, ballistix 667,WD 6400aaks.Urmeaza si 32M.
__________________
Fujitsu AH530
|
|
|
30-09-2009, 20:53
|
#56
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Unknown
Posts: 78
Mentioned: 0 Post(s)
|
Un pic mai bine
E8500 @ 4GHz (421x9.5) / 4GB DDR2 842 4-4-4-12.
|
|
|
30-09-2009, 21:58
|
#57
|
Super Moderator
Join Date: Jul 2009
Location: https://t.me/pump_upp
Posts: 5,876
Mentioned: 33 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by myke_choopper
Zic sa faci sectiune pentru 2,5 si 3,0 Ghz,e bine asa?
Eventual si pentru 3,2
|
Eu zic ca e bine, 2500mhz pentru A64 sau x2-urile vechi si 3000mhz pentru x2-urile mai noi capabile de 3000+ mhz. Poti posta rezultatul, o sa fac categoria dupa.
@ klau1st - am facut categoria 1M/45nm, 3600mhz am pus limita
Last edited by poparamiro; 30-09-2009 at 22:36.
|
|
|
30-09-2009, 22:42
|
#58
|
Senior Member
Join Date: Jul 2009
Location: Bucuresti
Posts: 1,000
Mentioned: 0 Post(s)
|
Rezultatul meu la categoria :
(45nm) 3600 Mhz, 2MB cache - SuperPi 1M challenge
1M 15.781s - E5200 @ 3600 Mhz - AsRock P45DE - A-Data Gaming Series @ 866 Mhz 5-5-5-18.
__________________
|
|
|
30-09-2009, 22:54
|
#59
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Unknown
Posts: 78
Mentioned: 0 Post(s)
|
Reguli:
Screenshot-ul trebuie sa contina obligatoriu CPU-Z (tab-urile CPU si Memorii)i, fereastra cu rularea SuperPi (checksum-ul si loop-urile trebuie sa fie vizibile).
Memset, CPU-Tweaker, sau alte programe sunt optionale.
Nu este admisa depasirea frecventei specificate la fiecare categorie
|
|
|
30-09-2009, 22:57
|
#60
|
Member
Join Date: Sep 2009
Posts: 139
Mentioned: 0 Post(s)
|
M-am jucat si eu putin:
(45nm) 3600 Mhz AMD Phenom II X2/X3/X4 (128/512/6144kB) - SuperPi 1M challenge
Phenom II X2 550BE, DDR3 timings pe auto - aici se poate lucra, Windows 7 x64 -> 19,188s
Ce e ciudat, dupa ce am oprit procese si servicii nu am mai putut obtine rezultatul precedent; Poza a doua arata unul din rezultatele nasoale obtinute.
Cred ca vreun serviciu se baga in seama cum il taie capul de aici si diferentele intre loop-uri -ar trebui sa fie liniare si nu sunt.
P.S.: frecventa a fost de 3613,3 pentru ca nu am putut sa fac FSB-ul exact 200 MHz si nu am avut prea mult timp la dispozitie (de aia nu am facut si SuperPi 32M).
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,575
Threads: 27,920
Posts: 783,158
Total Online: 5024
Newest Member: Skylinedoom
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube