|
|
03-10-2016, 12:56
|
#8421
|
Ancient friend
Join Date: Jun 2012
Location: Bucuresti
Posts: 1,008
Mentioned: 27 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by rage fuury
Funny thing e ca eu mi-as dori ca placa mea sa consume cu vreo 50W mai mult dar nu ma lasa NVidia!
Am scapat de Temp-throttle definitiv cu un waterblock dar ma loveste Power-limit-ul la 4K, fiindca NVidia a limitat artificial placa prin impunerea unui Power Target de 250W. .
Prea mult se vorbeste de consum pentru placi video pentru sisteme desktop (care se presupune ca nu merg pe baterie, dar mai stii... ),cum foarte bine ai observat @ sammurai: Bring me the power needed si lasa-ma pe mine sa decid ce fac cu ea!
|
Nu merge sa treci peste power target cu un bios editor?
|
|
|
03-10-2016, 13:43
|
#8422
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by guest13
Nu merge sa treci peste power target cu un bios editor?
|
Poate ar merge, dar nu exista inca pentru Pascal... Si au trecut deja 5 luni de la lansare...
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
|
|
|
03-10-2016, 14:37
|
#8423
|
Ancient friend
Join Date: Dec 2009
Location: Iasi
Posts: 3,561
Mentioned: 101 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by rage fuury
...Bring me the power needed [/I] si lasa-ma pe mine sa decid ce fac cu ea!....
|
Exact.
Oare cand pun pe hwbot niste clasamente cu cea mai economa placa video/procesor ?
__________________
Lenea este principalul factor de dezvoltare tehnologica
|
|
|
03-10-2016, 14:38
|
#8424
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Power Target asta nu e ca TDP-ul din MSI Afterburner? Pentru ca eu l-am crescut de la 100% la 120% si frecventele in Boost sunt mult mai mari.
|
|
|
03-10-2016, 14:59
|
#8425
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by DeDeRa
Power Target asta nu e ca TDP-ul din MSI Afterburner? Pentru ca eu l-am crescut de la 100% la 120% si frecventele in Boost sunt mult mai mari.
|
Ala e, dar pentru mine e insuficienta cresterea cu 20% pentru ca in 4Kgaming am spike-uri de 125% ceea ce determina placa sa-si scada frecventa de la 2050MHz (...cu overclocking si Power Target crescut la 120%) la 2000Mhz...
... I know I shouldn't but...
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
Last edited by rage fuury; 03-10-2016 at 15:49.
|
|
|
04-10-2016, 06:15
|
#8426
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
rage fuury se pare ca n-ai inteles nimic, iti explic babeste: pretul unei platforme SH cu i7 920 este de 700 lei, pretul unei platforme cu i7 6700K este 2500 lei, diferenta aia de pret justifica ce vrei tu, diferenta consum, performanta, etc. Pretul unui RX 480 8GB il gasesti aici, pretul unui GTX 1060 6 GB aici, nu se justifica cu nimic achizitia unui RX 480 din orice punct de vedere, sa-l vanda la 1000 lei si putem discuta.
Legat de problema consumului ca sa intelegi mai bine uite consumul sistemului cu Gigabyte RX 480, este de 265W, la acelasi consum Nvidia ofera GTX 1080 FE.
Mining-ul este solutia disperatului, sa faca AMD mining 6 luni si sa-si ofere placile video gratis cu garantia aferenta .
Legat de consumul Titan X Pascal ai un TDP de 250W, cu Power target la 120% se duce in 300W, tu ai pe placa video alimentare disponibila 75+75+150=300W, iarta-i pe Nvidia de data asta ca nu-ti permit sa tragi din alimentare mai mult decat ai disponibili, treci pe AMD ca acolo este posibil.
__________________
Viata nu se masoara în numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
|
|
|
04-10-2016, 09:42
|
#8427
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
.Am spus si eu acelasi lucru, AMD ar trebui sa mai lase din pret 10% pentru 480...dar de ce ar fi mining-ul "solutia disperatului" nu stiu. Pe mine nu ma pasioneaza subiectul dar daca vrei sa reduci costurile de achizitie ale unui 480 ai aceasta posibilitate fiindca placa se descurca mult mai bine la "compute" decat concurenta. E prea mult 6 luni? Bun, prin mining, legal si frumos, poti sa reduci in 3 luni la jumate pretul de achizitie pentru un 480, sau "vrei sa-ti explic babeste" ?
2. Again...Ai facut mare caz de consum si ai zis ca nu conteaza pretul, performanta etc. De exemplu ai ales un 770 in detrimentul unui 280X care era mai performant, avea cu 50% mai mult VRAM si era la acelasi pret, doar la consum statea 770-ul ceva mai bine... Iar acum ne spui ca la procesoare nu se pune consumul din motive de pret- Chiar nu sesizezi conflictul de idei din mintea ta?
3. Nu, nu-s suparat pe NVidia pentru asta, ar fi culmea. Am spus doar ca nu e ...democratic in primul rand sa-ti se impuna ei limita de consum (placa mea ar putea duce mai mult daca n-ar fi aceasta limita arbitrara), insa pe de alta parte constientizez ca toata propaganda cu consumul redus al placilor video NVidia in raport cu concurenta (...cand concurenta avea un consum mai bun decat NVidia acest lucru era un non-subiect pe forumuri, atunci conta doar performanta!) si-ar pierde obiectul muncii daca s-ar permite Titanului XP sa treaca de 300W ... Si aici ar putea avea un atu placile video custom 1080Ti, daca ar veni cu doua alimentari de 8 pini si posibilitatea de a mari TDP-ul cu 30%, asa cum a avut my ex, Gigabyte 980Ti G1...
... Dar poate asta depinde de Vega 10, ca tot facem de cateva zile offtopic pe threadul AMD . Pe AMD o sa trec doar daca Vega imi aduce mai multa performanta (nu ma intereseaza consumul), ori daca zvonul cu 12 TFlops/225W pentru Vega 10 se confirma, asta ar insemna ~40-50% peste FuryX (dar fara restrictiile de memorie ale acesteia: 8Gb HBM2) adica undeva intre 1080 si Titan XP (f. probabil sub 1080Ti); Dar poate treci tu Joker pe AMD, daca o sa vrei mai multa performanta decat iti ofera un 1070 si 1080 Ti o sa fie foarte scump (... and you know NVidia, o sa cam fie!)...
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
Last edited by rage fuury; 04-10-2016 at 15:27.
|
|
|
04-10-2016, 21:30
|
#8428
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
Este cazul sa facem putina istorie. In mai 2013 se lanseaza GTX 770, nu exista nici un R9 280X, abia la sfarsitul lui septembrie 2013 se lanseaza R9 280X cand eu aveam deja GTX 770 neavand alta alternativa mai buna, castigul real al lui GTX 770 fiind de fapt pe partea de consum, performanta era tot pe acolo cu HD 7970 GHz Edition rebranduit mai tarziu in R9 280X, la un an de la lansarea lui GTX 770 acesta era inca in fata R9 280X (sau HD 7970 GHz Edition). Abia la un an de la lansarea lui R9 280X sau un an si jumatate de la lansarea lui GTX 770 placile ajung la egalitate, eu vandusem GTX 770-ul de mult. Abia din 2016 a inceput declinul lui GTX 770 nemaiavand suport in driverul Nvidia. Ce a fost rau in alegerea mea la vremea respectiva? Ca am preferat un consum mai mic la aceeasi performanta?
__________________
Viata nu se masoara în numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
|
|
|
04-10-2016, 21:37
|
#8429
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Ok... my mistake, atunci.
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
|
|
|
05-10-2016, 17:24
|
#8430
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Vega10 dual expected in Q2 2017
Vega 10 Dual GPU expected to land in Q2 2017 – targeted at the professional market
Not much details are known about the Vega 10 based dual GPU at this point but since AMD has always included full dies in any dual GPU configuration we can simply multiply the known configuration of Vega10 by 2. It’s really as simple as that.
Since Vega 10 has 64 compute units, the dual GPU will have 128 CUs for a total of 8192 stream processors (assuming the SP to CU ratio remains the same in Vega architecture as Polaris). You are also looking at a total of 32 GB of HBM2 on the board with an aggregate bandwidth of 1 TB/s (512 GB/s x2). The TBP (Total Board Power) is expected to be around 300W so we can expect it to be clocked lower than its single GPU siblings.
The Vega 10 GPU has roughly 24 TeraFLOPs of 16-bit compute. 16 bit compute is, of course, half-precision work and since Vega has native 16-bit compute support, we can find out the single precision performance by simply cutting the number in half: which gives us exactly12 TeraFLOPs of single precision compute. The required clock rates for this amount of performance can also be easily derived using the function [Stream Processors * Clock Rate * 2 Instructions per Clock] which are somewhere in the vicinity of 1465 Mhz.
http://wccftech.com/vega-10-dual-gpu-graphics-card/
Daca Vega 10 dual e asteptata in Q2 2017, presupun ca Vega 10 single ar trebui sa vina mai repede, nu? Poate un anunt la CES (Ianuarie 2017)?!? Partea buna e ca, din ce se aude, AMD nu va mai folosi GloFo 14nm pentru Vega 10 ci TSMC 16nm FINFET+ (acelasi proces tehnologic folosit pentru Pascal)...
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
Last edited by rage fuury; 05-10-2016 at 17:37.
|
|
|
05-10-2016, 17:27
|
#8431
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
__________________
Viata nu se masoara în numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
|
|
|
05-10-2016, 23:35
|
#8432
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Location: Bucharest
Posts: 8,896
Mentioned: 35 Post(s)
|
|
|
|
06-10-2016, 15:55
|
#8433
|
Ancient friend
Join Date: Aug 2009
Posts: 5,238
Mentioned: 100 Post(s)
|
__________________
Viata nu se masoara în numarul de respiratii pe care le-ai avut, ci in momentele care iti taie rasuflarea.
|
|
|
06-10-2016, 19:04
|
#8434
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Ori au fumat indienii iar canepa indiana or Vega 10 ("with BRAND NEW GCN architecture") vine mai repede decat credeam, urmat de un nou GPU care inlocuieste Polaris (Vega11?/Radeon 580?) cu 7TFlops, 130W TDP si 8 Gb HBM2 ... Si deasemenea, AMD ar urma sa mai lanseze inca ceva in Noiembrie anul asta (dar nu e vorba de un nou GPU) numit proiect "Magnum", in format FPGA ( https://en.wikipedia.org/wiki/Field-...ble_gate_array) pentru HPE Market ...
AMD’s Vega 10 Flagship GPU Coming End of 2016, Vega 11 Due Early 2017 – “Magnum” Board Debuting In November"
http://wccftech.com/amd-vega-10-vega-11-magnum/
PS: Sper sa tina de data asta Hype-train-ul sub control... Polaris-ul a fost sub aspteptari iar asta n-a ajutat deloc, dar deloc...
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
Last edited by rage fuury; 06-10-2016 at 21:52.
|
|
|
06-10-2016, 22:47
|
#8435
|
Senior Member
Join Date: Nov 2012
Location: Timisoara - Ghiroda
Posts: 1,892
Mentioned: 30 Post(s)
|
Vega 11 suna foarte bine.
Pe hartie suna bine, vedem in practica.
Daca nici consumul ala nu va multumeste.. welp. (finger crosed)
Sent from my GT-I9305 using Tapatalk
|
|
|
06-10-2016, 23:56
|
#8436
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Suna bine da', dar suna si "delayed" in acelaasi timp, asta e problema... Si o sa se cam satureze piata pana atunci (multi din cei ce doreau upgrade o sa-l si faca pana atunci)
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
Last edited by rage fuury; 07-10-2016 at 08:04.
|
|
|
07-10-2016, 01:26
|
#8437
|
Senior Member
Join Date: Jul 2012
Posts: 501
Mentioned: 9 Post(s)
|
Astia nici in 2017 n-o sa scoata ceva mai bun ca Titanul,despre ce vorbim...s-au dat pe console,chiar nu se vede trendul?!Acolo e ca la stat,fara competitie...prinzi contractul,stai la caldurica si mananci ani buni.Ca masura de protectie n-am deschis nici macar un link din alea de mai sus,ma scutesc de amagire!Au luat un brand istoric precum ATi si s-au sters cu el intre fese.
Last edited by Dreamcatcher; 07-10-2016 at 01:50.
|
|
|
07-10-2016, 08:07
|
#8438
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 2,839
Mentioned: 31 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Dreamcatcher
Astia nici in 2017 n-o sa scoata ceva mai bun ca Titanul,despre ce vorbim...s-au dat pe console,chiar nu se vede trendul?!Acolo e ca la stat,fara competitie...prinzi contractul,stai la caldurica si mananci ani buni.Ca masura de protectie n-am deschis nici macar un link din alea de mai sus,ma scutesc de amagire!Au luat un brand istoric precum ATi si s-au sters cu el intre fese.
|
@Dream, Titanul e pentru 4K si costa o mana si un picior... Trebuie sa vina cat mai repede cu ceva care sa concureze cu 1070 si 1080 la un pret rezonabil... Better late than never.
__________________
Retro Vizion: "Jignesti ceilalti membrii gandind astfel"
|
|
|
07-10-2016, 08:49
|
#8439
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 979
Mentioned: 43 Post(s)
|
Fury-ul ala pare sa concureze cu Titanul, nu cu 1080.. Pe cel din urma ar trebui sa-l bata usor.
|
|
|
07-10-2016, 08:55
|
#8440
|
Senior Member
Join Date: Jul 2012
Posts: 501
Mentioned: 9 Post(s)
|
Vega 11 nici pe hartie nu suna bine,Fury Nano avea 8.2 TFlops 4096bits 4Gb HBM.
Iar Vega 10 nu stiu cat de capabila va fi cu cei 12 TFlops in fata celor 11 ai Titanului Pascal, avand in vedere ca Fury X cu 8.6 papa ditamai bataia de la anteriorul care avea doar 7.
Banuiala mea ar fi ca se va chinui rau sa bata si 1080-ul!
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,581
Threads: 27,967
Posts: 783,908
Total Online: 2020
Newest Member: MIKE_YT
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube