Comportamentul procesoarelor in jocuri

poparamiro · 13-08-2009, 18:42

Phenom II vs Core i7: Gaming Value Comparison
Phenom 2 965 beats core i7 920 in gaming

Lambda_Dryver · 13-08-2009, 18:56

Din chart-urile postate trag concluzia ca Intel-ul bate sau sunt egale...Nu mi se pare o comparatie corecta si relevanta intre un P2 965 overclock-at si un Core i920 stock. In plus e un fapt demult stiut ca in jocuri i7-ele este comparativ cu C2Q, si nu aduce imbunatatiri majore, dar in alte domenii sterge pe jos cu competitia.

Revenind, nu mi se pare o comparatie corecta intre un procesor overclock-at si unul la frecvente stock...

Edit: parerea mea este strict personala si bazata numai pe chart-urile postate mai sus deoarece link-urile imi dau erori (habar n-am de ce...)

eXpander · 13-08-2009, 21:06

Ba, e corecta. Si stii de ce? Pentru ca pretul platformei AMD e mai mic. Deci, iti cumperi un sistem mai ieftin, ii faci overclock si ai performante in jocuri peste i7 920.

Totul depinde de utilizarea sistemului. Din punctul meu de vedere, care nu fac programari, randari si proiectari, deci doar jocuri, m-ar avantaja mai mult o platforma AMD.

Triplu_Z · 13-08-2009, 21:17

Bate cu 2 FPS-uri ? Diferenta aceea poate sa fie din cauza unui proces de background din punctul meu de vedere.Graficele de mai sus nu-mi spun nimic concludent referitor la cine bate pe care.Cat despre comparatia procesoarelor in jocuri mi se pare o prostie sincer.Nu este izolata componenta testata spre a fi analizate datele.Sunt mult mai multe elemente implicate in test cat si multe variabile ; motiv pt care prefer testele sintetice pt comparatii head 2 head.

matose · 13-08-2009, 21:21

Pe tine te-ar avantaja mai mult un E8400 OC pe la 4200-4400MHz pentru jocuri

!

eXpander · 13-08-2009, 21:43

@ Triplu_Z: daca componentele cu care se testeaza sunt aceleasi, exceptand evident procesorul si placa de baza, atunci tocmai acele variabile de care ziceai sunt eliminate. Oricum, e stiut faptul ca i7 nu se merita pentru gaming mainstream, pentru ca nu scaleaza foarte bine datorita lipsei de optimizare pentru 4/8 nuclee. Singura situatie in care se merita i7 e cand joci la rezolutii de 1920x1080 sau mai sus.

@ matose: stiu

Acela va fi procesorul care-l voi cumpara mai incolo, dupa ce imi iau o placa video si un cooler potent (cel mai probabil MGH) sau water-cooling. Intentionez sa raman inca mult timp pe P45, cel putin pana la anul pe vremea aceasta. Evident, cu cateva actualizari (procesorul fiind primul). Urmatoarele investitii le voi face in stocare (am doar un hdd de 200GB) si intr-un monitor de 22". Pana la anul, este timp ca P55 sa se stabilizeze, sa apara componente mai bune si mai dotate, si sa se aseze si preturile. Plus ca sunt curios de noile placi DX11

Triplu_Z · 13-08-2009, 21:46

Placa de baza si memoriile -setarile acestora conteaza mai mult decat iti dai seama in afirmatiile de mai sus

poparamiro · 14-08-2009, 00:07

AMD Phenom II X4 965 Black Edition review

Low Quality Gaming
High Quality Gaming

Vladutz20 · 14-08-2009, 11:23

Review autohton la Phenom II x4 965 BE vs i7 si qx9650 aici .

IraqI_Freedom · 04-09-2009, 17:15

@expander : man si eu ma joc pe un i7 965, dar o fac profesional.
EX: 1 joc online cu cerinte grafice nu exagerate.
4 masini virtuale in care ruleaza acelasi joc automatizat de un script compilat de mine
si pe host eu ma joc acelasi joc ascult muzica, tin messengere si browsere deschise si mai am si un client de torente.
Acum spune si tu mie ce proc(nu intel) poate realiza asta la ora actuala. Cu conditia sa si fie accesibil end user.

Nu tin partea Intel acum, mentionez ca prima iubire a fost Athlon XP T 1700+ de pe vremea cand intel se prabusea cu architectura netburst. Acesta si un E4300 au fost procesoarele pe care le-am folosit mai multe de 8 luni.
AXP 1700+ perioada 2003-2004 pe un GA7N400U(cred ca asa se numea) @ 3200+ penmod
E4300 perioada 2007-2009 pe un Abit AWD9-MAX @ 3000Mhz
si asta cu daily use

Triplu_Z · 04-09-2009, 17:19

De cand pana cand este i7 965 XE - accesibil ?

IraqI_Freedom · 04-09-2009, 17:53

pai... pentru mine si pentru altii ca mine este accesibil
cu asta fac bani, ma joc si jucariile astea sunt vitale.
fa si tu calculul... nu am testat pana acum cum mere un x4 965 BE si cate vm-uri imi duce cu jocuri in ele.
pentru mine ma ajuta super mult treaba cu vm si ma scuteste foarte mult de consum energetic.

Quote:

Originally Posted by Triplu_Z

De cand pana cand este i7 965 XE - accesibil ?

si daca esti indeajuns de ingenios poti face si tu banii astia.
Toata lumea plange ..... "ooooo e scump dom'le", dar faceti ceva ca sa vi le permiteti?

razvy_10 · 04-09-2009, 17:58

Insa, pentru celelalte 2 milioane de useri ai calculatoarelor acel preocesor ca si altele sunt total inaccesibile si raman doar vise

Cand afirmi ca ceva a fii accesibil, inseamna ca si-l poate permite cel putin 50%+1 dintre useri, nu 10% ...

Zi tu ce sa facem ca sa ni le permitemi ? ce sanse am eu la 17 ani sa cumpar acel procesor inafara de a sparge o banca, a fura de la batrandi, a vinde obiecte din casa si mai stiu eu ?
Sau sa nu ma raportez la mine, ce poate face un student in anul 2 care are un loc de munca prost platit datorita birocratiei ? Poate daca castiga la 6/49...

Triplu_Z · 04-09-2009, 18:04

Quote:

Originally Posted by IraqI_Freedom

pai... pentru mine si pentru altii ca mine este accesibil
cu asta fac bani, ma joc si jucariile astea sunt vitale.
fa si tu calculul... nu am testat pana acum cum mere un x4 965 BE si cate vm-uri imi duce cu jocuri in ele.
pentru mine ma ajuta super mult treaba cu vm si ma scuteste foarte mult de consum energetic.

si daca esti indeajuns de ingenios poti face si tu banii astia.
Toata lumea plange ..... "ooooo e scump dom'le", dar faceti ceva ca sa vi le permiteti?

Am spus cumva undeva ca nu mi-l permit ?
Te-am intrebat doar de cand pana cand este acel procesor accesibil.Daca nu sti sa raspunzi stai jos , nu fa referiri personale

IraqI_Freedom · 04-09-2009, 18:32

Quote:

Originally Posted by razvy_10

Insa, pentru celelalte 2 milioane de useri ai calculatoarelor acel preocesor ca si altele sunt total inaccesibile si raman doar vise

Cand afirmi ca ceva a fii accesibil, inseamna ca si-l poate permite cel putin 50%+1 dintre useri, nu 10% ...

Zi tu ce sa facem ca sa ni le permitemi ? ce sanse am eu la 17 ani sa cumpar acel procesor inafara de a sparge o banca, a fura de la batrandi, a vinde obiecte din casa si mai stiu eu ?
Sau sa nu ma raportez la mine, ce poate face un student in anul 2 care are un loc de munca prost platit datorita birocratiei ? Poate daca castiga la 6/49...

pai poti face bani jucandu-te toata ziua cum banuiesc ca faci deja(eu asta faceam la 17 ani).
dar in loc sa te joci condition zero si alte 3d-uri poti sa te apuci de un free mmo si poate cine stie, cu multa atentie si dedicatie gasesti o metoda de a produce moneda virtuala in acel joc.
daca reusesti sa faci asta iti dau eu contacte si tot ce trebuie sa transformi aceea moneda virtuala in moneda europeana

hai ma ca puteti... daca mai aveam eu 17 ani acum... ohooo ce le mai rupeam pe astea.

BAFTA, eu unu imi doresc ca toti pustii de 17 ani din romania sa isi permita cate unul... dar sa nu uitati si de football... este nevoie si de exercitiu fizic.

Monstru · 04-09-2009, 18:41

Haideti sa nu divagam prea mult va rog, si mai ales sa nu incepem sa debitam tampenii.

Iarqi_Freedom - ia spune domle cum te ajuta pe tine un Phenom II ca si eficienta energetica atunci cand vine vorba de VM-uri, atata timp cat procesorul asta este prastie cand vine vorba de asa ceva, ba si consuma de indoaie. Daca tot ne bagam intr-o discutie hai sa o facem cu cap, nu din imaginatie.

nr4 · 05-09-2009, 00:09

Quote:

Originally Posted by IraqI_Freedom

Acum spune si tu mie ce proc(nu intel) poate realiza asta la ora actuala. Cu conditia sa si fie accesibil end user.

Iti spun eu ce procesor(nu Intel) "poate realiza aia la ora actuala" si este foarte accesibil end-user-ilor.
Dar mai intai, pentru a nu vorbi aiurea, poti sa-mi transmiti pe pm numele jocului si voi testa in prealabil, pentru ca afirmatiile mele sa fie corecte.

ibm390s · 05-09-2009, 01:36

eu totusi inclin spre sisteme clasice gen alba-neagra, japca etc decat sa ma faca vreun cyber-gipsy si sa fuga cu cyber-logodelele prin cyber-mall.

the dude · 06-09-2009, 02:38

Quote:

Originally Posted by IraqI_Freedom

pai poti face bani jucandu-te toata ziua

Frate, nu te supara, om fi noi pe un forum IT dar asta nu inseamna ca stam toata ziua cu nasul in calculator. Mai avem prieteni, cativa poate avem si prietene (ma rog, fac referire la cei tinerei ca mine

) altii au deja copii. Deci un i7 965 nu o sa fie chiar asa accesibil. Banii nu se duc numai in calculator.

Bungee · 20-10-2009, 20:33

Dupa titlu, zic ca m-am incadrat bine pe threadu' asta.

De curand, mi s-a mai nascut o dilema.Vreau sa-mi fac un PC in viitorul apropiat si noul Athlon X3 435 imi face cu ochiul.La garaj vad ca are un pret de 330lei.
PC-ul va fi folosit in special la gaming.In rest, lucruri usoare, un film, un mess o navigare pe intenet.
Nu voi face OC.
La acelasi pret cu Athlon-ul se afla si X2 545, un dual-core cu cache considerabil mai mare.
Care dintre cele 2 constituie o alegere mai buna, avand in vedere folosirea sistemului?E mai important core-ul in plus oferit de Athlon decat cache-ul mai mare cu care vine X2 545?Stiu ca e greu sa te gandesti la viitor in lumea IT, dar care credeti ca s-ar dovedi o alegere mai buna de lunga durata?

13-08-2009, 18:42	#1
poparamiro offline Join Date: Jul 2009 Posts: 1,643	Comportamentul procesoarelor in jocuri Phenom II vs Core i7: Gaming Value Comparison Phenom 2 965 beats core i7 920 in gaming Attached Thumbnails

13-08-2009, 18:56	#2
Lambda_Dryver Senior Member Join Date: Jul 2009 Location: Bucuresti Posts: 413	Din chart-urile postate trag concluzia ca Intel-ul bate sau sunt egale...Nu mi se pare o comparatie corecta si relevanta intre un P2 965 overclock-at si un Core i920 stock. In plus e un fapt demult stiut ca in jocuri i7-ele este comparativ cu C2Q, si nu aduce imbunatatiri majore, dar in alte domenii sterge pe jos cu competitia. Revenind, nu mi se pare o comparatie corecta intre un procesor overclock-at si unul la frecvente stock... Edit: parerea mea este strict personala si bazata numai pe chart-urile postate mai sus deoarece link-urile imi dau erori (habar n-am de ce...) __________________

13-08-2009, 21:06	#3
eXpander Moderator Join Date: Jul 2009 Location: Bistrita Posts: 463	Ba, e corecta. Si stii de ce? Pentru ca pretul platformei AMD e mai mic. Deci, iti cumperi un sistem mai ieftin, ii faci overclock si ai performante in jocuri peste i7 920. Totul depinde de utilizarea sistemului. Din punctul meu de vedere, care nu fac programari, randari si proiectari, deci doar jocuri, m-ar avantaja mai mult o platforma AMD. __________________ eXpanding Limits

13-08-2009, 21:17	#4
Triplu_Z Ancient friend Join Date: Jul 2009 Location: OC Club Posts: 1,126	Bate cu 2 FPS-uri ? Diferenta aceea poate sa fie din cauza unui proces de background din punctul meu de vedere.Graficele de mai sus nu-mi spun nimic concludent referitor la cine bate pe care.Cat despre comparatia procesoarelor in jocuri mi se pare o prostie sincer.Nu este izolata componenta testata spre a fi analizate datele.Sunt mult mai multe elemente implicate in test cat si multe variabile ; motiv pt care prefer testele sintetice pt comparatii head 2 head. __________________ "And thus I clothe my naked villany With odd old ends stol'n out of holy writ, And seem a saint, when most I play the devil."

13-08-2009, 21:21	#5
matose Administrator Join Date: Jul 2009 Posts: 1,465	Pe tine te-ar avantaja mai mult un E8400 OC pe la 4200-4400MHz pentru jocuri ! __________________

13-08-2009, 21:43	#6
eXpander Moderator Join Date: Jul 2009 Location: Bistrita Posts: 463	@ Triplu_Z: daca componentele cu care se testeaza sunt aceleasi, exceptand evident procesorul si placa de baza, atunci tocmai acele variabile de care ziceai sunt eliminate. Oricum, e stiut faptul ca i7 nu se merita pentru gaming mainstream, pentru ca nu scaleaza foarte bine datorita lipsei de optimizare pentru 4/8 nuclee. Singura situatie in care se merita i7 e cand joci la rezolutii de 1920x1080 sau mai sus. @ matose: stiu Acela va fi procesorul care-l voi cumpara mai incolo, dupa ce imi iau o placa video si un cooler potent (cel mai probabil MGH) sau water-cooling. Intentionez sa raman inca mult timp pe P45, cel putin pana la anul pe vremea aceasta. Evident, cu cateva actualizari (procesorul fiind primul). Urmatoarele investitii le voi face in stocare (am doar un hdd de 200GB) si intr-un monitor de 22". Pana la anul, este timp ca P55 sa se stabilizeze, sa apara componente mai bune si mai dotate, si sa se aseze si preturile. Plus ca sunt curios de noile placi DX11 __________________ eXpanding Limits

13-08-2009, 21:46	#7
Triplu_Z Ancient friend Join Date: Jul 2009 Location: OC Club Posts: 1,126	Placa de baza si memoriile -setarile acestora conteaza mai mult decat iti dai seama in afirmatiile de mai sus __________________ "And thus I clothe my naked villany With odd old ends stol'n out of holy writ, And seem a saint, when most I play the devil."

14-08-2009, 00:07	#8
poparamiro offline Join Date: Jul 2009 Posts: 1,643	AMD Phenom II X4 965 Black Edition review Low Quality Gaming High Quality Gaming Attached Thumbnails

14-08-2009, 11:23	#9
Vladutz20 Ancient friend Join Date: Jul 2009 Location: Bucharest Posts: 620	Review autohton la Phenom II x4 965 BE vs i7 si qx9650 aici . Last edited by Vladutz20; 14-08-2009 at 11:31.

04-09-2009, 17:15	#10
IraqI_Freedom Member Join Date: Aug 2009 Posts: 238	@expander : man si eu ma joc pe un i7 965, dar o fac profesional. EX: 1 joc online cu cerinte grafice nu exagerate. 4 masini virtuale in care ruleaza acelasi joc automatizat de un script compilat de mine si pe host eu ma joc acelasi joc ascult muzica, tin messengere si browsere deschise si mai am si un client de torente. Acum spune si tu mie ce proc(nu intel) poate realiza asta la ora actuala. Cu conditia sa si fie accesibil end user. Nu tin partea Intel acum, mentionez ca prima iubire a fost Athlon XP T 1700+ de pe vremea cand intel se prabusea cu architectura netburst. Acesta si un E4300 au fost procesoarele pe care le-am folosit mai multe de 8 luni. AXP 1700+ perioada 2003-2004 pe un GA7N400U(cred ca asa se numea) @ 3200+ penmod E4300 perioada 2007-2009 pe un Abit AWD9-MAX @ 3000Mhz si asta cu daily use Last edited by IraqI_Freedom; 04-09-2009 at 17:22.

04-09-2009, 17:19	#11
Triplu_Z Ancient friend Join Date: Jul 2009 Location: OC Club Posts: 1,126	De cand pana cand este i7 965 XE - accesibil ? __________________ "And thus I clothe my naked villany With odd old ends stol'n out of holy writ, And seem a saint, when most I play the devil."

04-09-2009, 17:58	#13
razvy_10 Member Join Date: Aug 2009 Location: Bucuresti Posts: 210	Insa, pentru celelalte 2 milioane de useri ai calculatoarelor acel preocesor ca si altele sunt total inaccesibile si raman doar vise Cand afirmi ca ceva a fii accesibil, inseamna ca si-l poate permite cel putin 50%+1 dintre useri, nu 10% ... Zi tu ce sa facem ca sa ni le permitemi ? ce sanse am eu la 17 ani sa cumpar acel procesor inafara de a sparge o banca, a fura de la batrandi, a vinde obiecte din casa si mai stiu eu ? Sau sa nu ma raportez la mine, ce poate face un student in anul 2 care are un loc de munca prost platit datorita birocratiei ? Poate daca castiga la 6/49... __________________ [] UNIX is user-friendly, it just chooses its friends. [] A computer is like air conditioning; it becomes useless when you open Windows. Last edited by razvy_10; 04-09-2009 at 18:03.

04-09-2009, 18:41	#16
Monstru Administrator Join Date: Jul 2009 Posts: 3,115	Haideti sa nu divagam prea mult va rog, si mai ales sa nu incepem sa debitam tampenii. Iarqi_Freedom - ia spune domle cum te ajuta pe tine un Phenom II ca si eficienta energetica atunci cand vine vorba de VM-uri, atata timp cat procesorul asta este prastie cand vine vorba de asa ceva, ba si consuma de indoaie. Daca tot ne bagam intr-o discutie hai sa o facem cu cap, nu din imaginatie. __________________ Dacii, cand se uneau, erau de neinvins...

05-09-2009, 01:36	#18
ibm390s Janitor Member Join Date: Jul 2009 Posts: 248	eu totusi inclin spre sisteme clasice gen alba-neagra, japca etc decat sa ma faca vreun cyber-gipsy si sa fuga cu cyber-logodelele prin cyber-mall. __________________ Nu am nimic impotriva miscarii feministe... numai sa fie ritmica.

20-10-2009, 20:33	#20
Bungee Member Join Date: Jul 2009 Location: Galati City Posts: 89	Dupa titlu, zic ca m-am incadrat bine pe threadu' asta. De curand, mi s-a mai nascut o dilema.Vreau sa-mi fac un PC in viitorul apropiat si noul Athlon X3 435 imi face cu ochiul.La garaj vad ca are un pret de 330lei. PC-ul va fi folosit in special la gaming.In rest, lucruri usoare, un film, un mess o navigare pe intenet. Nu voi face OC. La acelasi pret cu Athlon-ul se afla si X2 545, un dual-core cu cache considerabil mai mare. Care dintre cele 2 constituie o alegere mai buna, avand in vedere folosirea sistemului?E mai important core-ul in plus oferit de Athlon decat cache-ul mai mare cu care vine X2 545?Stiu ca e greu sa te gandesti la viitor in lumea IT, dar care credeti ca s-ar dovedi o alegere mai buna de lunga durata?

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Monitorizarea temperaturii procesoarelor Intel Core i7 si programe pentru testarea st	Micutzu	Articole	6	05-08-2009 15:06