lab501 forum

lab501 forum (https://forum.lab501.ro//index.php)
-   Placi video (https://forum.lab501.ro//forumdisplay.php?f=6)
-   -   Noutati despre placile video Nvidia (https://forum.lab501.ro//showthread.php?t=29)

KashunatoR 10-08-2010 19:13

daca lucrurile stau cum se arata in acel preview mai mult ca sigur ca aceasta placa nu va iesi pe piata

Iubitel 10-08-2010 21:32

Quote:

Originally Posted by nachtfalke (Post 56989)
E la mintea cocosului , ca "omu" care o cumpara , vrea si el Oc , daca ating chiar si 70 grade stock pe apa , cat o sa am in OC ? plus de asta nu ai luat in calcul , apa din instalatie daca ti-a ajuns la 50 grade deja situatia e "neagra" , nu are rost sa incalzesc si alte componente din cauza unei placi de "rahat" , tu ce zici?

Prin definite o racire "buna pe apa " depaseste mult si valoare unei placi video ca GTX 480.....asa ca prea putini sunt fericitii sau mai bine zis nefericitii care vor rula cu placa ai in pc .

Nu stiu unde ai vazut tu racirea aia care depaseste mult ca si valoare un GTX480.Si oricum majoritatea(exceptie fac nebunii de pe forumul asta care fac altceva cu ea decat gaming) care isi cumpara placa aia nu o iau pentru oc,omu are bani si isi ia cea mai puternica placa a momentului,cu asta basta,unu utilizator care are in cap oc si tweak cauta ceva gen 465,sa deblocheze sa puna alt bios sa faca oc si asa si pe dincolo.

Monstru 11-08-2010 02:09

Asta era ideea de fapt, sa facem un pas in spate si sa analizam treaba la rece. In felul asta ne dam seama de lucruri pe care uneori nu le-am vazut la inceput. Cu totii gresim, ca oameni suntem :) Acum o sa curat aici pentru ca nu mai are sens discutia.

Iubitel - exista si sisteme de racire cu apa mai scumpe decat un GTX480, in orice domeniu exista superlative.

nachtfalke - exista si oameni care isi cumpara varful de gama doar pentru show-off, si nu fac neaparat OC.

Overall, adevarul este undeva pe la mijloc in toata chestia asta, insa un lucru este foarte clar - GF100 este un animal fierbinte, scump si mare consumator de curent. Eu personal, in momentul asta, sunt mult mai atras de un GTX460 sau un SLI de GTX460, mi se pare o solutie mai eleganta.

KashunatoR 11-08-2010 02:34

experienta mea SLI nu a fost una fericita. din pacate exista destule jocuri prea putin optimizate pentru astfel de configuratii. de exemplu BFBC2 online imi folosea doar 35% din fiecare placa video. am clar mai multe fps-uri acum cu o singura placa. la fel e si in cazul dirt2, gta si altele. plusul real de performanta pe care il da SLI se vede din pacate mai mult in teste sintetice.
am mai vorbit cu cateva persoane care au incercat configuratii multicard si toti au avut probleme in unele jocuri. cred ca directia cea mai indicata e sa detii cea mai performanta placa single gpu si sa o schimbi doar cu varful de gama din generatia urmatoare, bineinteles daca diferenta dintre ele este macar 25-30%

Jocker 11-08-2010 07:52

Am aproape 20 de ani de calculator si inca nu am cumparat o placa video de top, intotdeauna cele de pe locurile 3-4-5 au fost mult mai atractive ca pret, consum, temperatura, iar performanta foarte aproape de top. Monstru are dreptate, solutia cu GTX 460 este mult mai inteleapta, iar acolo unde SLI-ul nu are eficienta il poti opri, in mod sigur o singura placa video va face fata foarte bine. Oricum pana la rezolutia 1920x1400 este suficienta o singura placa video in marea majoritate a cazurilor, abia peste te poti gandi la un SLI.

dev 11-08-2010 09:33

La configuratii multi card introduci macar doua variabile noi: driverele si optimizarea aplicatiilor pentru configuratii multi card.

Varianta 512SP e un dinozaur utilizabil doar in conditii de bench extrem.

mascotzel 11-08-2010 10:37

Quote:

Originally Posted by KashunatoR (Post 57041)
experienta mea SLI nu a fost una fericita. din pacate exista destule jocuri prea putin optimizate pentru astfel de configuratii. de exemplu BFBC2 online imi folosea doar 35% din fiecare placa video. am clar mai multe fps-uri acum cu o singura placa. la fel e si in cazul dirt2, gta si altele. plusul real de performanta pe care il da SLI se vede din pacate mai mult in teste sintetice.
am mai vorbit cu cateva persoane care au incercat configuratii multicard si toti au avut probleme in unele jocuri. cred ca directia cea mai indicata e sa detii cea mai performanta placa single gpu si sa o schimbi doar cu varful de gama din generatia urmatoare, bineinteles daca diferenta dintre ele este macar 25-30%

poate e o problema cu multiplayer-ul si latenta

mascotzel 11-08-2010 11:07

dupa o mica discutie cu un fan infocat
Quote:

Originally Posted by oldshooterman (Post 41651782)
Cineva a sesizat faput ca cei de la Expreviev au fost niste magari cu testul respectiv, ceea ce ar explica diferenta de consum si lipsa de performanta.

"The card arrived at Expreview.com running clockspeeds of 800MHz core, 1600MHz SPs, and 950MHz (3800MHz effective) GDDR5 memory. In the power consumption and temperature tests, they use those clockspeeds. However, in the gaming benchmarks, they downclock the card down to GeForce GTX 480 clockspeeds: 700MHz core, 1400MHz SPs, and 924MHz (3696MHz effective) memory. This results in an average performance increase of only 5-6%, which they then complain about since it uses so much more power.

De asemenea, "Under full load the GPU voltage of reference GTX 480 was 1.0V, while 512SP edition was 1.056V." desi se stie ca Fermi consuma foarte mult in plus daca se mareste voltajul si frecventele de lucru. Mie mi se pare a fi intentionata "confuzia" facuta de cei de la Expreview.


Quote:

Originally Posted by mascotzel (Post 41651871)
imi pare rau,iti dai iar arama pe fata de fan infocat Nvidia fara pic de justificare
e adevarat,n-am observat ca au micsorat frecventele la nivelul lui GTX480 normal, dar asta strica si mai mult imaginea temperaturii/consumului
dar ei n-au mintit si n-au ascuns nimic
si in toate testele (in afara de OC), placa a fost folosita la frecevente de GTX normal...se vede in screenshot-ul temperaturii si in mentiunea platformei de testare

avand aceleasi frecvente, se vede clar care e diferenta de performanta datorata unitatilor de texturare in plus
voltajul mai mare asa a venit, si ei n-au cosmetizat asta, se poate sa fie sau sa nu fie el cauza consumului exagerat

oricum, placa nu e un sample final si se mai pot imbunatati lucrurile , poate...testul trebuie privit si9 din acest punct de vedere

intre timp, intervenind cu postul tau ai aratat ca placa sta si mai rau decat credeam la consum/temperaturi

am prefera sa nu mai fii nici tu "magar", si sa pui sursa informatiilor tale...vad ca mai sunt chiori si pe alte meleaguri


mascotzel 11-08-2010 20:01

un review de azi in care palit GTX460 inca are radiator pe VRM
se pare ca exemplarul lor e trimis de ceva vreme si au avut probleme

Monstru 11-08-2010 23:00

Deci lol =))

Jocker 12-08-2010 06:13

Cred ca review-ul este mai vechi in realitate, driver 258.80 :confused:.

MazuX 12-08-2010 11:10

http://www.youtube.com/watch?v=2Qkyf...layer_embedded
Not FERMI AGAIN :-))

mascotzel 12-08-2010 11:14

posibil,dar e aparut totusi la o luna dupa lansare
o sa intreb

EDIT : am intrebat, placa a fost trimisa catre ei inainte de lansarea oficiala si a fost oprita la vama
asadar editez postul initial

Privatul 13-08-2010 23:14

Si facturile ar fi exorbitante.Totusi mi se pare ciudate performantele lui Kashunator in jocurile mentionate de mascotzel

nachtfalke 14-08-2010 00:16

UPS!!!
http://www.fudzilla.com/graphics/gra...1-million-loss

KashunatoR 14-08-2010 18:09

mi se pare foarte bun driverul 259.31 , chiar daca e beta. cu driverul precedent abia mergea OC 810/1020 voltaj 1.088 iar acum merge OC 815/1050 voltaj 1.063!



Quote:

Originally Posted by Privatul (Post 57424)
Si facturile ar fi exorbitante.Totusi mi se pare ciudate performantele lui Kashunator in jocurile mentionate de mascotzel

in ce sens ti se par ciudate?

mascotzel 20-08-2010 07:37

BFG waves a final goodbye

Schumy 20-08-2010 09:47

si multi cumparau bfg ca aveau cei multi ani garantie......

xdan 25-08-2010 09:12

Cica GF 106 si GTS 450 TOP ....192SP pana la urma dar frecventele stock sunt foarte mari...
http://forum.amtech.com.vn/attachmen...p-info-450.jpg
In Lost 2 benchmark bate o 5770 overclockata din greu la 950/1300

ASUS HD 5770 @ 950/1300

http://forum.amtech.com.vn/attachmen...-950-testa.jpg

ASUS GTS 450 TOP Default
http://forum.amtech.com.vn/attachmen...a-gts450df.jpg

matose 25-08-2010 15:45

Nici nu e greu sa bati un HD5770, chiar si un HD4890 reuseste de multe ori sa faca asta...

sleepy_j 25-08-2010 15:56

Din cate stiu placile TOP de la Asus sunt gata overclockate, deci nu e chiar frecventa stock. Oricum, daca o sa o scoata si la un pret decent, o sa se vanda.

dev 25-08-2010 16:47

Dupa un an de zile placile verzilor bat placile ati. Is curios ce o sa faca cind apare seria 6xxx pe la iarna.

Iubitel 25-08-2010 20:11

E bine si asa,AMD incearca de vreo 4 ani si tot nu reusesc sa bata Intel :D

DeDeRa 25-08-2010 20:18

Dar bat suficient de mult fanii AMD la cap pe toata lumea ca au raport pret/performanta. (zero:D)

s1lviu 26-08-2010 21:12

Am vazut ca aparusera ceva teste cu un Asus GTS 450 Top, dar informatiile au "disparut" subit, probabil din cauza NDA-ului.

Daca stie cineva, placa va avea 768vram/192bit sau 1024vram/128bit?
Din ce am vazut eu, va avea 192 Cuda cores si frecvente maricele.
Ca performanta, se va situa usor peste 5770/GTX 260?

xdan 26-08-2010 21:19

Va avea 128biti/1gb poate si 512MB....Cred ca va fi nitel peste 5770 cu 5-10% .
N-avea cum mai mult, cu doar 192SP oricat tragi de ele...:)
Pretul egal cu 5770, 159$ presupun- 650-700 lei ca deja la 820 e GTX 460.
12 septembrie cica e data lansarii...

s1lviu 27-08-2010 17:13

Se pare ca specificatiile noului GTS 450 sunt acum complet dezvaluite:

783 Mhz Core clock
1566 Mhz Shader clock
3608 Mhz DDR5 memory clock
1Gb memorie/128 biti (2 controlere de 64 biti)
192 Cuda cores asezati in 4 clustere a cate 48, prin urmare 4 unitati polymorph.
32 Texture units
? ROPs

Pretul va fi undeva pe la 139 E, deci 550-600 lei pe la noi.
Daca pretul vi se pare bun, va spun acum partea proasta: GTS 450 va fi probabil mai slabut sau cel mult egal cu 5770. Asadar Nvidia lanseaza dupa un an de zile o placa cel putin mediocra. :(
Lansarea pe 13 septembrie, in caz ca nu mai puteti de nerabdare. :rolleyes:
Sursa 1
Sursa 2

Monstru 27-08-2010 18:19

A....stai sa vedem deci....GTX 460 bate 5850, 5830, etc.. GTS450 asta cu ce ar trebui sa se bata daca nu cu HD5770??? Ideea e destul de simpla, daca GTS450 va fi mai ieftina decat HD5770, va fi probabil putin mai slaba sau pe acolo, daca va fi mai scumpa, va fi probabil mai buna. Nu cred ca mai vedem inca un GTX 460 style unde sa fie si mai slaba si mai buna...

xdan 27-08-2010 18:28

Va fi egala cu 5770 zic eu....

matose 27-08-2010 18:30

E fizic imposibil sa fie mai slaba decat 5770. In DX11 o sa stearga cu ea pe jos... 4 polymorph engines ;)

Kimi 29-08-2010 22:10

GTS 450 Preview

DanutzuAC 29-08-2010 23:13

Kimi faci misto de noi?!
Nu stiu tu sau altii dar eu nu pricep nimic din engleza lui ala... Atat mi-e clar, ca are cooler destul de bunut.

Kimi 30-08-2010 00:06

Aia ti se pare engleza? :D

sleepy_j 30-08-2010 00:10

Aia e chiar o limba vorbita de cineva, sau da ala din falci asa aiurea ?

Enz0 30-08-2010 00:12

E vietnameza.
Danutzu...bunut?Nu as crede. E acelasi rahat de tip HDT ce il ofera nvidia la placile video mai puternice doar ca a intrat la apa.
1gb RAM, 128bit, 925/1850/3600 La memorii e doar o banuiala datorita controllerului de memorie putin inferior celor de la ATI. Totusi e posibil sa vina si cu 4000(factory overclock) dar fiind o placa video ce nu are pretentii foarte mari eu tind sa cred ca va fi cu 3600mhz GDDR5.

DanutzuAC 30-08-2010 10:58

Enz0, am zis bunut ca vorba aia, ofera putin hp ceea ce am observat conteaza mult. Decat o caramida de aluminiu cu ceva baza de cupru racita de un vent turbat.... zic eu ca e mai bun ala...

"Engleza lu ala" care e ceva de pe la asia... imi vine greu sa cred ca aia chiar articuleaza cuvinte distincte cand vorbesc... si totusi asa e :)

mascotzel 31-08-2010 13:44

3 Attachment(s)
Colorful Unveils GeForce GTX 460 iGame Graphics Card

Quote:

Colorful has come up with beastly-looking GeForce GTX 460 graphics card, that makes use of a shark-inspired GPU cooler design, coupled with an equally capable VRM design to facilitate a core clock speed of 900 MHz (vs. 675 MHz reference). The Colorful iGame GTX 460 custom-design PCB of the card makes use of a 6+1 phase VRM, with voltage-measure points. With two BIOS EEPROM chips installed, a switch allows users to choose between the two BIOS chips when the system is powered down. Apart from helping maintain two clock and fan profiles, the feature protects against overly-ambitious BIOS modifications by adding some redundancy. Apart from 900 MHz (core), the CUDA cores are clocked at 1800 MHz, and the memory at 1050 MHz (4200 MHz effective).

The cooler makes use of aggressive-looking shroud design that is inspired from shark-fins. Underneath it is a dense aluminum fin array that sits right on top of the GPU. The GPU base has four 8 mm thick heat pipes that make direct contact with the GPU. Two of these heat pipes convey the heat to the main aluminum fin array, and two to a smaller aluminum fin array that is positioned right on top of the VRM area. A backplate decks up the reverse side of the PCB. Colorful will release this card to the Asian market in September.
racire si GPU clocks impresionante

poparamiro 31-08-2010 13:49

Sa nu uitam de vrm-ul foarte solid. Super placa.

Steve-o 31-08-2010 14:10

Păcat că nu se importă la noi aşa ceva... :(

dev 31-08-2010 15:44

Cam exagerata racirea aia pe un 460. Ma asteptam sa fie ceva dual gpu.


All times are GMT +3. The time now is 05:13.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.