Avem indicii de performanta la high end-uri.

Mi-am verificat istoricul cumparaturilor de la un magazin si aceasta spune asa:

Placa video HIS ATI Radeon HD4850 IceQ 4 512MB DDR3 256-bit - 683,93 RON 2016-08-07
Placa video GIGABYTE Radeon HD4850 Zalman 512MB DDR3 256-bit - 619,23 RON 2016-08-07
Placa video HIS Radeon HD4890 1GB DDR5 256-bit - 1.009,68 RON 2009-04-07
Placa video Sapphire Radeon HD5850 1GB DDR5 256-bit - 1.002,24 RON 2010-01-11

Asa ceva, asa preturi, sa fie de la inflatie? :)))
1600 lei un RX 480 sau un GTX 1060 1770 lei? Ce sa mai zic la 4200 LEI de un GTX 1080!!!

In 2010, HD 5850 era Dumnezo, am prins un model de referinta care functiona OC in 1025MHz/GPU, jucam tot ce doream la vremea respectiva, acu' ai nevoie de 800€+

GIGABYTE Radeon HD4850 Zalman 512MB DDR3 256-bit inca mai am placa asta intr-un PC de office........vai cat de bune erau.
Pe a mea mergea OC din overdrive, cat tinea slideru, pur si simplu il dadeam in capat, 700 Mhz era max parca si mergea fara probleme.
Excelente placi.

Cat era un euro atunci in 2010?

4.1-4.2lei

Diferenta de curs intre 4.1/4.2 si 4.5 actual este de 75 lei (maxim) . Deci iar discutam ... discutii :))
Cum puii mei a ajuns sa coste un varf de gama sa coste cat variantele cele mai extreme , din clasa entuziast ? nu stiu ...

Aaaa ... stiu ... din cauza AMD si a lipsei de inovatie !

pentru ca Nvidia a testat acest model de marketing si sales cu 780 ... si a mers, cu 980 si a mers, iar in ziua de azi il testeaza cu 1080 si e foarte clar ca functioneaza :)

Attachment 54924

Oare asta de la Costumer Supprt stie ce vorbeste? Eu stiam ca noul Titan X va fi produs doar de ei, nu si de parteneri.

Tocmai din acest motiv nu am sa cumpar ceva ce depaseste 1250 lei. Pentru fullHD@144Hz este suficient.

Nu va obliga nimeni sa cumparati aceste placi.

Deci practic trecerea asta de la 28nm la 14nm a fost un fel de fas... Atat hype pentru RX 480, ca va fi la nivelul unui 390x si pretul de lansare undeva la 200$.
A 4a generatie GCN, perf extraordinara... Ajunge la 1600 lei in romania si e la acelasi nivel cu un 390 de acu 3 ani. E normal ca-si permite nvidia sa puna preturi de 4000 lei la o placa video care in realitate trebuia sa fie 2000.
De cand le-au dat peste nas cu arhitectura maxwell AMD nu are raspuns.
Eu n-as da pe rx 480 mai mult de 1300 varianta custom de 8 gb.
Placi castrate de 4000 de lei... Perf reala dobandita pe segmentul mainstream e aproape 0.

Luand in calcul segmentul mainstream unde se regasesc majoritatea gamerilor, avem asa, exemplu: gtx 970 a costat de la ~1400ron in sus chiar de la lansare, cel mai ieftin model era acel zotac cu 2 vent, nu iau in calcul referinta. 1 an jumatate mai tarziu, 1060 ofera ~10% performanta in plus pentru ~1300ron. Ca si pret/performanta, gtx 1060 este ~10% mai performanta si ~8% mai ieftina. Practic daca am putea cumpara performanta "de toti banii" , 1400ron, diferenta ar fi de aproximativ 18% in favoarea gtx1060, deloc impresionant. Diferenta mare este in segmentul high end, unde titan pare sa fie cu ~40% peste vechiul titan. 1080 nu o sa-l compar cu 980, prima fiind la pret de 980ti, iar aici diferenta este de ~20%.
Deci pentru cei fara buget noua generatie nvidia este mana cereasca.

Dpdv al preturilor, nici in cazul placilor NVidia lucrurile nu stau pe roze (pentru noi vreau sa zic: cei de la NVidia au de ce sa fie multumiti, arhitectura Pascal se anunta a fi una de succes si le va aduce, mai mult ca sigur, profituri record)... Asta daca nu consideri ca 4200 lei e un pret normal pentru un GTX 1080 desigur...
Ca sa nu vorbim de pretul pentru Titan X (Pascal) > 1300Euro, un nou record!:D

Si ca veni vorba:

Pretul e cel putin scandalos dar performanta are cu carul : Prima placa video (aproape) 4K e deja aici (vorba vine)... Necazul e ca nu poti avea si performanta si preturi decente in acelasi timp: trebuie sa alegi- ori una ori alta!

De fapt, 1060 se cam bate cu 980 la performanta, si stim ce pret are 980.

Ce-i drept, tot avansul asta de performanta e datorat cel mai mult frecventelor mai mari decat ale generatiei anterioare, posibile si datorita trecerii la 16/14 nm. Nu stiu daca e posibil un test la aceleasi frecvente ca sa vedem cat e de fapt aportul noii arhitecturii in totalul performantei.

A facut cineva si e 0.

980Ti clock per clock de fapt este chiar mai puternica decat 1070 pentru ca are mai multe CUDA Cores si o ~800k de tranzistori in plus
Acum am vazut ca tu comparai 980 cu 1060 ... sunt similare ca performanta actuala , nu si bruta . Daca ar optimiza Nvidia driverii si pentru generatiile trecute( nu v-ati mai cumpara alte placi noi) , 980 cred ca l-ar depasi lejer pe 1060 , dar mai palpaie becul din cand in cand (glumesc) ... doar in combinatie cu AMD FX CPU (a doua mica gluma)..

@ingerulol tu spui multe prostii, si aici si pe threadul celalalt... Ori esti high ori ai informatii gresite. Te rog eu hotaraste-te.