Din cite stiu, Adobe CS6, este unul din cele mai folosite softuri de video si editare grafica, nu foloseste decit cuda cores ale unei singure placi video in configuratie SLI, poate omul a luat pentru 2 sisteme diferite, cine stie, sau poate foloseste alte softuri care pot profita de pe urma unei configuratii SLI sau dual gpu.

De ce unora trebuie sa li se para absurd ca unii oameni chiar vor cumpara asa ceva?

Poate unii muncesc pe bani multi, sau firmele pe care le detin sau sint actionari, isi permit sa investeassca in asa ceva...

De ce trebuie sa privim totul prin prisma saraciei de la noi?

A, nu-mi permit, da-o dreq, e "de fite"...

Daca am avea si noi salarii de minim 1500-1800 euro, fac pariu ca in citeva luni, maniacii de la noi ar avea cite una in pc...

Iti dai seama cine nu si-ar dori o placa de TOP , nu neaparat de Fite :eek:

Eu in mom de fata un 780 ti este perfect pt mine ... insa am alte planuri altfel era deja cumparata

Unii considera placa ca fiind de top, altii ca fiind de fite...

De aici se nasc diverse discutii aiurea.

Este adevarat totusi ca, pretul este mult prea mare pentru performanta oferita in comparatie cu rivala R295X2, dar in grafica, la cele mai comune softuri este net superioara acesteia.

Poate pe asta s-au bazat verzii.

Oricum cred ca o sa apara o versiune "custom" cu WB si cu frecvente nesimtite, care sa readuca coroana pe masa verzilor.

Este doar o parere.

Titan Black si Titan Z sunt, in lipsa unui alt termen consacrat, placi video "semiprofesionale"; Si asta imi aminteste cum un amic de-al meu spunea despre el insusi ca joaca tenis ca un "semiprofesionist"; Adica, conform propriei aprecieri, ii batea pe toti cei ce nu au jucat tenis de performanta... Asa si cu Titan Z asta- e mai bun pentru cei ce fac "Graphic design", CAD etc. decat toate celelalte placi video neprofesionale... DAR acestia au la dispozitie Quadro sau Firepro asa ca te las pe tine sa tragi concluziile ;)

Nu e chiar asa simplu. Titan Z e putin peste Quadro K6000, care e flagship-ul Quadro si e si mai ieftina decat Quadro. Strict pentru profesionistii care scot bani frumosi din asta si la care spatiul si numarul de placi video e limitat, Titan Z este ok, chiar si la 3000$. Pentru noi restul, e o strutocamila inutila.

Din ce am citit eu KTF, Titan Z nu beneficiaza de driverele liniei Quadro, deci performanta e castrata din start chiar daca la forta bruta sta mai bine... Corecteaza-ma te rog daca gresesc...

...Iar in calea Titanului Z va mai sta si asta:
http://forum.lab501.ro/showpost.php?...postcount=5333

In conditiile date, Titan Z nu prea vad cum s-ar putea impune ca placa de top, doar ca placa de "fite"...

Nici eu nu sunt in domeniu si din pacate nu am gasit review-uri cu performanta in aplicatii profi deocamdata. O sa vedem probabil niste teste cat de curand. Dar na, cu reducerea aia masiva de la AMD, nu prea sta pe roze Titan Z.

Oricum din ce am citit, nu exista diferente intre driverii CUDA la Quadro si geforce, deci performanta aia bruta din Titan Z va putea fi folosita corespunzator in programele care folosesc CUDA.

Fury, multi lucreaza pe Adobe CS6 pentru editare-montaj video.

Marea majoritate.

Astia sint cei care platesc preturile exorbitante pentru placile video profesionale, sau titane z, titane black, etc.

A si unii gameri care considera ca este ok sa plateasca suma x pentru placa y, ca sa se joace la detaliile Z.

Adobele nu ofera suport accelerare hardware decit pentru CUDA de la verzi.

Cel putin CS6.

Ce o mai aparea, nu stiu, insa om vedea.

Deci concluziile le tragi tu, daca cineva care ia minim 200 de euro pentru un singur montaj video profesional, isi va permit e sa isi ia placa sau nu.

Am colegi de serviciu care fac si cite 4-5 montaje video pe luna, iar unul dintre ei cind l-am invatat smecheria cu activarea cuda la adobe CS6 pentru placa lui video si a vazut ca timpul de randare este cu minim 50% mai scurt, a zis clar, DA FRATE, merita banu'.

Mai da-i inca o data cu zarul ca poate nu iasa 1. Chiar e greu sa dam un Google?
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/...6-gpu-faq.html
http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html

In domeniul profi (si ma refer aici la companii care au cateva sute de calculatoare de CAD) nimeni nu se risca cu driveri beta sau la limita, in general folosesc driveri certificati pentru o anumita aplicatie(de ex driver certificati pt Catia, etc). Prefera sa plateasca mai mult dar sa aiba siguranta ca dupa cateva zile de simulare nu o sa vada la 99% blue screen :D. Si da , lucrez in domeniu.

Eu am spus prin prisma fisierului text ce este in adobe CS6, unde erau aratate numai placile video Nvidia ca suport hardware (CUDA).

N-am gasit nici un fisier care sa scrie AMD sau open CL supported cards ci doar CUDA supported cards, este un fisier text unde sint scrise toate placile video suportate ca hardware acceleration.

Si pe care daca stii sa il modifici, iti suporta cam orice placa video Nvidia.

Culmea este ca TITAN este suportat default de CS6. :)

Stiu ca riciie pe multi asta dar, asta este...

Si da, Adobele este original trimis din SUA upgrade de la CS 3 la CS6 (2 seriale).

Si culmea, pc-ul a fost trimis tot din SUA (un HP) six cores cu HT ce venea oficial cu placa video ATI Fire nu stiu de care, si statea 6-7 ore la o randare de 70 minute.

De cind cu placa video bagata in el, dureaza maxim 2 ore in general sub 1h30 min, depinde de cit de multe efecte sint bagate in montaj.

Daca dau disable la hardware acceleration (mercury engine, nu mai stiu ce), din nou 6-7 ore, testat.

Deci placa Ati fire, nu era folosita deloc.

Omul este foarte multumit acum, practic asteapta mai putin de jumatate din timpul cerut cu o placa ATI.

Oricum din seria R2xx nu este suportat default decit 290 deci virful de gama din ceea ce se vede pe sitele lor.

Poate cu diverse modificari or merge si altele, nu stiu si sincer nici nu ma intereseaza.

Here we go again :) OMFG cel putin un "titane" intr-un wall text.

PS: seria titan din cate stiu sunt quadro castrate, nu pot fi catalogate ca placi pro indiferent cat de tare le ridici in slavi.
PS2: ar trebui schimbat numele threadului in DJLila si "Titane"

Banuiesc ca ai scris ceva despre mine garantat 100%, nu ma obosesc sa ma deloghez ca sa vad ce scrii, sa fii sanatos.

Nu ma intereseaza parerea ta.

O seara buna.

Daca n-ai scris despre mine, tot o seara buna.

Nu, nu a scris despre tine.

Atunci imi cer scuze.

Nu caut rica sau altceva, dar eram mai mult ca sigur ca a scris ceva despre mine...

Leco o dai in penibil. Ce daca e venit din 'MURICA, are doua perechi de oO?
Daca ADOBE scrie pe site-ul lor ca are suport pentru AMD/nVIDIA si Intel atunci inseamna ca e testat iar problema voastra e DOAR intre monitor si tastatura.
Mai da-i inca o data cu zarul ca iar a iesit 1.

Enzo, nu intelegi tata...

Eu am discutat prin prisma unui PC brand HP, trimis din SUA pe care este instalat adobe CS6 tot in SUA de catre persoana ce a comandat si pc-ul, intreaga suita adobe fiind cu licenta, dvd-uri trimise in .ro odata cu pc-ul.

Sistemul a fost cumparat direct de la HP custom client hardware (facut piece by piece pe net) si avea oficial in dotare o placa ATI (AMD) FIRE (profesionala oricum) nu stiu exact modelul, pentru ca nu m-a interesat, asta fiind incapatinarea celui de a facut sistemul acolo, sa ia placa ATI, desi acelui om i-a fost cerut sa fie construit default cu placa video Nvidia pentru CUDA.

S-a dat afara acea placa ATI (AMD), cu care NU aveai posibilitatea sa setezi Mercury Engine, tabul respectiv fiind blocat de soft si s-a inlocuit cu o Nvidia GTX680 pe care imediat a vazut-o ca mercury engine dupa instalarea driverelor nvidia si restart, fara nici o modificare la soft.

Nu-mi spune mie ca a fost Adobe CS6 dedicat Nvidia, ca nu cred asta nici in ruptul capului, mai ales ca sistemul a avut default placa ATI.

In el, in adobe premiere exista un fisier text care se numeste Cuda Supported Cards, in care sint scrise o groaza de placi video NUMAI nvidia.

In acel folder NU am gasit niciun fisier pe care sa scrie AMD supported cards sau ceva de gen.

De asta si de faptul ca nu se putea activa Mercury Engine (accelerare hardware) cu placa ATI, am spus ca nu suporta placi ATI (AMD).

PC-ul respectiv a venit full instalat hardware cu licenta Window 7 Pro+suita Adobe CS6 and stuff, deci nu vad ce ar putea fi mai oficial in el decit atit.

Dar parca discutam de placi Nvidia aici, totusi am sa-ti pun un printscreen cu acel folder si ce placi video suporta Adobe CS6.

Treaba deranjanta este ca pc-ul a venit oficial de la HP cu placa video profesionala ATI, pe care nu o folosea deloc in accelerarea hardware in premiere pro, pe cind cu nvidia o folosea si cu virfuri de 80-90% GPU load, iar la un material de 70 min video care oficial dura 6-7 ore sa randeze+conversia video, cu o placa video Nvidia a durat putin sub 2 ore, exact acelasi material cu aceeasi complexitate.

Asta spune ceva?

Ati Fire professional 6 ore iar nvidia GTX680 sub 2 ore?

Si ca sa revin cu Titan si TitanZ ca despre asta (TitanZ) se discuta acum nus cite posturi in spate, aceasta placa (Titan simpla) este suportata default de soft si banuiesc ca TitanZ va fi asemeni.

Nu stiu exact daca softul va folosi toate cele 5760 cuda cores sau doar jumatate din titanZ (1 din cele 2 gpu), insa stiu sigur ca Adobe NU suporta suma cuda cores din SLI din 2 placi sau mai multe, si ia numai 1 in condiserare, poate pentru TitanZ sa fie altfel...

Mai departe nu ma intereseaza, sincer, ce alte placi mai suporta deoarece discutia initiala era despre TitanZ.

Neavind aceasta placa, voi face un test putin mai jos cu Titan simplu in Adobe CS6.

Cind voi avea oportunitatea sa pun din nou o placa AMD in acel sistem, sau in al meu o sa revin cu ideea, pina una alta, acel sistem lucreaza perfect cu suport CUDA, si omul este extra-multumit, ceea ce este cel mai important.

Chiar se gindeste la achizitionarea unui Titan SH (ca nu prea se mai gasesc) sau un 780TI cu frecvente STOC.

Asa ca daca o sa ma vedeti cum ca, cumpar vre-un Titan SH sau un 780TI, pentru el este.

EDIT:

Pe windows fresh install de mai demult, (un back-up windows clear de siguranta) doar windows + all Microsoft oficial updates si toate driverele pentru hardware-ul existent, a fost instalat Adobe CS6 varianta full pentru "o proba" si am pastrat un back-up, cind mai vine omul pe la mine, sa mai facem teste diverse.


A fost updatat totul la zi oficial pentru soft de la Adobe, doar driverele video au ramas mai vechi nefiind importante deci practic backup-ul oficial de cind a fost facut.

Este versiunea TRIAL deoarece intreaga suita este inregistrata pe acel PC (HP), si m-a lasat sa o folosesc NUMAI dupa ce m-am logat la adobe, si asta doar in versiune TRIAL, fiind dezactivat automat de pe pc meu.

Si acum sa aratam citeva printscreenuri cu softul cu si fara accelerarea hardware (Mercury Engine) si acel fisier cuda_supported_cards despre care vorbeam, exact asa cum este original al softului, si sa facem si doua teste de conversie video, ale unui material Mpeg2 in formatul dvd, cu setari de maxima calitate and stuff.

Adobele instalat si updatat blana:

http://s19.postimg.org/e3tv50ryn/Adobe.jpg

Fisierul cuda_supported_cards oficial adobe:

http://s19.postimg.org/npnflbj4f/Cud...rted_Cards.jpg

Pregatire conversie video fara accelerare hardware CUDA:

http://s19.postimg.org/itouqqpan/No_Cuda.jpg


Materialul brut are 14 minute si 37 secunde, si voi converti prima oara FARA accelerare video CUDA deci software:

http://s19.postimg.org/neb15o8zz/No_Cuda_1.jpg

Dupa cum observati timpul de conversie video este de aproape 1/1 adica la 14 minute de material cam 14 minute de conversie.

Acum sa dau enable hardware acceleration (mercury engine activat pentru CUDA):

http://s19.postimg.org/ne5z8k2of/Mercury_Cuda.jpg

Acelasi material brut de 14 minute si 37 secunde, il voi converti cu accelerare video CUDA deci cuda hardware enabled:

http://s19.postimg.org/ygg44432n/WCuda.jpg

Dupa cum observati timpul de conversie este de 1/10, adica a scazut de 10 ori, da de 10 ori, GPU-ul placii video este "ocupat" 97%, iar controllerul de memorie 45%!


Cu placa ATI fire, nici macar nu pot da enable la la Mercury Engine...

Ordinea testelor a fost facuta invers, intii cu cuda un test si apoi conversia propriu zisa, si apoi fara cuda, dar le-am pus in ordinea care am vrut-o eu.

Acum poate inteleg si altii de ce unii DAU BANUL si vor da banul pe Titan, si pe TitanZ, pentru ca cei ce folosesc adobe pentru montaje-editari-randari video, placile sint "piinea lui dumnezeu", chiar daca nu sint profesionale ci doar semi-profesionale cum a spus rage fuury mai sus.

ktf a grait un mare adevar, tot mai sus!

Imi pare rau ca nu mai am GTX680 acasa sa fi facut acelasi test sa vedeti ca timpul de conversie era aproape la jumatate fata de oficial, adica 1/2 din timpul de 14 min al materialului, fata de Titan, care a scos 1/10.

Cu cit placa video are mai multe CUDA CORES, cu atit timpul de conversie este mai mic.

O seara frumoasa va doresc, ma pun la un film si apoi somn, ca dimineata unii mai si muncesc (sa stringa bani de titane si alte alea) :) ...

MAN, daca te uiti putin la nVIDIA pe site o sa vezi ca Mercury Engine este DOAR pentru nVIDIA cards daca nu este updatat. E ca si cum ai incerca sa folosesti ochelari 3D nVIDIA based pe placa video AMD. Crezi ca merge?

Si de ce arata atunci NUMAI mercury engine software cu placa ATI Fire, si nu se putea modifica nimic acolo?

Softul este original deci nu se pune problema, si nici nu cred ca exista versiuni dedicate Nvidia sau AMD ale adobe-ului CS6...

Eu nu vreau sa zic ca NU merg si placi AMD, mai ales ca pe site la ei sint specificate, ci doar ca atunci cind a sosit acel PC in tara cu placa profesionala ATI sau AMD whatever, placa video respectiva nu era suportata ca hardware acceleration in adobe CS6...

Poate intre timp au facut update-uri, cine stie, aici nu ma bag.

Ceea ce spusesem, spusesem prin prisma ca nu gasisem decit acel fisier cuda_supported_cards, in folderul premiere pro, si nimic despre AMD sau ATI, (la data cind am instalat pe pc meu softul) si ca totusi cu o placa profesionala ATI, nu ajuta absolut cu nimic in conversia video...

Ar mai fi posibil ca in timpul instalarii, adobele sa vada ca este placa video Nvidia, si sa isi instaleze singur acel fisier cuda_supported_cards, insa aici s-ar bate cap in cap cu chestia ca atunci cind era cu placa FIRE de la ATI, tot fisierul cuda_supported_cards, era singurul in folder...

Nu stiu ce sa zic, nu sint specialist in Adobe sa confirm sau sa infirm, eu dar am incercat sa arat ce poate face o placa video cu multe cuda cores cu un soft care le foloseste, adica ce ai vazut mai sus, timp de aprope 10 ori mai scurt...


Parerea ta sincera despre cit ajuta CUDA la conversia video, care ar fi, dupa cele vazute mai sus?

Daca cineva vine la mine cu o placa AMD R290, putem face o proba si cu ea, sa ne lamurim exact ce si cum.

GPU processing e monstruos fata de CPU processing. Nu zic ca nu e ok, nu ma intelege gresit domnule. E ciudat ca ADOBE spune ca sunt suportate placile AMD (iar ultima generatie e MONSTRU in GPU computing) dar pe sistemul descris de tine nu merge.
E ceva hiba SW.