Originally Posted by nachtfalke (Post 56989)

E la mintea cocosului , ca "omu" care o cumpara , vrea si el Oc , daca ating chiar si 70 grade stock pe apa , cat o sa am in OC ? plus de asta nu ai luat in calcul , apa din instalatie daca ti-a ajuns la 50 grade deja situatia e "neagra" , nu are rost sa incalzesc si alte componente din cauza unei placi de "rahat" , tu ce zici?

Prin definite o racire "buna pe apa " depaseste mult si valoare unei placi video ca GTX 480.....asa ca prea putini sunt fericitii sau mai bine zis nefericitii care vor rula cu placa ai in pc .

Originally Posted by KashunatoR (Post 57041)

experienta mea SLI nu a fost una fericita. din pacate exista destule jocuri prea putin optimizate pentru astfel de configuratii. de exemplu BFBC2 online imi folosea doar 35% din fiecare placa video. am clar mai multe fps-uri acum cu o singura placa. la fel e si in cazul dirt2, gta si altele. plusul real de performanta pe care il da SLI se vede din pacate mai mult in teste sintetice.
am mai vorbit cu cateva persoane care au incercat configuratii multicard si toti au avut probleme in unele jocuri. cred ca directia cea mai indicata e sa detii cea mai performanta placa single gpu si sa o schimbi doar cu varful de gama din generatia urmatoare, bineinteles daca diferenta dintre ele este macar 25-30%

Originally Posted by oldshooterman (Post 41651782)

Cineva a sesizat faput ca cei de la Expreviev au fost niste magari cu testul respectiv, ceea ce ar explica diferenta de consum si lipsa de performanta.

"The card arrived at Expreview.com running clockspeeds of 800MHz core, 1600MHz SPs, and 950MHz (3800MHz effective) GDDR5 memory. In the power consumption and temperature tests, they use those clockspeeds. However, in the gaming benchmarks, they downclock the card down to GeForce GTX 480 clockspeeds: 700MHz core, 1400MHz SPs, and 924MHz (3696MHz effective) memory. This results in an average performance increase of only 5-6%, which they then complain about since it uses so much more power.

De asemenea, "Under full load the GPU voltage of reference GTX 480 was 1.0V, while 512SP edition was 1.056V." desi se stie ca Fermi consuma foarte mult in plus daca se mareste voltajul si frecventele de lucru. Mie mi se pare a fi intentionata "confuzia" facuta de cei de la Expreview.

Originally Posted by mascotzel (Post 41651871)

imi pare rau,iti dai iar arama pe fata de fan infocat Nvidia fara pic de justificare
e adevarat,n-am observat ca au micsorat frecventele la nivelul lui GTX480 normal, dar asta strica si mai mult imaginea temperaturii/consumului
dar ei n-au mintit si n-au ascuns nimic
si in toate testele (in afara de OC), placa a fost folosita la frecevente de GTX normal...se vede in screenshot-ul temperaturii si in mentiunea platformei de testare

avand aceleasi frecvente, se vede clar care e diferenta de performanta datorata unitatilor de texturare in plus
voltajul mai mare asa a venit, si ei n-au cosmetizat asta, se poate sa fie sau sa nu fie el cauza consumului exagerat

oricum, placa nu e un sample final si se mai pot imbunatati lucrurile , poate...testul trebuie privit si9 din acest punct de vedere

intre timp, intervenind cu postul tau ai aratat ca placa sta si mai rau decat credeam la consum/temperaturi

am prefera sa nu mai fii nici tu "magar", si sa pui sursa informatiilor tale...vad ca mai sunt chiori si pe alte meleaguri

Originally Posted by Privatul (Post 57424)

Si facturile ar fi exorbitante.Totusi mi se pare ciudate performantele lui Kashunator in jocurile mentionate de mascotzel