Eu vorbeam de jocuri in special nu de 3dmarci, iar 2011' nu e chiar asa relevant,
in 2011' de ex, 7790 e ~ egala cu GTX 650Ti Boost, iar in jocuri 650Ti Boost e peste cu pana la 15-20%.
Vantage ramane dupa mine mai relevant ca si 2011.
Plus ca tu imi pui GTX 680 cu memoriile la 7100 nu cu memoriile la 8000.
Vorbeam de asta:
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeFo...es/perf_oc.gif

Verificati rezultatele din Far Cry 3, acolo se face diferenta intre jucabil si nejucabil.

Asa-i Dragos si Dan fiindca doua jocuri invechite definesc valoarea unei placi.

Food for thought: daca nu stii sigur ca un reviewer a testat toate placile, din graficele pe care le prezinta, in conditii similare e mai bine sa nu-l aduci in discutie.

Eu m-am referit la review-ul lui Monstru :confused:.

Si nu ti se pare nimic dubios din moment ce fps-ul minim e dublu... Mai ales ca e singurul titlul unde e diferenta aia.

Si nu, nu e vina lui Tudor.

Da Dev, am inteles si ti-am mai spus e si din drivere.
Au facut ei cumva sa fie diferentele mai mari decat sunt ca sa diferentieze generatiile GTX 680 vs new GTX 770.
Au mai facut miscarea si la GTX 480 vs GTX 570(in special in sintetice).

Far Cry 3 e destul de nou, si mai bine ne raportam la un joc mai vechi care scaleaza cu gpu-ul si cu cpu-ul decat la unul nou da prost optimizat.

Tu si conu Dragos comparati potirnichi cu hamsteri dopati si va da cu virgula. E un consens destul de clar pe net ca diferenta intre 680 referinta si 770 referinta e undeva la 5% +/- 1/2% in functie de cine testeaza iar voi o trageti cu 15%.

Nu mai bine va bucurati ca au scos astia un produs decent si nu trebuie sa vindeti un rinichi sau un copil, dupa caz.

Dev, da e 7% overall pe toate rezolutiile si adunand unele cazuri unde e 1-2% altele unde e 5-7% dar sunt si cazuri unde e 15%.
Si cred ca pe multa lume intereseaza mai mult ca este uneori diferenta si de 15%.
Aici ia spune cat e diferenta:
http://lab501.ro/wp-content/uploads/...an-2560NO1.jpg

Iaca mai gasim si un joc de strategie o leaca mai greu si care consuma ceva resurse cred ca-i place o latimea de banda a memorie mai mare:
http://images.anandtech.com/graphs/graph6994/55133.png
12.5% e GTX 770 peste si mai sus ajunge pe la 14%.
http://www.anandtech.com/show/6994/n...x-770-review/5

Pe mine cand apare o placa noua ma intereseaza mai mult ce + aduce unde era cea veche predenta limitata.
Conteaza si overall, da conteaza si sa stii ca 1-2 jocuri din nejucabile e posibil sa devina jucabile.

Unde naiba am spus ca diferenta medie este 15%? Ma citez:

sporul de performanta fata de GTX 680 se duce inspre 15% acolo unde conteaza.

adica la limita jucabilitatii, v-am dat si exemplu, cititi si intelegeti romaneste.

Cea mai eleganta racire (dupa Titan) o are dupa parerea mea cea de la EVGA GTX 770 SC (acel ACX cooler aparut in filmuletul de pe net de acum cateva zile).

Omule devii din ce in ce mai penibil. Nu ca ai avea o limita.

In Far cry 3 la 1600p niciuna nu ofera fps-uri satisfacatoare. Cu sau fara 2 fps-uri tot sub 30 sunt. Acolo trebuie macar un 780 daca vrei sa joci decent la rezolutia aia.

Iar fps-ul minim e glitch de driver.

Limita jucabilitatii este intre 30 si 40 FPS dupa toti testerii din lume, sunt foarte rare jocurile in care ai jucabilitate sub aceste FPS-uri. Daca tie ti se pare ca GTX 770 este o placa de 1600p mie nu, deci vorbim limbi diferite.

Dev, ai pus tu mana pe ea de stii asa bine?
Si daca tot e glich de driver de unde stii tu ca nu-s 31 sau 32FPS in loc sub 30 cate vrei tu.
Si parca nu se poate umbla la 2-3 setari sa mai zboare 4-5FPS.

Tada:

http://images.hardwarecanucks.com/im...770-NVV-33.jpg

Si te rog eu inceteaza sa mai lauzi evga. Probabil singurul integrator care abuzeaza de referinte cind producatorul da drumul la solutii custom.

Sunteti prea obositori.

Asta-i culmea! Tehnica asta se numeste "cherry picking"- alegi un exemplu favorabil pe baza caruia tragi concluzii care sa-ti justifice ineptia (no offense)... Hai sa-ti aleg si eu un exemplu (vezi attachment)din acelasi articlol; In exemplul ales de mine diferenta dintre 780 si Palit-ul ala overclockat din fabrica e de 50% -beat that if you can!

Altul cu 1600p :mad:, de rezolutia aia nu sunt decat GTX 780 si Titan la single GPU, pentru restul sunt teste facute degeaba sau doar daca vrei sa vezi cum moare placa video.

Si la tine cum se numeste sa iei cel mai negativ posibil.
In 50% cazuri cu oc-ul ala o sa fie aproape egala cu GTX 780, in 50% din cazuri o sa fie ceva mai departe mai ales la 2560*.
Eu fiind mai optimist aleg partea plina a paharului, daca tu vrei sa iei doar rezultatele mai nefavorabile treaba ta.
De la GTX 770 la GTX 780 sunt 50% + mai multi bani, 900lei in general.
Cine are monitor de 2560* monitor de peste 20bulioane, 30 daca vrei ceva de calitate isi cumpara GTX 780.
Cine da max 1000lei pe monitor isi ia GTX 770 si joaca la maximum 1920*1200.

Si in attachmentul ala oricum era fara oc, cu oc era prima sub GTX 780 chiar daca la distanta mai mare.

Eu nu inteleg de ce va certati sincer sa fiu...

dev - nu mi se pare ca ar fi nimic in neregula cu driverii. Simplu spus, am testat cu aceiasi driveri in aceleasi conditii ca intotdeuna. E ciudat ca doar pentru un joc sa optimizezi asta cand restul merg fara probleme. Deci asta pica.

Chill si analizati la rece, nu va certati degeaba. Diferenta este de 5-10% o spun si o repet de oricate ori va fi nevoie. Ca exista diferente intre situatii unde este 0% si situatii unde poate bate spre 15% este partea a doua. Noi discutam despre o medie.

Bun si acuma daca ar avea cineva de ales sa cumpere o GTX 680 la 1400 lei si o 770 noua la 1800lei, ar alege ca si criteriu decisiv diferenta overall de 7% cat vrea sa fie Dev sau faptul ca uneori gtx 770 bate spre 15%?
Eu zic ca posibilitatea de a fii pana la 15% mai buna.

Nu ca ar da cineva acuma GTX 680 la 1400 lei, ce tzeapa si-au luat si cei care au acuma la vanzare GTX 680 trebuie ca mai scada 200-300lei urgent. :)

Bun sa revenim la topic:
O Gainward custom la 1850 lei: http://www.pcgarage.ro/placi-video/g...-ddr5-256-bit/
Phantom la 1930 :http://www.pcgarage.ro/placi-video/g...-ddr5-256-bit/
Si la mediadot, Lightning la 1987 lei :
http://www.mediadot.ro/placi-video/p...ddr5-lightning

Eu cred ca daca diferenta de bani ar fi de 400RON cum zici, cred ca nu s-ar pune problema alegerii, ai lua direct 680. Pana la urma ambele GPU-uri sunt bazate pe acelasi chip si cu putin noroc, ai putea sa OC 680 si diferenta ar mai scadea. oricum intre ele diferentele nu sunt asa de mari.

Eu unu' n-as lua si mai ales dupa cazu' vladutz cu garantia.
Mai bine as da 400lei in plus sa fie pe mine.
Eventual daca ar fi placa de la o cunostinta/prieten.
Da si asa eu unul cel putin as fi tentat sa iau ceva nou.
Cum o sa fac acusi...
Decat i5 3570k la 750 lei mai bine i5 4670k la 1000+ lei =))
Tot acolo 7-10%...