lab501 forum

lab501 forum (https://forum.lab501.ro//index.php)
-   User test & review (https://forum.lab501.ro//forumdisplay.php?f=32)
-   -   mSATA drives - studiu de caz (https://forum.lab501.ro//showthread.php?t=10568)

Neo 20-08-2013 14:07

mSATA drives - studiu de caz
 
Despre SSDuri se știu destul de multe din perspectiva utilizatorului de rând. Când purcede la cumpărături, de obicei clientul știe despre controllere, despre tipul de NAND integrat, despre performanțele la citire/scriere, cât și despre ce înseamnă IOPS și de ce-i bine să fie un număr cât mai mare.

În ultima vreme, totuși, sunt din ce în ce mai frecvente pe plăcile de bază porturile mSATA, cu precădere în cazul portabilelor, într-adevăr, dar sunt și plăci de bază orientate spre clientul care dorește un desktop. Dacă în primul caz „scuza” o reprezintă spațiul redus, în cel din urmă este puțin dubios. Este foarte simplu să trântești un SSD normal pe orice placă de bază tip desktop, iar majoritatea celor care au port mSATA numai mici nu sunt ca să poți da vina pe sisteme tip mITX.

Una peste alta, SSDurile mSATA au început să se diversifice dpdv al ofertei. Unde până acum câteva luni singurele oferte erau fie OEM (ce plăcere să plătești dublu ca să „vină” laptopul cu SSDul montat, instalat și configurat fără dureri de cap cu compatibilitățile), se observă un mic „push” al producătorilor și pe acest plan.
Personal, am dorit un SSD mSATA din primul moment în care mi-am cumpărat laptop-ul, dar prețul ridicol pentru 256GB m-a oprit. Peste o vreme, am reușit să configurez o matrice RAID 0 între două HDDuri de 2.5” și 7200RPM și acel mic drăcușor mSATA își cerea prezența din ce în ce mai insistent.
Zis și făcut, am purces la achiziționarea unui OCZ Nocti 120GB (fiind efectiv cel mai mare disponibil pe piață la vremea respectivă) și am făcut trecerea. Sistemul parcă a înviat și totul a fost bine.

De curând, a fost necesar un upgrade de capacitate în primul rând, cei 120GB care de fapt erau 110 formatați și fără partiția de recovery erau insuficienți și duceam o luptă constantă pentru a menține măcar 5-10GB liberi.

Prin urmare, atenția mi s-a îndreptat asupra pieței. Din păcate, candidatul dorit inițial, anume Plextor PX-256M5M 256GB M5M, nu era disponibil. Așadar, m-am oprit asupra unui Toshiba THNSNH256GMCT4PAGA 256GB. Specificațiile tehnice sunt cel puțin interesante…

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps4851363e.png

Se observă că diferențele între Plextor și Toshiba sunt practic nule, în afară (poate) de controllere. Producătorii de SSDuri au un stil aparte de rebranding, sincer am impresia că-I costă mai mult vopseaua de pe chipuri VS o campanie de marketing serioasă. Dar divagăm.

Testele ne arată că de fapt limitarea este din controller. Să mă fac bine înțeles – în cazul meu, cel puțin, performanțele sunt cel puțin duble odată cu upgrade-ul, dar, din păcate, sunt pe jumătate din ce ar trebui să fie.

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps165f22d1.png

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps6e9bbfd1.png

http://img.photobucket.com/albums/v6...psdb07d925.png

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps503f8380.png

Partea bună? La utilizarea zilnică se va simți ceva mai snappy Plextorul decât OCZul, dar cam atât.
Pentru a vedea cum se comportă Plextorul pe o interfață SATA III, am găsit aici un review simpatic.

Concluzii:
- mSATA, dacă există ca port, ar trebui folosit, mai ales în cazul portabilelor;
- performanțele depind masiv de interfață, dar din ciclul “de unde nu e, nici ‘mnezo nu cere”, trebuie un SSD bun;
- dpdv al performanțelor absolute, mSATA încalecă ~95% din SSDurile “high performance” din zilele noastre. Este excelent că este posibil “mic și rapid”. Vom vedea cât durează…
- cache-ul pare fix pix din testele sintetice, deși teoretic la utilizare susținută ar trebui să confere un avantaj semnificativ.


Și niște screenshots:

http://img.photobucket.com/albums/v6...psdfd9b054.png

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps4a58fdfd.png

http://img.photobucket.com/albums/v6...ps88c2abd9.png

war4peace 20-08-2013 15:30

Foarte interesant review-ul.
Eu am port mSATA pe placa de bază şi mă gândeam să-mi iau un SSD mSATA, dar la vremea aia s-a ridicat un set de opinii pe-aici cum că "performanţa va fi slabă", cum că "SSD-urile mSATA sunt lente".

Din testele tale, dacă pun un SSD mSATA de 256 GB strict pentru Windows şi software-ul asociat (no games), având în vedere că sistemul stă pornit mereu, merită sau mă leg la cap degeaba?

mbc 20-08-2013 15:33

Mai este o problema. La P67/Z68/H67/Z77/H77 si altele, portul mSATA este legat la sata 2.0, nu 3.0. Banuiesc (sper) ca la Z87 sa fie legat la sata 3.0, ca altfel e fara sens.

Iubitel 20-08-2013 15:36

E la 3.0 ;)

Neo 20-08-2013 15:49

Quote:

Originally Posted by war4peace (Post 304046)
Foarte interesant review-ul.
Eu am port mSATA pe placa de bază şi mă gândeam să-mi iau un SSD mSATA, dar la vremea aia s-a ridicat un set de opinii pe-aici cum că "performanţa va fi slabă", cum că "SSD-urile mSATA sunt lente".

Din testele tale, dacă pun un SSD mSATA de 256 GB strict pentru Windows şi software-ul asociat (no games), având în vedere că sistemul stă pornit mereu, merită sau mă leg la cap degeaba?

What they said. Dar, dpmdv, merită chiar și dacă este "doar" mSATA II. Nu este nevoie de mai mult sincer decât dacă îți place să vezi numere mari în benchmarks.

Am uitat să menționez de ce am rămas la Plextor în cele din urmă. Garanția de 5 ori mai lungă (!), performanțele mai bune și suportul software excelent (utilitar pentru secure erase, flash de firmware de pe suport bootabil) îl fac singura alegere posibilă în contextul ăsta.

LE: Plextorul ăla se bate parte-n parte cu SSDuri de top pe SATA, nici vorbă să fie mSATA lente... Depinde de implementare ;)

war4peace 20-08-2013 16:24

Quote:

Originally Posted by Neo (Post 304054)
What they said. Dar, dpmdv, merită chiar și dacă este "doar" mSATA II. Nu este nevoie de mai mult sincer decât dacă îți place să vezi numere mari în benchmarks.

Când folosesc un SSD pentru OS, mă uit doar la 4K-64 thread, fiindcă din câte am înţeles e reprezentativ pentru cazurile în care unitatea de stocare e accesată de mai multe programe în paralel. De fapt ăsta e aspectul care aduce cea mai mare creştere de performanţă vizibilă în daily use la SSD-uri, după părerea mea.

Mă gândeam să folosec un mSATA pentru OS şi SSD-ul celălalt pentru jocuri.

Neo 20-08-2013 16:32

Din proprie experiență, singurele jocuri care chiar beneficiază de SSD sunt anumite MMORPG-uri (EvE Online, de exemplu, faci grid load aproape instant VS HDD, WoW) și unele jocuri multi gen StarCraft 2.

Tot ce-i single player este risipă să pui pe SSD. Problema este de exemplu că dacă pui EvE, SC2, WoW, GW2, WoT, LoL și Diablo III umpli un SSD de 120 rapid :)

war4peace 20-08-2013 18:18

hmm... eu am avut impresia exact inversă :)
Majoritatea MMO-urilor sunt "împiedicate" în load de "discuţia" cu server-ul. World of Tanks, de exemplu, are spor de încărcare de (poate) 1-2 secunde din 10. GTA IV în schimb se încarcă urgent.

Neo 20-08-2013 19:22

WoT nu știu sigur, dar EvE Online grid load este instantaneu cu SSD și grav de tot pe HDD :) Trends de genul nu se prea văd la altele foarte bine, dar contează imens să încarci primul în SC2 de exemplu.

ursulache 20-08-2013 20:49

In bf bc2, din ce imi aduc aminte, dupa ce l-am pus pe ssd eram printre primii pe harta de fiecare data.

mbc 20-08-2013 22:24

La bf3, din cauza sistemului prost - trebuie sa iesi de fiecare data cand schimbi serverul, se simte.

Eu mi-am pus absolut tot ce joc pe ssd pentru ca vreau sa am totul instant - dar e cam degeaba. M-am jucat la un moment dat 3 ore Sniper Elite v2 - loadul a durat cateva secunde si restul jocul in sine. Tot acolo eram si daca dura loadul 30 de secunde.

ursulache 20-08-2013 23:48

Eh nu chiar, in alea 27 de sec te enervai ca "loaduie", cu SSD viata e mai frumoasa... :)

anarhistor 28-08-2013 10:54

Scuze, inca o data pentru pensionari ca mine.
Am SSD destul de bunicel Sata 3, am si port mSATA.
Merita sau e doar un moft in cazul meu sa trec pe mSATA?

mbc 28-08-2013 10:57

Mai putine cabluri, mai mult spatiu, mai bun airflow. nu merita, evident.

Arise 28-08-2013 11:28

La laptop sau la PC?

mSATA e mai scump decât SATA. În plus în caz de avarie un SATA îl scoți și îl citești oriunde.

Slotul mSATA, dacă este de fapt un mini PCI express, poate fi folosit la alte chestii, gen wifi, bluetooth, 3G, external GPU ;), etc. Dacă decizi că nu e cazul sau ai destul porturi mPCIe, atunci poți pune un mSATA ca să păstrezi unitatea optică.

anarhistor 28-08-2013 11:43

Got it guys. Cazul meu e PC. Pe Maximus V Gene am slot-ul liber.
In principiu nu prea am ce pune pe el...doar dupa cum zice mbc sa mai aerisesc unitatea.
Merci!

matose 28-08-2013 13:27

O sa mearga la viteze SATA 2 pe placile Z77... de abia pe placile Z87 mSATA e conectat la SATA III

Neo 29-08-2013 17:44

Quote:

Originally Posted by Arise (Post 305905)
Slotul mSATA, dacă este de fapt un mini PCI express, poate fi folosit la alte chestii, gen wifi, bluetooth, 3G, external GPU ;), etc. Dacă decizi că nu e cazul sau ai destul porturi mPCIe, atunci poți pune un mSATA ca să păstrezi unitatea optică.

Numai că nu este...

carcozep 12-08-2014 16:43

1 Attachment(s)
Ma bag si eu in seama cun un test la cald facut pe un Plextor m6m-128Gb pentru OS pe piticul meu de 14 inch. Am ales modelul acesta pentru ca desi diferenta fata de m5m este aproape nula[aceleasi memorii Toshiba si controller Marvell 88SS9188 vs 88SS9187] era mai eftin. Minor improvement for less money? Thank you :D

Neo 13-08-2014 04:47

Este conectat pe port mSATA III sau SATA III cu adaptor? Arată bine de tot :)


Eu l-am dat pe-al meu că efectiv stătea degeaba (Macbook Pro user now, PCIe SSD ftw), dar curând curând vine timpul de upgrade la SSDurile din desktop și tare m-ar tenta să bag două jucării de genul pentru că ocupă mult mai puțin spațiu și se încing ceva mai puțin.


All times are GMT +3. The time now is 13:28.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.