![]() |
Are 2688 de unitati, dublu fata de 670 (cu 1344 ale sale). Abia astept review-ul lui Monstru :)
|
Mie imi pare ca oricum GTX 690 devine din start inutila, nu o mai va cumpara nimeni.
Pret ideal ar fii la ~3600 lei, la 400-4200 e GTX 690 care e 1000$. Daca ar iesii la 3600lei comparativ cu ce zice Iubitel CF de 7950 la 2700 lei, hai ca n-ar suna chiar asa rau. Daca e zgomotoasa merge si un Accelero sau Peter de de ala(400W) si ai racit-o cu totul. Pentru cine va vrea sa cumpere monstrii de astia. |
7950 ca 7950,dar un sli de GTX660 sau crossfire de HD7870 ...
|
Ultima ora !!!
Ma asteptam la mai mult, doar un 25% mai rapida ca 7970 GHz !!! Incepe sa nu mai prea ma atraga la adchizitia ei !! |
1920*1200 nu prea e reprezentativ pentru placa asta.
De la 2560*1480 > se vede mai bine probabil diferenta fata de 7970. |
Quote:
Oricum cei care visau Titanul cu 80% peste 680/7970 visau din cauza ca nu sunt atenti ce fumeaza- o crestere de 25-50% era o asteptare rezonabila... Problema cea mai mare acum e pretul, nu performanta... |
Corect xdan, rezolutia recomandata pentru GTX Titan este de 2560x1600, acolo se vede diferenta fata de GTX 680 si HD7970 de ~50%.
Placa prezinta cateva noi facilitati fata de ce a aparut pana acum, le vedeti in imagini, cea mai importanta ar fi corelarea cresterii tensiunii in functie de temperatura GPU-ului, un refresh de 80 Hz. |
Eu zic sa astept datele oficiale de la lab501 cu al lor review.
Dpmdv, 25% e o aberatie, in realitate, presimt eu, diferenta va fi mai mica. Dar, da, trebuie sa vedem intai reviewul lab501. :) LE: Vorbesc de rezolutii mai banale, nu 2560x1600, caci nu stiu cati avem asa ceva. |
Oricum la 4399RON cat va costa in Romania...
La banii astia sincer speram ca e dual-GPU, nici mama lui GK110 pe un PCB din aur nu merita atatia bani :) |
Quote:
|
dupa parerea mea nu valoreaza nici 3500 lei.
|
trist!ma asteptam la mai mult pentru banii care ii cer pe ea!si cand te gandesti ca asta trebuia sa fie adevaratul 680....totul devine ...si mai trist>>>SKIP
|
Exista niste limite impuse de procesul de fabricatie. Faptul ca se sta de atita timp pe 28nm a tinut si evolutia in loc.
Placa e maxim ce puteau sa scoata din arhitectura asta fara sa iasa din specificatii. |
Quote:
Ei lasa ca la toamna veti gasi performanta Titanului la juma' de pret- pana atunci 680-ul si 7970 vor fi la datorie Later Edit: Si nu uitati sa luati de bune aberatiile si minciunile OBR si data viitoare: omu' are o "reputatie" de aparat :rolleyes: http://www.youtube.com/watch?v=2cPhv4tqeho |
La noi tot hoti raman importatorii, preturile recomandate de Nvidia sunt 899$ sau 860€. In mod normal fiind single GPU pretul ei trebuia raportat la celelalte single GPU de pe piata, in schimb Nvidia l-a raportat la GTX 690, placa cu un pret exagerat de mare.
|
Quote:
|
Diferentele vor fi mai mici cu siguranta decat tabelele lor. Astept cu nerabdare reviewul lab501.
|
Nu fiti asa dezamagiti de Titan, sa vedem review-ul intai facut de baieti.
Oricum, nu uitati ce au facut Nvidia cu GPU-urile high-end ale lor 670 si 680, le-au vandut la un pret mai mare decat meritau. Probabil asa se va intampla si cu Titan, chiar daca o poti egala un un CF/SLI de 2 placi mai decente ca pret. |
Greeding-ul e la maxim la nvidia, asta trebuia sa fie 680 de la bun inceput si 670 trebuie sa fie titanul defect :) Dimensiunea cipului o spune cel mai bine, nvidia intotdeauna au avut dimensiuni mari cel putin pe gpu-urile high end, chiar si mainstream, dar au vazut ca mainstreamul bate competitia si au dat OC mare in el ca sa echivaleze.
Oricum un CF si de 7950 cu un OC foarte probabil o detroneaza si toatea astea la jumatate de pret (vorbesc de piese noi , nu SH) |
nvidia a pierdut destul de mult cash cand producatorii de console au decis sa foloseasca Amd si ca GPU dar si ca CPU.Desigur ca au mai recuperat de la Apple cate ceva, dar nu se stie daca e suficient...asa ca ciupesc de unde isi permit, si anume piata pc>hardcore gamers
|
All times are GMT +3. The time now is 08:04. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.