lab501 forum

lab501 forum (https://forum.lab501.ro//index.php)
-   Placi video (https://forum.lab501.ro//forumdisplay.php?f=6)
-   -   Noutati despre placile video Nvidia (https://forum.lab501.ro//showthread.php?t=29)

DeMons 10-06-2016 22:59

Nvidia nu ofera suport pentru SLI cu mai mult de doua placi video

Firefox 11-06-2016 00:40


Jocker 11-06-2016 09:17

1 Attachment(s)
Hai ca acum mie usor sa va explic de ce 2xRX 480 nu sunt o varianta mai buna decat GTX 1070, celor mai vechi de pe forum le-am mai explicat cum isi pot alege o placa video in functie de rezolutia la care se joaca cu ajutorul celor 3 tabele din review-urile celor de la Techpowerup, un fel de best buy pentru rezolutia respectiva. Am luat cele 3 tabele si le-am alaturat la rezolutia 1440p, din unele lipsesc cateva placi video, dar nu conteaza deoarece ne intereseaza doar partea de jos a clasamentului, adica cea mai performanta la fiecare capitol in parte, iar cele ce lipsesc nu se evitentiaza in vreo situatie.

Ei bine, domnii mei, daca vom vedea vreun GTX 1070 la 379$ pot sa spun ca Nvidia a mutat acea stacheta (linia rosie) fata de varianta cu GTX 970 pe care am analizat-o in trecut, un GTX 1070 la 379$ este o placa video aproape perfecta din toate cele 3 puncte de vedere, se poate vedea cum un pret de 450$ poate modifica foarte mult acea pozitie. Ma indoiesc ca vom vedea vreo placa video curand care sa reuseasca sa avanseze in vreun tabel macar o pozitie si sa le mentina pe celelalte doua comparativ cu GTX 1070, chiar daca vorbim de configuratii multi card. Situatia este identica este si la rezolutia 1080p, iar la 2160p stacheta urca o treapta (in realitate coboara).

Acum ce se va intampla cu 2xRX 480 (varianta cu 8 GB deoarece am inteles ca asta va apare in prima faza si asta pare preferata fanilor AMD), sa admitem ca performanta poate fi un pic chiar peste GTX 1080, deci pe primul loc, dar consumul o va trage in jos, ~300W fata de 180 si 150W, iar pretul o va plasa mai bine decat GTX 1080, dar mai prost decat GTX 1070 (~460$). Dupa parerea mea stacheta aia va urca cel putin 3 pozitii.

Credeti-ma ca pozitia aia este foarte greu de batut, orice alta varianta ai alege trebuie sa faci rabat in cel putin un tabel, singura sansa ar fi avut-o GTX 1080, dar la un pret de 450-475$. Daca AMD va scoate odata cu Vega ceva asemanator cu GTX 1080 ca performanta, consum, si la pretul ala are o sansa, dar altfel nu. Altfel puteti incerca ce variante vreti voi, anuntati-ma daca gasiti ceva mai bun ;).

globula_neagra 11-06-2016 09:28

Quote:

Originally Posted by Dreamcatcher (Post 484817)
Cu alte cuvinte Monstru ne spune ca doar in Ashes 2x480>1080(pentru ca doar acolo Fury X e comparabila cu 1080 in 4K),in alte titluri o sa cam ia bataie in mod evident.

Cat vor fi dx11 da. Cand se v-a face trecerea la full support in jocuri pe dx12, 2 rx480 s ar putea sa fie mai pertinente ca viabilitate in timp.

Jocker 11-06-2016 09:39

Si o data cu trecerea timpului constati ca din banii dati la Enel iti vei cumpara o placa video high end la momentul respectiv :D, hai sa fim seriosi, ce naiba.

ktf 11-06-2016 09:45

Crossfire-ul meu de 280x cere un 1070 / 1080 cat mai curand , daca tot vrei sa invarti cutitul ala cu Enel...

fubu 11-06-2016 10:08

Inainte de a-mi exprima opinia vreau sa intelegeti ca, consider 1070 o placa interesanta raportata la pret/performanta! Dar...

Quote:

Originally Posted by Jocker (Post 484889)
Si o data cu trecerea timpului constati ca din banii dati la Enel iti vei cumpara o placa video high end la momentul respectiv :D, hai sa fim seriosi, ce naiba.

...eu am alta parere aici!

In cazul contractului meu la EON pretul KW este 0,4690 lei!

Daca m-as juca 5 ore pe zi, 20 de zile pe luna(foarte mult in opiniea mea) si rontunjind pretul KW la 0.6 lei pentru un consum de 300W per ora, numarul magic este 18lei... pe an 216 lei!

Practic costul suplimentar pe an este de 108 lei... in 2 ani vorbim de ~50$!

E suficient daca 2x480 se apropie de 1080 ca performanta!

Daca tragem o linie la capitolul costuri, 1080 = 2x480 + 8 ani de folosire, iar daca am 90% din performanta lui 1080 eu zic ca e bine.

Mai concret vom putea vorbi cand vom avea date exacte despre 480 ca performanta, dar la capitolul consum se exagereaza in opinia mea, lasand la o parte problema folosirii a doua placi pentru ca probleme au fost mereu indiferent de tabara.

Revenind la situatii mai reale, pentru ca sunt putini cei care pot aloca atata timp gaming-ului, costul efectiv este si mai mic.

In continuare imi mentin ideea de gaming experience ca factor corect in achizitia unei placi video: costuri, performanta, zgomot, temperaturi, consum! Personal, prefer oricand o placa care este mai silentioasa in detrimentul alteia care e mai performanta cu 5-10% dar mai galagioasa cu cel putin 2db!

Firefox 11-06-2016 10:38

EVGA GTX 1070 Showdown - Overclock3d

rage fuury 11-06-2016 11:17

...In completarea celor spuse de @fubu (excelent points!), din experienta mea pretul unei placi video e o cheastiune mult mai sensibila decat curentul consumat intr-un an. Pentru ca nevasta-mea mi-ar face scandal daca as da multi bani pe o placa video dar curentul consumat intra la cheltuieli de familie, si la o adica pot da oricand vina pe frigider sau masina de spalat daca factura e prea mare... :)

luciancerbu87 11-06-2016 12:00

@fubu , impartim o parere comuna cand vine vorba de consum si sa fim seriosi trebuie sa joci 5 ore pe zi/ 20 zile pe luna => 100ore pe luna, iar astea 100 de ore tot timpul placile sa fie la max usage, e destul de mult timp, si sa ne gandim mai practic cine joaca atat timp nu mai are nici o treaba cu consumul de curent, adica e un hobby adevarat, hobby-urile se stie mananca timp si bani:) intr-adevar nvidia a ridicat stacheta la performanta/watt nu e nici o neintelegere acolo dar si amd a lucrat la pret/performanta, depinde de fiecare :) o sa cumpere o placa video sa afirme ca are un consum f mic sau ca s-a jucat de a rupt tastatura :)

parerea mea e ca ambele variante sunt extraordinare ca si performanta dar cand vine vb d nvidia si ma astept lunile urmatoare sa castreze seria 9xx, nici nu mai imi vine sa cine vreo specificatie la placile lor, mai bine cumpar 2 x 480 si de restul banilor imi cumpar un joc :)

Jocker 11-06-2016 14:18

3 Attachment(s)
Hai sa va aduc cu picioarele pe pamant si sa va arat de ce visati cai verzi pe pereti.

Daca 2xRX 480 are performanta lui Fury X (cam asa sugereaza Monstru si eu il cred) situatia este nasoala rau deoarece chiar si GTX 1070 il bate pe Fury X (primul tabel), invers se intampla doar in AoS si Hitman, dar si acolo diferenta de performanta nu o justifica pe cea de pret, deci achizitie proasta, bani aruncati pe fereastra.

Daca visam frumos si credem ca 2xRX 480 are performanta mai buna decat 1080 in AoS hai sa vedem ce inseamna asta in gaming-ul real. Aveti GTX 1080 vs. GTX 980 TI in SLI in 1440p si 4k. Ce naiba se intampla ca nici macar SLI-ul asta nu reuseste sa bata global GTX 1080, sunt jocuri care habar nu au de suportul SLI sau CF, iar in cele care au habar daca obtinem o medie de 50% spor de performanta ar trebui sa facem plecaciuni, iar asta inseamna costuri duble. Unde se afla RX 480 comparativ cu GTX 980 TI? Cam departe, la vreo 25% diferenta de performanta. Si uite asa ne trezim si ne intrebam ce sanse reale are? Inspre zero.

Vine acum a doua seara si adormim, iar visam frumos cum ca Windows 10 si DirectX 12 fac minuni cu configuratiile dual card, ca o sa avem scalabilitate inspre 100%, etc. Degeaba pentru ca tot iti trebuie suport din driverul video, ar trebui ca toti producatorii de jocuri sa acorde atentie ca motorul jocului sa permita asemenea scalare, asta inseamna si costuri mai mari pentru jocul respectiv, ar insemna ca driverul video ar fi de ordinul giga-ului, nu cateva sute de mega ca acum. Si uite asa, iar ne trezim la realitate si constatam ca RX 480 are o performanta in single card undeva intre GTX 970 si GTX 980 (sunt optimist :)), iar in CF in cel mai fericit caz vreo 50% in plus, ceea este cam departe de GTX 1080 cu tot pretul lui exorbitant.

Ca fapt divers eu am comparat 2xRX480 cu GTX 1070, mult mai uman pentru muritorii de rand, nu stiu cum s-a ajuns iar la GTX 1080, doar indianul ala disperat a facut comparatia asta deoarece mai mult de atat nu avea ce sa va arate, dar cu o floare nu se face primavara.

Va recomand sa cititi review-ul asta, aveti destule comparatii si rezultate intre noile placi video aparute.

Otman 11-06-2016 14:43

Io zic sa ne pastram inca putin calmul ca vedem imediat ce si cum.

Ma indoiesc ca Monstru are deja placa si lucreaza la review......cum sa spun, 480 se asteapta sa fie macar la nivel de 970, asa i-au facut reclama. Pana nu vad bench-uri eu nu cred ca un CF de 480 scoate doar cat un Fury x. Un SLI de 970 bate si 980 Ti.

Comparam 2x480 vs 1080 pentru ca indianul le-a pus impreuna int-o poza.

https://imgur.com/Zjd8kZF.jpg

Si sa nu pierdem din vedere ca inca habar nu avem cum se descurca in oc. 480. Nu varianta de referinta cu 6 pini, cele custom care sigur o sa vina cu mai multi.


A si sa nu uitam, chiar daca la lansare performanta lui 480 va fi intre 970 si 980, sigur Nvidia se va ocupa de placile astea in lunile urmatoare si 480 va trece frumos pe langa 980 :)

Dreamcatcher 11-06-2016 17:09

Quote:

Originally Posted by Jocker (Post 484913)
Daca 2xRX 480 are performanta lui Fury X (cam asa sugereaza Monstru si eu il cred).

Mie mi se pare ca sugereaza cu totul altceva.Zicea sa cascam ochii cat de mult se apropie Fury de 1080 in Ashes fata de restul titlurilor,iar situatia va fi similara si cu 2x480.Citeste mai bine ;) !

Ideea e ca 99% din cei care vor lua 480 o vor lua pentru ca au monitor Full HD(sau sub) si e tot ceea ce le trebuie,iar performanta asta n-a fost niciodata atat de accesibila.Practic ating marea masa a gamingului.Daca ai bani de monitoare mai capabile,ai bani si de 1070/1080,nu vrei compromisuri,parerea mea!

Steve-o 11-06-2016 18:09

Quote:

Originally Posted by Jocker (Post 484889)
Si o data cu trecerea timpului constati ca din banii dati la Enel iti vei cumpara o placa video high end la momentul respectiv :D, hai sa fim seriosi, ce naiba.

T├ómpenia asta cu un consum mai mare de energie vs. banii dați la curent trebuie să moară odată și pentru todeauna.

Boggy 11-06-2016 18:12

Am monitor 1080p dar o sa iau 1070 pentru number crunching, si anume randari, etc. Pe partea asta nVidia are mai mult suport, CUDA e cam peste tot iar driverii sunt de obicei bine pusi la punct. So yeah, eu unul nu ma leg la cap cu CF.

Iar legat de consum, la mine conteaza. Consum = caldura in aer, si acum cu UN singur GTX570 (250W) langa mine ma cam deranjeaza caldura.

fubu 11-06-2016 19:00

O chestiune pe care desi am specificat-o, trebuie sa o repet intrucat, unii m-au inteles gresit!

1. Nu ma refeream in mod special la performante, cat mai ales la diferenta reala vazuta in facturile energetice! Stiu ca sunt tari unde pretul per kw e cu totul altul si conteaza, dar nu la noi in tara!

2. Desi experianta mea cu placile AMD Radeon a fost una placuta, 290X-ul meu a imbatranit frumos - driverele aducand sporuri frumoase de performanta - si dincolo de acest aspect, inca se tine bine pe monitorul meu de 24", singura placa care ma incata si ma atrage, este 1070!

ingerulol 11-06-2016 21:33

1070 e tentant , dar nu la 2500 + LEI . Din cauza *****ului , mizeriei numita Founder Edition si alergatului dupa profituri babane ale Nvidia samd (probabil numar mic de placi in stoc) vs cererea mare , de la 370Eur am ajuns sa platim pe o placa ~550Eur (aceeasi placa) . Sub 2000 era alta Marie , dar daca AMD aduce Rx480 la 1200 , trec pe AMD.

meseriasugt 11-06-2016 21:41

Exact asa visam si eu, aproape eram convins ca 1070 ( custom) o sa vina undeva la 2.000 ron dar cand vezi practica din Romanica te orientezi catre un 980Ti sh luat la pret bun cu 2.5 ani garantie.

Monstru 11-06-2016 21:43

Nu mai bine asteptam noi sa vedem cat o sa coste un Gigabyte peste ~1-2 luni? Sau toata lumea "trebuie" sa cumpere acum?

meseriasugt 11-06-2016 21:48

Pai si eu pe ce ma joc, nu am stoc ca al tau ! :)


All times are GMT +3. The time now is 09:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.