1.Poate ca asta ai vrut sa dorit sa spui insa te-ai exprimat neclar... High end-ul e high end iar low-end-ul e low-end, nu trebuie amestecate (iar 750Ti e low-end, trimiterile la 780Ti si 290X nu-si au rostul)
2.Temperaturile bune pentru Titan si GTX 780Ti s-au datorat unui cooler stock de calitate/ 290X-ul a avut la lansare temperaturi mari din cauza cooler-ului ineficient in regim silent, intre timp au aparut si pentru 290X solutii custom de racire care tin sub control atat temperatura cat si zgomotul...se pare ca ai nevoie de un update de informatii.

Mie mi s-a parut ca s-a exprimat bine de prima data.

290X are un chip de 438mm2, GTX 780Ti are 561mm2.
290X are TDP ~ 300W, GTX 780Ti are TDP 250W.

E clar ca arhitectura Hawaii AMD e mai "fierbinte" ca si Kepler.
Posibil si daca era pus coolerul de GTX 780Ti pe 290X sa nu fi vazut mari diferente poate doar 3-4C in minus.
Custom e alta treaba, cu 2-3 ventilatoare si degajarea aerului in carcasa, ai o mult mai mare capacitate de disipare a caldurii.

Ce spui tu e redudant (un chip care consuma mai mult degaja mai multa caldura)-we all know that, eu am punctat doar ca, cat de "fierbinte" e un chip depinde de cat de bine e racit acel chip [o arhitectura nu e mai fierbinte decat alta ;), dar tu intotdeuna te incingi in preajma unei lansari NVidia :) si nu mai procesezi cum trebuie informatiile (de fapt mai mult zvonuri in acest moment...)]; Ce nu intelesesem din postarea ta anterioara au fost trimiterile la 290X in contextul unei discutii despre 750Ti. Oricum Marti (?!?) o sa vedem cu ce se mananca acest 750Ti, chill ...

Tu te-ai ofuscat fiindca a pomenit de 290x. Nu vad sa se incinga nimeni pe-aici. L-ai intepat pe xdan gratuit in vreo 3-4 posturi. Nu inteleg de ce. Uneori se intampla sa nu ai dreptate. E normal.

Deocamdata Nvidia promite cu Maxwell prima generatie (adica pe 28 nm) 2x performanta/watt si 135% performanta/core fata de Kepler. Pe partea de consum se pare ca s-au tinut de cuvant, cel putin dupa caracteristici, sporul de performanta va fi mai greu de dovedit deocamdata.

Nu m-am ofuscat chiar deloc si nu am avut intentia de a-l intepa pe XDan (ma rog, poate doar un pic :)), mai mult am incercat sa-l temperez, fiindca din history-ul acestui thread stiu ca XDan se incinge cu usurinta in preajma lansarilor NVidia si pare ca uita mereu ca avem de-a face (deocamdata)cu simple barfe/zvonuri, iar chestia cu chill a fost o incercare de gluma (... XDan vorbea cu cateva postari mai sus despre iceberguri: chill...iceberguri- te-ai prins?); Evident ca se intampla sa nu am dreptate, cu totii facem greseli, insa de obicei nu eu sunt acela care trage concluzii pe baza unor informatii limitate venite din surse obscure, ci altii.

Man eu am facut mai mult niste presupuneri, predictii, nu concluzii.
M-am exprimat cu formula " in concluzie" cumva ?
Aici m-ai pierdut un pic cu logica. Un procesor, un gpu au TDP-urile alea.
Care inseamna thermal design power, adica cantitatea de caldura pe care cipul ala o genereaza cand este strabatut de curent electric.
Este cantitatea medie in general de caldura degajata, nu chiar peak, care apare folosind aplicatii uzuale.

Acuma daca tu vi si spui ca un cip cu TDP ~ 300W, nu este mai fierbinte ca si un alt cip cu TDP 250W, atunci inseamna ca la tine 250W=300W.

Bineinteles conteaza si suprafata de transfer termic cu racirea, capacitatea de disipare a caldurii, etc...

Asta pentru temperatura finala, pe TDP-ul primit ca si informatie tehnica se bazeaza si aia cand fac coolerele custom.



A si expresia cu varful icebergului, e relativa, depinde fiecare cum vrea s-o ia.
La iceberg 1 parte e deasupra apei, 7 parti sub apa daca bine tin minte.
Adica inca nu vedem decat putin cu GTX 750Ti.
Mai pot fi multe nedescoperite.
Bune sau rele.

Oricum la povestea cu 290X REFERENCE( CUSTOM sunt chiar OK) nu prea s-au ofuscat multi fani AMD ca nu e ok pe aici pe forum.

Acuma vad ca e problema daca se reaminteste chestiunea, care nu mai e acuma, dar a fost candva.

Ok. Totusi, chiar si presupunerile/predictiile trebuie sa se bazeze pe ceva informatii, poate incomplete dar cat de cat palpabile- nu avem nimic in momentul asta. Mai mult, informatiile ce vor veni odata cu lansarea 750Ti (mai sunt doua zile) nici nu cred ca vor fi aplicabile si in cazul high-end-ul Maxwell (pentru Kepler au fost mai multe implementari : GK104, GK107, GK110 destul de diferite intre ele, nu cred ca va fi altfel cu Maxwell), pe high-end optimul se va obtine probabil printr-un aranjament diferit SMX/TMU/ROPS, obiectivul e diferit (se cauta performanta nu eficienta energetica) si nici macar tehnologia de executie nu va fi aceeasi (20nm fata de 28nm), asa ca consider ca te-ai grabit foarte tare cu "predictiile".

P.S: De fapt am spus ca stim cu totii ca un chip care consuma mai mult degaja mai multa caldura si e inutil sa ne amintesti asta (in nici un caz nu am afirmat ca 250W=300W) si ca arhitecturile nu pot fi fierbinti, doar Gpu-rile (propozitia "Hawaii e o arhitectura mai fierbinte decat Kepler" spusa de tine nu avea sens din punct de vedere semantic). Deasemenea am mai spus ca un anume GPU e mai fierbinte sau mai putin fierbinte (din perspectiva utilizatorului) in functie de eficienta coolerului folosit, deci chiar si termenul semantic corect "Gpu fierbinte" e relativ...

Se pare ca in ambele batalii, 750 vs. 260 si 750 Ti vs. 260X, Nvidia a iesit castigatoare, in cazul asta este explicabila lansarea prematura a lui 265 din partea lui AMD.

Un Galaxy GTX 750 Ti mai de exceptie (asta are si alimentare suplimentara), nu ca i-ar folosi prea mult frecventele obtinute prin overclock (1350/7000 MHz), probabil limitare de la bus, parca ne aducem aminte de ea ;).

Silentioase piticaniile, este drept ca la consumul ala nici nu prea ai ce sa racesti:

[yt]http://www.youtube.com/watch?v=qv_hXWFFQ0U[/yt]

[yt]http://www.youtube.com/watch?v=9SnXDPe2gSY[/yt]

Avand in vedere consumul si faptul ca nu au alimentare suplimentara se pot raci pasiv lejer, parca vad cum se repeta povestea lui GT 6600 sau 8600, placi video vandute la greu la vremea lor.

Si totusi mai toti s-au aruncat la coolere mari pentru placi si le-au facut ne-necesar de lungi.

Ei las ca or fi si de astea mai reference, Gainward, Evga...

In schimb pe coolere custom iar e o nebunie.
Un Msi Twin Frozr nu trece de 44C load fara oc si 47 cu oc, dead silent.
Fara alimentare suplimentara de 6 pini, 750Ti pana acuma s-ar parea ca nu merge mai mult de 1200-1250.
http://www.overclock.net/t/1464898/g...-in-the-uk/180

Piruete
 

Offtopic: Sweet Mother of God (!), numai curcubee&unicorni pe threadul asta din partea unora care au varsat flacari& smoala saptamanile trecute pe threadul celalalt... :p
Ma duc sa-mi cumpar lamai, multe lamai ;)

Attachment 42159

On topic: Monstru, cand expira NDA-ul poti sa ne spui?

Ratonul a ajuns la concluzii...Mai asteptati 15 min :)

And the reviews are out!

http://anandtech.com/show/7764/the-n...review-maxwell

http://www.techpowerup.com/reviews/N...ce_GTX_750_Ti/

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...s/perfwatt.gif

Holy mother of Power Efficiency! :eek:
Ca performanta, vad ca este undeva sub 7850, dar nu cu mult.
Iar partea de computing care a fost aruncata pe garla cu Kepler, acuma pare sa fi revenit la nivelul Fermi :)

review-uri
http://www.pcper.com/reviews/Graphic...ure-debuts-150
http://www.techspot.com/review/783-g...265/page1.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum...arrives-1.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...view,3750.html

750/750 Ti lab501 review
 

Da' nu va-ti mai putut si voi rabda un pic sa vedem review-ul lab501 mai intai?

http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...-750-ti-review

concluzia din articol e bine exprimata