|
|
09-01-2011, 12:47
|
#41
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Posts: 356
Mentioned: 0 Post(s)
|
Linuxul inca nu este menit sa fie folosit ca desktop. O sa mai dureze cativa ani pana va ajunge acolo.
__________________
show version | include ([0-9]*)(_\1)+
|
|
|
09-01-2011, 12:51
|
#42
|
Super Moderator
Join Date: Nov 2009
Location: Timisoara
Posts: 4,184
Mentioned: 23 Post(s)
|
Singura problema ar fi driverele pentru fiecare hardware in parte. Pe win gasesti dar pe linux nu prea gasesti inca. Cel mia simplu exemplu este wacom.
|
|
|
11-01-2011, 01:09
|
#43
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Location: localhost
Posts: 323
Mentioned: 0 Post(s)
|
Am bagat si eu ultimul update pe Ubuntu, pana acuma nicio problema.
Raptor nu e chiar facut pentru laptop Linuxul nu asa de mult pe cat te-ai astepta, sunt foarte multe probleme cu adapterele wireless.
Problema cu Linuxul e sa ai suficienta rabdare incat sa citesti documentatia fiecarui program pentru a vedea cum este configurat si cum il poti modifica ca sa iti mearga si tie.
__________________
|
|
|
11-01-2011, 01:15
|
#44
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Posts: 356
Mentioned: 0 Post(s)
|
Cati utilizatori au timp si rabdare sa citeasca documentatia unui program?
Din punctul meu de vedere, problema cu Linux in general este ca nu exista o directie - ca in orice democratie, progresul vine mai greu. Ubuntu (si Canonical) are o directie destul de clara, insa resursele de care dispune sunt foarte mici, luand in calcul si volumul de modificari necesare pentru a aduce un Linux decent pe desktop.
PS: eu folosesc zilnic Debian pe desktop si CentOS pe servere.
__________________
show version | include ([0-9]*)(_\1)+
|
|
|
21-01-2011, 19:32
|
#45
|
Super Moderator
Join Date: Nov 2009
Location: Timisoara
Posts: 4,184
Mentioned: 23 Post(s)
|
m-am plictisit de 10.10, numai probleme am cu el. Salvez tot si trec inapoi la 10.04. Acelas lucru l-am patit si cu 9.10 si 9.4.
|
|
|
24-05-2011, 18:51
|
#46
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Location: Suceava
Posts: 453
Mentioned: 0 Post(s)
|
Salut!
S-a jucat cineva mai mult cu Ubuntu 11.04 instalat pe un laptop încât să observe vreo îmbunătățire a duratei de viață a bateriei?
__________________
● AMD X2 4000+ / Zerotherm Zen FZ120 / Abit KN9-s / 2x1GB Crucial Balistix / Palit 8600 GT / Western Digital 1600AAJS / Cooler Master eXtreme Power Plus
● Lenovo G550 + Microsoft 1000 Wireless Mouse + Creative Ep-630
|
|
|
24-05-2011, 22:15
|
#47
|
Member
Join Date: Nov 2009
Location: Pitesti
Posts: 87
Mentioned: 0 Post(s)
|
Folosesc Linux de 4 ani. Sincer am folosit Ubuntu doar la inceput pentru cateva luni ,dar dupa mi se luase de el. Intre timp Ubuntu a renuntat la clasic-ul GNOME si au trecut la controversatul Unity care se aseamana mai mult a interfata grafica pentru Laptop,in niciun caz pentru Desktop. Am incercat Fedora iar singurul -(minus) pe care lam gasit a fost "yum" pachet management-ul, care este prea "slow" dupa parerea mea. Am incercat Sabayon dar avand in vedere ca este bazat pe Gentoo si cum emerge-ul din Gentoo efectueaza custom-compile pentru fiecare chichita in parte( openoffice compilat in 4 ore) m-am lasat de el. Am migrat catre OpenSUSE care a fost OK dar YAST-ul din SUSE este incredibil de greu (se aseamana unui om de 90 ani) lam lasat balta. Debian este stabil zic eu daca este instalat custom dintr-un CD minimal, LinuxMint(mai bun si mai stabil decat Ubuntu) bazat pe Ubuntu face trecerea mai usoara de la Windows la Linux. Salix OS bazat pe invechitul dar totodata rapidul slackware lam folosit 4-5 luni, Mandriva era plin de bug-uri atunci cand lam folosit eu(intre timp sa mai reglementat treaba). Am ramas la ArchLinux pana la urma. Managementul de pachete, de baza, din ArchLinux este "pacman" fara interfata, se instaleaza softuri doar din terminal dar se pot instala si alte managere de pachete cum ar fi "yaourt" si "clyde". De asemenea exista AUR (Arch User Repository) unde exista zeci de mii de pachete compilate de useri, ABS (Arch Build System) te ajuta la compilarea si instalarea pachetelor din cod-sursa. Singurul inconvenient ar fi acela ca ArchLinux nu are interfata grfica pentru instalare, se instaleaza din minimal si trebuie sa sti ce pachete instalezi.Desktop-ul pe care il folosesc acum este KDE-ul 4.6.2 care se pare a fi foarte stabil pe Arch, inainte foloseam Gnome-ul clasic dar odata cu aparitia Gnome 3(s-au Gnome-SHELL care mie mi se pare oribil) am renuntat la el si lam lasat celor care le place Gnome 3.
Last edited by Viorelflorin; 24-05-2011 at 22:18.
|
|
|
03-06-2011, 21:42
|
#48
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: Galati
Posts: 164
Mentioned: 0 Post(s)
|
cel mai fun e sa-ti faci propria distributie, asa inveti si intelegi cum functioneaza. Scria cineva ceva de drivere, daca nu exista pentru un anumit device, poti sa ti-l scrii singur. Linuxul n-a fost conceput pentru click next next finish reboot.
|
|
|
04-06-2011, 00:51
|
#49
|
Senior Member
Join Date: Nov 2010
Posts: 313
Mentioned: 6 Post(s)
|
Linuxul a fost conceput pentru tot ce vrea fiecare. Nu cred ca scriem toti driveri. Daca nu esti guru nu inseamna ca trebuie sa stai departe de linux sau ca esti obligat sa stii absolut tot. Distributiile au evoluat, se adreseaza oricui. In plus chiar daca te atrage nu ai intotdeauna timp sa bibilesti fiecare pachet.
Cat despre distributii conteaza in primul rand suportul, comunitatea din spate, durata de viata a unui release (cat timp beneficiaza de update-uri de securitate). In rest desktopul ti-l poti customiza cum vrei.
Desigur e recomandat sa instalezi programe pe cat posibil doar din repository altfel ai probleme cand faci update-uri de kernel/distributie, nu ai update-uri de securitate pentru ele, etc.
Cat despre Ubuntu eu nu as folosi decat versiunile LTS, ultima fiind parca 10.04. Ai 3 ani de suport, pachetele sunt bine testate. Chiar daca la un moment dat nu ai the latest and the greatest packets, poti fi sigur ca esti ok din punct de vedere al securitatii si al functionalitatii. In plus update-urile de la un LTS la altul teoretic sunt cele mai lipsite de probleme.
|
|
|
04-06-2011, 04:00
|
#50
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
Eventual dacă vrei să conduci o mașină cum trebuie ți-o construiești tu în garajul tău cu mâinile tale
Pe un ton mai serios, am de gând să încep o testare serioasă a mai multor distribuții de Linux. Cam ce s-ar preta cel mai bine pentru software development? Mă interesează GPU programming în principal. Thanks.
|
|
|
21-08-2011, 09:12
|
#51
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 1,467
Mentioned: 9 Post(s)
|
Se da urmatorul sistem: Duron 1000 mhz, 512ram si memorie video 64. Acum ce linux sa pun sa mearga fluent ca xp merge prost?
|
|
|
21-08-2011, 11:34
|
#52
|
VIP
Join Date: Oct 2010
Location: Cluj-Napoca
Posts: 28,844
Mentioned: 1491 Post(s)
|
ubuntu...
|
|
|
21-08-2011, 11:44
|
#53
|
Banned
Join Date: Aug 2009
Posts: 12,096
Mentioned: 229 Post(s)
|
Exact asa era un calculator aruncat de mine acum 4-5 luni. Daca e ala si l-ai gasit la tomberon =)) Avea instalat XP si mergea perfect...
Totusi daca nu sti si nu sti sa instalezi un XP si sa-l faci sa mearga ca lumea...uBuntu.
LE: Mi-am dat seama ca eu aveam 256 sd-ram, nu 512, deci ai reusit o mare contraperformanta
|
|
|
21-08-2011, 16:48
|
#54
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
uBuntu nou e cam muci dpdv al performanței, l-am încercat în repetate ori pe PIII cu 512MB RAM și merge ca vita la păscut. Ca să nu mai spun că ține musai să booteze în 1280x1024, ceea ce majoritatea monitoarelor vechi nu prea suportă.
|
|
|
21-08-2011, 16:57
|
#55
|
Senior Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 3,673
Mentioned: 19 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by blackiller
Se da urmatorul sistem: Duron 1000 mhz, 512ram si memorie video 64. Acum ce linux sa pun sa mearga fluent ca xp merge prost?
|
MicroXP da ture cu configuratia aia, daca insisti pe linux atunci sa fie Arch
|
|
|
21-08-2011, 17:57
|
#56
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Location: Bucuresti
Posts: 1,467
Mentioned: 9 Post(s)
|
Arch linux am vazut ceva tutoriale de instalare si imi pare greu sa-l instalez. Am sa incerc sa pun Nimblex 2007 v2 sau xp lite sp3.
Mersi GENiEBEN.
|
|
|
21-08-2011, 20:32
|
#57
|
Super Moderator
Join Date: Nov 2009
Location: Timisoara
Posts: 4,184
Mentioned: 23 Post(s)
|
FusionOS pentru cei interesati.
|
|
|
16-10-2011, 04:41
|
#58
|
Member
Join Date: Sep 2009
Posts: 178
Mentioned: 0 Post(s)
|
Pentru sisteme mai vechi Vector linux era o varianta. Totusi nu l-am mai folosit de 3-4 ani.
Ca desktop imi place Ubuntu Studio.
__________________
"Frank: - Excuse me sir, the seat belt seems to be broken, what should I do about it?
Cab driver: - I suggest you stop being such a faggot! You're in the back seat."
|
|
|
21-10-2011, 20:18
|
#59
|
Senior Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 3,673
Mentioned: 19 Post(s)
|
|
|
|
22-10-2011, 14:00
|
#60
|
Senior Member
Join Date: Aug 2009
Location: Ville de Boisbriand
Posts: 1,095
Mentioned: 11 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by aurelian17
Linuxul n-a fost conceput pentru click next next finish reboot.
|
Ai dreptate, in schimb a fost scris pentru cei cu mult prea mult timp liber!
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,575
Threads: 27,920
Posts: 783,146
Total Online: 4914
Newest Member: Skylinedoom
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube