lab501 forum  

Go Back   lab501 forum > Hardware > User test & review
Connect with Facebook

User test & review Teste si articole facute de catre voi


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 23-12-2010, 12:36   #1
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default Review Kingston SSDNow 100V

1. Introducere
Numele Kingston este dat atâtor orașe încât s-ar umple cărți întregi dacă s-ar încerca o enciclopedie a istoriei lor. Pasionaților IT însă le spune un singur lucru: RAM. Kingston produce însă și alte componente interesante, care au crescut în jurul producției de memorii.

Tehnologia SSD nu este ceva nou. Își are originile în anii 1950, iar primele unități au intrat în componența supercomputerelor între anii 1970-1980, cu fantasticele capacități de 16KB și costuri prohibitive. O evoluție a acestei tehnologii, încorporând memorie de tip DRAM, s-a văzut în încercări de a cupla obișnuitele stick-uri DDR cu un controller PCIe, alimentat de o mică baterie pentru ca datele să nu dispară la întreruperea alimentării computerului. . Evident eșuată din pricina costurilor extrem de ridicate ale respectivului controller, și, evident, a stickurilor de RAM necesare. De asemenea, spațiul de stocare era foarte limitat comparativ cu un HDD normal, iar sporul de performanță insuficient pentru a compensa diferența de preț per GB.

Adevărata revoluție a constat în încorporarea în SSDuri în 2009 a chip-urilor NAND, care, spre deosebire de DRAM, nu pierd informația stocată la întreruperea alimentării. Alături de acestea, esențial pentru performanța SSDului, este controllerul, care, în esența, este un microprocesor ce coordonează schimbul de date dintre computer și chip-urile NAND.
Prin intrarea pe piața de SSDuri, Kingston a precedat producători de soluții de stocare mari, precum Western Digital. Rafinarea tehnologiilor ce intră în componența SSDurilor au dus la scăderea prețurilor și chiar la apariția unor soluții „value”, cum este și cazul lui 100V, protagonistul articolului de față.

Ce înțelege cumpărătorul prin „value”? Bunul simț, logica și dicționarul ne dictează să definim acest termen ca „cel mai bun produs în bugetul X”, unde X este un număr care nu golește portofelul. Să continuăm...

Specificații tehnice:
• Format — 2.5"
• Interfață — SATA 1.5 Gb/sec. și 3.0 Gb/sec.
• Capacitate — 64GB/128GB/256GB
• Masă — 78 grams
• Temperaturi de depozitare — -40°C to 85°C
• Temperaturi de funcționare — 0°C to 70°C
• Sequential read throughput —
256GB - 250MB/sec. read
128GB - 250MB/sec. read
64GB - 250MB/sec. read
• Sequential write throughput —
256GB - 230MB/sec write
128GB - 230MB/sec write
64GB - 145MB/sec write
• PCMARK® Vantage HDD Suite Score+ —
64GB - 19,932
128GB - 20,571
256GB - 19,910
• Consum — 6.4 W (TYP) Activ / 1.0W (TYP) Idle
• MTBF — 1,000,000 Ore

Last edited by Neo; 23-12-2010 at 12:40.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:37   #2
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

2. Prima impresie

Cutie relativ ușoară, gâdilă plăcut simțurile vizuale și ne informează că avem la testare varianta de 128GB.




La interior impresionează plăcut logo-ul Kingston care te întâmpină...



Și un bundle interesant, cu Acronis True Image HD build 10 și ceva



3. Construcție
Așteptând SSDul la teste, am imaginat diverse planuri de tortură fizică. Din păcate, avântul mi-a fost tăiat brusc de o foaie de hârtie ¬– în primul rând, iar în al doilea rând de modul de construcție per-se. Astfel, carcasa este solidă, dar nu foarte, nu are masivitatea unui HDD și nici greutatea acestuia, prima nefiind necesară, iar cea din urmă constituind un avantaj în cele din urmă.

Produsul în sine nu este cine-știe-ce piesă de hardware de să stea motanul în mustăți și furnica-n șpagat. O cutioară...




Last edited by Neo; 24-07-2013 at 11:20.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:37   #3
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

4. Metodologie de testare și sistemul de test

Cât am pus la punct metodologia de testare, ochii îmi tot fugeau pe cutia SSDului. Sincer să fiu, puține produse sunt prezentate atât de vizibil bilingv, în general specificațiile în alte limbi sunt trecute pe spatele cutiei în dreptul steagului corespunzător.

Și ce pot spune, sta-mi-ar croissantul în gât, am realizat mai multe lucruri.

Primul, faptul că avem de-a face cu un „desktop upgrade kit”, ceea ce înseamnă, evident, că este destinat desktop-ului și nu laptop-ului. Poate acesta este motivul din care SSDul de față nu a vrut sub nicio formă să devină accesibil prin USB, montat pe rând în cele 5 rack-uri pe care le am prin casă, iar când a fost accesibil a dat tot felul de erori stupide, cea mai interesantă fiind cea în care a fost recunoscut ca dispozitiv SCSI cu 0bytes capacitate. E ceva. Am fost atât de șocat că nici aparatul foto nu l-am putut găsi până m-am înfipt cu degetul în reset.

Al doilea „heads-up” este componența pachetului, nu prea înțeleg cine ar folosi șinele de montaj incluse, ocupând un bay de 3.5” cu un SSD, deoarece nu are părți în mișcare și poate fi montat în orice loc sau poziție considerăm că încurcă mai puțin.

Al treilea fapt este că întârziasem cam mult cu definirea metodologiei, prin urmare...

Sistem de test:


După cum se poate vedea, concurența pentru SSD este relativ pestriță. Avem un RAID 0 din HDDuri vechi (dar bune, după cum ar spune mulți), avem un Caviar Black de 1TB care într-o vreme avea o reputație cam proastă din punct de vedere al longevității într-un sistem prost ventilat, avem un Hitachi cu o sursă neconvențională (rack extern USB), și, în cele din urmă, un HDD Samsung care se conformează ultimului trend de power-saving-greenpeace-stuff, cu un consum în idle de furnică anemică și viteză de rotație de mașină mainstream pe benzină (5400 RPM). Avem de asemenea și un reprezentant cât se poate de old-school, un Western Digital Raptor de 36GB, SATA 150, care încă mai poate surprinde în anumite teste.

S-a utilizat Acronis True Image HD de pe CDul venit în bundle pentru a executa o copie sector-cu-sector a sistemului de operare instalat pe matricea RAID 0. Acest lucru simulează mult mai bine comportamentul în timp al SSDului, deoarece fragmentarea este inerentă la instalări/reinstalări/dezinstalări de programe, e-mail, etc. Driverele au fost toate instalate a-priori procedeului descris mai sus.

Testele la care au fost supuse componentele au fost în primul rând obișnuitele ATTO și HD Tune 4.60, continuând cu AS SSD, HD Tach, , Crystal Disk Mark (v3.0 x64) și încheind apoteotic cu PCMark Vantage și... Windows Rating Test.

De asemenea, testele s-au dat cu setări ale AAM atât pe Silent cât și pe Performance, deoarece, în principiu, utilizatorii care aleg SSD-uri nu o fac doar din cauza performanțelor, ci și prin prisma silențiozității oferite. Iar un RAID 0 de AAKS setate pe silent este inaudibil.

Ceea ce e mult mai interesant decât tot ce am scris până acum sunt concluziile care se desprind din teste și din perioada destul de lungă în care am utilizat SSDul per-se, fără teste sintetice, ci doar obișnuita rutină de zi cu zi, care nu este cu nimic mai puțin importantă.

Last edited by Neo; 24-07-2013 at 11:21.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:38   #4
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

5. Teste

5.1 AS SSD
Deși este un benchmark „pentru SSD-uri”, măsoară la fel de bine chestii pentru HDDuri. Cum ar fi rata de citire/scriere, timpul de acces, dar și mai important, numărul IOPS (input-output operations per second).







Aici avem primele „surprize”. Timpul de acces și IOPS sunt zdrobitoare în favoarea SSDului de față. Dar numărul de IOPS este practic avantajul oricărui SSD, la fel și timpul de acces infim.


5.2 Crystal Disk Mark 3.0 x64
Varianta pe 64 de biți a unui progrămel de testare cu care seamănă mult AS SSD. Rezultatele sunt în concordanță:



A se observa modul în care ține pasul matricea RAID 0 din punct de vedere al ratelor de transfer, deși este alcătuită din HDDuri vechi de ani de zile (țineți minte 320GB AAKS?)

Last edited by Neo; 24-07-2013 at 11:22.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:39   #5
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

5.3 ATTO

ATTO este piatra de temelie a testării vitezei pentru fișiere mici.


Aici aș avea foarte multe comentarii de făcut. În primul rând, transferul de fișiere mici este inacceptabil de lent pentru un SSD... dacă acesta ar dispune de controller Sandforce. Din păcate, nu este cazul, se pare că Kingston a ales să încorporeze Sandforce în seria V+, nu și în V. Aici avem de-a face cu un controller JMicron JMF618, care, spun gurile rele care au privit în interior, este relabeled Toshiba, ca de altfel toate chipurile de memorie NAND.

Totuși, performanța este decentă pentru un produs Value, atâta timp cât prețul (cu adaosuri cu tot) nu ajunge să depășească o soluție RAID 0 de SSDuri cu Sandforce. Ar fi stupid. Dar asta este politica anumitor magazine de pe la noi, deh.

Iar utilizarea de zi cu zi confirmă că testele sintetice nu te pot ajuta decât pe jumătate în evaluarea unui produs. Pe lângă matricea RAID 0, sistemul dotat cu SSD pare făcut din oțel aliat cu titaniu pe lângă un castron de terci.

5.4 HDTach v3.0.4.0
... ne prezintă un burst rate impresionant al matricii RAID 0, care face bietul SSD să se ascundă de frică. De vină este principiul matricii RAID, care folosește de altfel mult mai intens RAMul pentru obținerea respectivelor viteze. Avantajul in utilizarea de zi cu zi tinde spre 0.




Last edited by Neo; 24-07-2013 at 11:23.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:39   #6
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

5.5 HD Tune v4.60
Testele de scriere din HDTune au fost rulate doar pe matricea RAID (silent și performance mode) și pe SSD. De ce? Pentru că, dacă aceste variante sunt disponibile, în niciun caz nu te apuci să instalezi Windows-ul pe un singur HDD, fie el și Caviar Black.


La proba Random Access, SSDul excelează. Este clar făcut să lucreze cu fișiere mici și multe, deci pentru instalarea programelor uzuale și a sistemului de operare. Asta dacă dimensiunile sale de 119GB formatați nu indicau acest lucru.


La suta metri harduri – IOPS din nou, de data asta în HD Tune 4.60 – matricea RAID își arată mușchii din nou. Din păcate doar în mod burst. Iarăși.


Rata de transfer în HD Tune Extra Tests „bate” bine cu restul testelor. Se observă o rată de transfer burst imensă în cazul matricii RAID, cu performanțe modeste ale celorlalte unități. A se observa cu atenție ratele de transfer pentru sequential inner/middle/outer. În cazul HDDurilor, fizica le trădează. Zone diferite ale platanelor prezintă rate de transfer diferite, cu creșteri de la interior spre exterior. Avantaj SSD, rata de transfer este constantă.



5.6 PCMark Vantage
„128GB - 20,571”. Asta ne promite producătorul. Să vedem...


Mda. Diferența este nesemnificativă și poate fi dată foarte bine de sistemul de operare, drivere diferite, motivele sunt multiple și nesemnificative. Dovada?

Last edited by Neo; 24-07-2013 at 11:31.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2010, 12:40   #7
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

6. Concluzii
În acest moment trebuie să precizez ceva. Am fost extrem de dezamăgit de SSD la început. Controllerul puturos și boot-time-ul identic cu cel al matricii RAID 0 – care, repet, este alcătuită din HDDuri vechi, nu VelociRaptors, nu altceva – cuplat cu spațiul limitat au fost lucruri pentru care aș fi depunctat. Dar repet, un SSD pune un sistem în valoare, deși pentru performanță maximă ar fi necesar un controller SAS. Totuși, chipseturile plăcilor de bază actuale par să facă față onorabil, iar pentru un SSD Value, un SAS Controller ar fi overkill.

The Good
- TRIM;
- preț decent;
- performanțe mai mult decât decente cu fișiere mici și multe;
- în general = „motiv bun de upgrade”.

The Bad
- preț aberant de mare la unii ofertanți;
- n-are Sandforce. Dar prețul o justifică.

The ugly
Am dorit să testez comportamentul SSDului pe Alienware m11x R2, dar avântul patriotic mi-a fost sabotat de erori stupide ale software-ului. Nu am avut la teste un notebook upgrade kit, deci aici nu avem ce depuncta.

Iar Intel va face TRIM disponibil în ultimul release al driverelor și pentru matrici RAID. Numai vești bune de Crăciun.

Last edited by Neo; 23-12-2010 at 12:54.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 31-12-2010, 09:29   #8
Akbhar
Member
 
Akbhar's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 92
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Felicitari pentru castigarea concursului.
Akbhar is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2011, 14:15   #9
marian57
Senior Member
 
marian57's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Location: Constanta
Posts: 283
Mentioned: 0 Post(s)


Default

Mi-ai sucit mintea cu graficele de inceput,pune te rog un test cu tabelul original la as ssd,sa-mi fac o idee imediata si mai simpla.
Cand vine trim-ul pentru raid0?

Last edited by marian57; 01-01-2011 at 14:23.
marian57 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 01:09   #10
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

Poți vizualiza articolul cu graficele mai simple aici. Am 119 screenshots din teste și este overkill să le postez pe toate.

TRIM în RAID0 ar trebui să vină odată cu Intel RST v10.
Neo is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 12:23   #11
marian57
Senior Member
 
marian57's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Location: Constanta
Posts: 283
Mentioned: 0 Post(s)


Default

ok,multumesc mult.
marian57 is offline   Reply With Quote
Old 06-03-2011, 00:45   #12
dracu' gol
Member
 
dracu' gol's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Location: Cluj-Napoca
Posts: 193
Mentioned: 3 Post(s)

PC-ul meu

Default

tare imi face cu ochiu un ssd deasta felicitari pt. review!
dracu' gol is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2013, 11:31   #13
Neo
Ancient friend
 
Neo's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 9,824
Mentioned: 351 Post(s)


Default

Pics + graphs rezolvate și aici.
Neo is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
100v, kingston, review, ssd, ssdnow

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Kingston SSDNow V Gen. 2 - JMicron, adio dar raman cu tine! Micutzu Articole 5 22-03-2010 19:33
Fenomenul SSD: round-up Kingston SSDNow V, V+, M si E Micutzu Articole 29 24-02-2010 23:40
Kingston SSDNow V+ Gen. 2 128GB matose Articole 18 30-01-2010 18:02
Kingston lanseaza SSDNow V+ Micutzu Stiri 0 11-08-2009 19:11

 
Forum Stats
Members: 9,302
Threads: 25,974
Posts: 756,943
Total Online: 509

Newest Member: Marius46

Latest Threads
- by Steve-o
- by LAB501
- by Kspic
- by korby

Advertisement

Partner Links



All times are GMT +3. The time now is 02:08.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.