AMD RyZEN Blender Benchmark - Postati rezultatele voastre

[Artanis]

Artanis - Intel Core i5 7600K - 4800MHz (4c/4t), Windows 7 Pro, 100 samples - 49s

[kobro]

kobro - Intel C2D 4600 - 2400 MHz (2c/2t), Windows 7 32bit, 100 samples - 352s

Alta vechitura...

[DeDeRa]

Scorul la 7600 ma deprima asa rau...

[Keyon]

Asa si trebuie, la preturile nesimtite pe care le are kaby te astepti la ceva mai mult. 5% IPC in 3 ani.

[reflavius]

Salutari,
Am mai "trudit" 1 s , cam acesta e minim :
reflavius - Intel Core i7 5820K - 4520.52 MHz (6c/12t), Windows 10, 100 samples, 25.54 s cred ca e imposibil sub 25s !

[Artanis]

Originally Posted by Keyon

Asa si trebuie, la preturile nesimtite pe care le are kaby te astepti la ceva mai mult. 5% IPC in 3 ani.

Eu n-am gasit scor cu i5 mai bun pe-aici, ba chiar e peste unele i7 mai vechi, asa ca nu stiu care-i buba...La fel ar trebui sa va deprime si i7, si i3, samd.

[Kimi]

Nu cumva e un benchmark in care AMD da cel mai bine? De ce nu o facut public scorul in cinebench de exemplu? Intreb si eu, pentru ca bulldozer.

[Arise]

Compari o aplicație cu un benchmark.
Și cred că sunt mai mulți utilizatori de Blender decât de Cinema, doar prin prisma prețului. Știi cât e licența de Cinema4D Studio?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[idbaghera]

idbaghera - Intel i7 5960x 4.3Ghz 1,157V (8c/16t) Windows 10 Pro 64bit, 100samples - 20,24sec
Teamgroup 32GB - 2400Mhz CL16

[Belferu]

AMD FX8300 - 4000 MHz
8GB DDR3 @1866 MHz
Win 10
100 Samples - CPU
86 secunde

[rodarkone]

rodarkone - Core i7 7700K - 5000MHz (4c/8t), Windows 10, 100 samples - 30.22

[Arise]

Nu e rău scorul, dar mă lasă complet rece... evoluția în IPC nu prea se vede față de un Sandy.

[adrian3]

La cum evolueaza lucrurile pe partea cpu, o sa trebuiasca sa cumparam cate o placa de baza rezerva, ca sa nu trebuiasca sa schimbam platforma dupa 5 ani pentru 20% performanta in plus, in cazul in care se strica.

[rodarkone]

E de cacao exemplarul pe care il am eu, trage curent in dusmanie ca sa urce si nu e nici stabil cel putin fata de altii de pe aici care au prins sample-uri mult mai bune.

E absolut dezgustator de mica diferenta intre Skylake si Kaby Lake ... cine are deja 6700K (sau 6600K) si vrea Kaby le recomand sa nu arunce cu banii, este un big waste, sau daca vor sa arunce sa caute ceva binduit 5+ GHz macar sa merite investitia.

[mariushdu]

I5 4460 3.4ghz (4c/4t)
16GB DDR3 @ 1600
Win 10
100 Samples
76 sec

Probabil prima lista nu este actualizata la zi? sau nu a mai testat nimeni un i5 4460 sa compar si eu, 76 sec mi se par cam multe pentru un procesor vechi de 2 ani.
Mai imediat o sa fac si pe un AMD 4450e (deblocat in x2 din sempron le145) de curiozitate, poate fumez 3-4 tigari pana se randeaza )

[Gotul]

Gotul - Intel Core 2 Duo E8500 - 4085 MHz (2c/2t), Windows 7 x64, 100 samples - 187s

6GB DDR2 860Mhz

[mariushdu]

AMD Athlon II X2 4450e @ 3.15ghz (2c/2t deblocat dintr-un sempron le145)
3Gb DDR3 1500mhz
Win 10
100 Samples
279 sec

[piticu]

Cred ca topul trebuia facut pe INTEL separat de AMD, sa gaseasca fiecare unde se incadreaza mai usor, rularea la frecvente fixe gen 2500-3000-3500-4000-4500. Cine poate OC mai mult decat stie CPU in zona default sa puna doua printuri.

[xdan]

Originally Posted by DeDeRa

Scorul la 7600 ma deprima asa rau...

Si pe mine
xdan- Intel Core i7 3820 - 4.875Mhz(4C/8T),Windows 7 Ultimate, 100samples-44.71s.

Treaba e ca in 5 ani un i5 din prezent nu prea a reusit inca sa ajunga un i7 de atunci, atat de putin a crescut IPC-ul nu a depasit avansul HT de atunci.
Maine la ambient mai mic o sa incerc si 5ghz acuma am 27C in camera.

Mai trage inca in jos ceva memoria tri-channel ca placa de baza e un pic defecta.

[Otman]

i5 2500k @ 4800 MHz
8GB DDR3 @ 1600 MHz
Win 7 64 bit
100 Samples

63.93s