Windows 7 RTM

Monstru · 26-07-2009, 16:32

Dupa cum stiti, de cateva zile a aparut Windows 7 RTM, versiunea dedicata integratorilor de sisteme. Cu siguranta multi dintre voi l-ati incercat. Ceva pareri? Ati observat diferente importante fata de varianta beta? Suportul componentelor hardware pentru care nu exista momentan driveri s-a imbunatatit? Ultima versiune pe care am incercat-o eu a fost beta-ul Build 7000 si sunt tare curios ce noutati au aparut.

eXpander · 28-07-2009, 10:54

Si eu am testat pana acum doar Build 7000. Desi per ansamblu a fost destul de stabil, au existat totusi cateva probleme. Cea mai suparatoare dintre toate era faptul ca nu mai functiona reteaua la revenirea din stand-by.

Weekend-ul acesta am sa instalez RTM-ul si revin cu niste impresii.

Miru · 29-07-2009, 09:13

Momentan am vista ultimate 64, insa mi-ar placea sa incerc 7, desi din ce am inteles nu este mare diferenta dintre el si vista.

guppster · 29-07-2009, 09:52

cam asta ar fi newsleterul microsoft privind Windows7 RTM:

matose · 29-07-2009, 12:14

Quote:

Originally Posted by dodysher

Momentan am vista ultimate 64, insa mi-ar placea sa incerc 7, desi din ce am inteles nu este mare diferenta dintre el si vista.

Este diferenta in special de viteza

. Instaleaza-l si revino cu o concluzie!

Micutzu · 30-07-2009, 17:40

Am instalat si eu de ieri RTM-ul pe sistemul de daily use, pana acum e OK, mai sunt cateva problemute de compatibilitate dar nimic grav. Se misca infinit mai bine decat Vista Ultimate x64 (Q6600 @ 3.4Ghz, 4GB RAM, WD Raptor).

Intre timp, conform Hexus vad ca niste baieti mai descurcareti au reusit sa-l crackuiasca. Era de asteptat.

Edit: va rog sa nu deviem discutia catre metode / solutii de crackuit.

dev · 30-07-2009, 18:01

Eu is la a treia versiune. Din ce in ce mai bine as putea spune. Pina acum doar softurile de la asus nu merg.

Ca viteza fata de Vista e diferenta mare.

DaLiu · 30-07-2009, 18:23

Quote:

Originally Posted by dev

Ca viteza fata de Vista e diferenta mare.

Dar fatza de XP?

eXpander · 30-07-2009, 18:49

Am sa fac eu o comparatie sambata, cand trec de pe XP SP3 pe 7 RTM

Micutzu · 30-07-2009, 18:53

In general si fata de XP pare mai snappy, dar are unele momente cand se agata putin (de exemplu cand deschid o partitie mare si plina).

Monstru · 30-07-2009, 19:19

Quote:

Originally Posted by eXpander

Am sa fac eu o comparatie sambata, cand trec de pe XP SP3 pe 7 RTM

Asteptam cu interes

Gokuu · 30-07-2009, 19:40

Si eu am Windows 7 dar din pacate 7100.Da este mai rapid ca vista dar consumul de resurse este putin mai mare adica sub 910mb nu cobor,pe vista aveam si 600 de mb.Consumul se justifica perfect,cu jocurile nu am probleme,driverele sunt cele pentru vista deci iar nu sunt probleme.
Singura ''problema'' care ar putea sa apara este schimbarea barii de start

) E putin ciudata si o sa va ia cam 2 saptamani sa va acomodati

).
P.S: Probleme de compatibilitate nu am intalnit decat la Daemon Tools,am gasit unul care merge pe Windows 7,va pun aici un link,sper ca nu e nimic ilegal http://blog.weebo.ro/daemon-tools-43...-mic-tutorial/

Schumy · 30-07-2009, 20:23

am instalat si eu RTM-ul insa am un gust oarecum amar.....antivirusul care a venit cu placa de baza nu e suportat , ultimul bs player care sub vista cand se instala isi lua codecuri si nu aveam treaba cu el acum nu prea vrea sa imi arate video sub nici o forma , placa de sunet nu are driver compatibil iar bara de start e cam ciudata totusi .
Toate astea dupa 5 ore petrecute cu el.O sa mai am idei de win7 peste ceva vreme pana atunci vista ma multumeste pe deplin chiar daca imi ocupa inca 500mb ram in plus

kpy_here · 30-07-2009, 23:50

Oameni buni, voi de ce luati ram ?
Ca sa stea neocupat ? Cu cat isi pune sistemul de operare mai multe fisiere in ram, o sa reactioneze mai rapid. Eu acum am 4 Gb si in momentul de fata, windows 7 imi haleste vre-o 2,3 Gb. Nu ma intereseaza cat consuma, atata timp cat se misca perfect.

tphase · 31-07-2009, 09:15

Windows 7 RTM x64, se misca foarte bine. Memoria ocupata in acest moment in captura de ecran. Avand 6 GB nu m-ar incalzi cu nimic sa imi tina memoria ocupata pana in 2 GB dar sistemul sa mearga prost. Sa foloseasca toti 6 GB ca are de unde. Mai au unii o problema de pe vremea XP-ului cand era motiv de lauda faptul ocupa putin RAM, din simplu motiv ca ram-ul era scump si era putin. Ce preferati, sa ocupe "putin" ram si sa harcaie harddisk-ul sau sa foloseasca la maxim tot ramul pe care il are la dispozitie?

Apropo, x64 se misca mai bine ca x86 pe configuratii puternice. Si e singura optiune pentru cei care au peste 4 GB RAM. E pacat sa ai 6 GB / 8 GB / 12 GB si sa folosesti numai 3, nu?

Compatibilitatea cu aplicatiile e buna, driveri sunt la tot ce am in sistem, aplicatiile pe 32 de biti se misca foarte bine, jocurile merg fara probleme. Daemon Tools functioneaza perfect, ca antivirus folosesc Avast Free Edition si merge foarte bine.

V0rt3x · 31-07-2009, 10:14

Stiu ca o sa imi sara multa lume in cap pentru ce urmeaza sa spun, dar imi asum riscul.
Nu stiu cum orice alt Windows se poate misca mai bine decit XP. Multa lume lauda / foloseste Vista / 7, dar inca nu imi dau seama de ce.
La mine incarcarea la XP SP3 dureaza 2 liniute. Totul se deschide aproape instant. Nu am vazut delay-uri, agatari.. nimic.

dev · 31-07-2009, 10:23

La mine cu torrenti porniti, Chrome cu vreo 15 tab-uri, Firefox cu vreo 10, Everest, Rivatuner, Avira, Poweriso am 1.5Gb de ram consumati. Mi se pare mai mult decit accepatabil in conditiile in care pe XP aveam aproape 2Gb consumati iar pe Vista pe 2Gb in aceleasi conditii.

Am sa bag si eu un RTM dar deocamdata 7100 merge impecabil.

Miru · 31-07-2009, 10:27

Pe mine cel mai tare ma supara la vista x64 ca dupa incarcare mai dureaza pana se mai incarca si restul programelor si caraie hardul, in rest e ok, insa voi incerca curand un seven.

tphase · 31-07-2009, 10:33

Quote:

Originally Posted by V0rt3x

Stiu ca o sa imi sara multa lume in cap pentru ce urmeaza sa spun, dar imi asum riscul.
Nu stiu cum orice alt Windows se poate misca mai bine decit XP. Multa lume lauda / foloseste Vista / 7, dar inca nu imi dau seama de ce.
La mine incarcarea la XP SP3 dureaza 2 liniute. Totul se deschide aproape instant. Nu am vazut delay-uri, agatari.. nimic.

Nu iti sare nimeni in cap. Hai sa iti explic [las la o parte faptul ca XP-ul in 2009 a devenit o gaura de securitate imensa]. Cand o sa pui XP-ul pe un sistem cu 6/8 GB RAM si pe un quad core si ai anumite pretentii privind fluiditatea multitasking-ului iar apoi o sa pui Windows 7 x64 pe acelasi sistem, o sa iti dai seama ca XP-ul iti castreaza hardware-ul.

Incepand de la modul cum gestioneaza memoria ram, procesele, thread-urile, cum se comporta in regim de multitasking agresiv, trecand prin stabilitate, fiabilitate si terminand cu securitatea, XP-ul e o gluma proasta fata de Windows 7. Dar e si normal. XP-ul e iesit din 2001, lucrul la el a inceput in 1997-1998, pe atunci nu se punea problema de 4 GB de ram, dual/quad core si o gramada de alte aspecte care au fost luate in considerare la dezvoltarea lui Seven. E normal ca XP-ul sa gestioneze resursele hardware moderne mult mai prost decat un sistem de operare de actualitate.

Pe hardware nou, componente puternice, memorie RAM multa, Vista / Seven [mai ales versiunile x64] se misca mult mai bine fata de orice XP. XP-ul e pe piata de 9 ani, si-a facut treaba, acum e cazul sa se gandeasca la pensie. Are deja o groaza de limitari.

eXpander · 31-07-2009, 12:33

Quote:

Originally Posted by dodysher

Pe mine cel mai tare ma supara la vista x64 ca dupa incarcare mai dureaza pana se mai incarca si restul programelor si caraie hardul, in rest e ok, insa voi incerca curand un seven.

Am folosit Vista x64 pana nu demult. Deoarece aveam o placa video slaba si trebuia sa particip la un concurs de Unreal Tournament 3, am zis sa incerc XP, poate-poate mai castig ceva.

Am folosit XP Professional SP3 Performance Edition (iso-ul are vreo 200mb). La instalare fresh imi ocupa cam 200MB RAM, din cei 4GB care-i am. Acum se mentine pe la 7-800MB, in functie de cate aplicatii mai deschid.

Ei, pot sa-ti spun cu mana pe inima ca in XP SP3 fata de Vista X64 SP2, diferenta de performanta la Unreal Tournament 3 (1024x768, ultra low) pe configuratia mea din semnatura (testat si cu un HD2600PRO) este ZERO.

Iar timpii de incarcare sunt mai slabi pe XP. Dupa ce-mi intra desktop-ul trebuie sa astept pana se conecteaza wireless-ul si porneste BitDefender. Asta imi ia cam 20sec, si nu pot face absolut nimic in perioada asta. Pe Vista, in schimb, conexiunea wireless se realizeaza mult mai repede (inainte sa-mi porneasca uTorrent) si chiar daca sta pentru incarcarea BitDefender, in acel interval pot sa-mi folosesc sistemul. Practic, de la aparitia desktop-ului la start, in 2 secunde deja pot sa misc pe el.

Sunt de acord cu tphase: pe hardware nou Vista merge excelent. 7 merge chiar mai bine. Pentru hardware vechi, ramaneti pe XP