HDD sau SSD pentru torrent?

[Dacus]

Pun această întrebare pentru că WD Red de 3 TB, pe care-l am în sistem din 2015 numai pentru torrente, dă semne că o să moară în curând.

Am descoperit asta când am vrut să copiez un film de pe HDD pe un stick USB. Stătea led-ul de HDD aprins permanent și rată de transfer 0 în Explorer.

Parametrii S.M.A.R.T. "Realocation sector count" și "Current Pending Sector Count" sunt pe warning (pe galben), iar la verificarea HDD am găsit câțiva GB de bad sectors, deci HDD-ul e cam dus.


Când moare de tot, vreau să-l înlocuiesc, dar nu știu cu ce.
Am luat WD Red pentru că
"- WD Red For Home - Stream, backup, organize and effortlessly share your digital content to your TV, PC and more."

"-24/7 Environment - Since your NAS system is always on, a reliable drive is essential. Desktop drives are not typically designed and tested in 24x7 conditions, which is a foundation of WD Red NAS hard drives."

Mda, ideea este că HDD-urile actuale mor destul de ușor, m-am uitat la comentarii pe net, cred că mă consider norocos cu 4 ani de funcționare.

Nu știu cu ce să înlocuiesc WD Red când moare.

Tot cu un HDD (3 TB) (ce tip?) sau cu un SSD (2 TB)?

SSD-ul pentru torrent (seed) este overkill, dar cred că nu crapă ca HDD-ul mecanic.

[sleepy_j]

Depinde cat de mult se scrie pe SSD si daca e TLC sau QLC.

Uita-te cati TB are scrisi HDD-ul actual ca sa-ti faci o idee, apoi cauta specificatii pentru SSD-ul pe care vrei sa-l iei si vezi ce zice producatorul de endurance.

[Dacus]

Mă gândeam la un Samsung 860 EVO SATA.

Zice așa:

"Up to 2,400 TB TBW powered by the latest V-NAND technology will give you absolute confidence in your SSD.*
*All documented endurance test results are obtained in compliance with JESD218 standards. Please visit www.jedec.org for detailed standard information.
Furthermore, the 860 EVO assures long-term dependable performance with minimal performance degradation.
The 860 EVO provides up to 51% better sustained performance compare to that of its predecessor. This means you can fully experience the performance of the SSD even with heavy daily workload."

Având în vedere capacitatea, mai mult de 10 TB nu cred că o să scriu pe el. Eu folosesc torrent-ul pentru filme în special și de obicei ce descarc și văd, las la seed. Descarc la calitate 720p pentru economie de spațiu, calitatea full HD este rezervată filmelor cu impact vizual puternic.
Mă ajută faptul că am încă am un TV plasmă Panasonic care are un upscalling extraordinar, aproape nu se observă diferența.

Folosește cineva SSD pentru torrent?

[Iubitel]

Vezi ca am un 860 pro de 2tb, cu ala cred ca nu vei avea probleme. Up to inseamna la capacitatea cea mai marea adica 4 tb, la cele mai mici e semnificativ mai putin

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

[korby]

Kingston V300 120GB, torrentează aproape zilnic de 5 ani.

https://forum.lab501.ro/attachment.p...3&d=1581362683

[dic1]

Originally Posted by Dacus

...folosesc torrent-ul pentru filme în special și de obicei ce descarc și văd, las la seed.

Orice SSD este bun in cazul asta. Ca sa nu ai probleme cu viteza de scriere mica, alege cel mai ieftin model TLC cu buffer RAM in el. Daca iei QLC sau TLC dramless, poti merge pe ceva de 4TB si sa lasi o bucata nepartitionata de maxim 1TB pentru over provision.

Lumea se sperie de torrente pe SSD, dar in realitate rezista mai mult decat HDD-urile.
Descarci un serial de 100GB intr-o zi, il lasi la seed 10 zile, SSD-ul scrie in medie 10GB/zi. Un HDD munceste la fel atat la citire cat si la scriere.

In concluzie: pentru torrente cumpara cel mai ieftin SSD pe care il gasesti.

LE: Sau iata un calcul mult mai simplu: umpli SSD-ul intr-o singura zi cu 2-4TB si il lasi la seed 10 zile. Toeretic poti scrie un SSD cam de 1000 ori, adica va rezista vreo 11000zile (1000 zile scriere si alte 10000 pentru seed), adica vreo 30 de ani, peste orice HDD cel mai probabil.

[Dacus]

Mi-ați confirmat bănuiala. Înclinam și eu pentru SSD. Calcule teoretice am făcut și eu, practica ne omoară.
Mulțumiri pentru răspunsuri.
Atunci o să aleg un SSD pe SATA. De viteză nu cred că e problemă, atâta timp cât HDD la 5400 rpm și-a făcut treaba (cât a fost valid).

@Iubitel
PRO-ul overkill, nu dau atâția bani nici pentru stocarea de jocuri ). Am jocurile stocate pe două SSD, un 840 PRO și un 860 EVO.
EVO-ul de 2 TB însă îmi face cu ochiul. Numai să mai strâng ceva bani, am făcut upgrade recent la calculator și încă îmi revin după sărbători
Mai trag de Red până atunci. Încă funcționează.

[nikalai]

Eu zic ca ar trebui sa folosesti un SSD (de preferat unul cu durata mai mare deviata) pentru a descarca temporar torrentele iar ulterior sa se mute automat pe HDD. Am citit pe diverse forumuri ca poti evita astfel fragmentarea.
Am luat o saracie din asta cand a fost la oferta pe Amazon UK.
Din motive obiective inca nu o pot folosi, e nevoie de o placa care sa aiba slot PCI Express 16X si care sa suporte bifurcare 4x4x4x4.

[Dacus]

Nu am scris mult pe HDD. Actual am 2,2 TB scriși din total 2,72 TB capacitate reală.
Nu știu cât am downloadat real pentru că multe fișiere sunt free leech. Am rație 22.
Am uploadat în schimb 15 TB (de când am cont).

La rație de 1 înseamnă că aș fi putut downloada 15 TB în tot acest timp (în cinci ani), ceea ce este foarte puțin, înseamnă 8 ori capacitatea unui SSD de 2 TB.

Cum zicea și dic1, la rata asta de scriere, pot să-l țin teoretic zeci de ani.

[agarici cu pedale]

Pentru torrenti si storage torrenti as merge in continuare pe mecanic pentru ca e mai ieftin si spatiu mai mare, viteza de scriere pe el vs sata e fix pix pentru ca esti limitat de viteza WAN si niciunul nu ajunge la bottleneck, poate te ajuta doar daca azi extrem de multi torrenti pe el sa zici ca ai upload-ul in paralel mai mare ca nu mai alearga capul de colo colo.

In cativa ani buni am facut upload de 150TB si cred ca am scris maxim 50TB viteza WAN RDS abonament de 300 si apoi 500 si nu mi-a crapat nici un HDD, HDD_urile cumparate SH din servere cheap as fuck si extrem de multe ore si acum le folosesc zilnic in NAS cu torentii tot timpul la upload . Imi pasa fix zero daca crapa maine.

Daca vrei SSD sa aiba neaparat ram cache.

[Dacus]

Am găsit o listă cu SSD-uri.
https://pcpartpicker.com/products/in...ard-drive/#t=0

Samsung 860 EVO 2 TB are 2048 MB cache.

[dic1]

Interesant site; Samsung 860 EVO 2TB costa 279$ in timp ce Crucial MX500 2TB (RAM 2GB) costa doar 205$. Pentru torrente, eu unul as merge si pe Crucial BX500 (dramless) la 200$ si as lasa vreo 300-400MB nepartitionati pentru overprovision.
Samsung este prea scump, alege cel mai ieftin SSD. Sau daca e diferenta mica de pret, alege cel mai ieftin SSD cu RAM cache prezent (Crucial MX500 2TB la momentul actual).

[agarici cu pedale]

Din cate stiam se lasa cam 10% nu 0.2%

[Boggy]

Alege SSD-ul / HDD-ul cu 5 ani garantie, mai ales daca-i pentru torrente. Adica daca pica, nu-mi mare tragedie cu datele pierdute, ci cu hardware-ul.

[dic1]

Originally Posted by agarici cu pedale

Din cate stiam se lasa cam 10% nu 0.2%

Am gresit. Voiam sa spun 300-400GB nu MB

[axxel4you]

Am un sshd de 2tb cu 5 ani garantie si nu e o solutie buna pentru torente, are momente cand e asa incet ca ramane blocat pana reuseste sa scrie tot ce s-a downladat. Tot un ssd reprezinta o solutie buna ca nu-ti faci nervi cu el.

[agarici cu pedale]

SSHD-urile sunt o strutocamila care nici nu ar trebui sa existe. Sa zici ca poate erau decenta cand venea vorba de fisiere mici.

[axxel4you]

5 ani garantie .... nu m-am putut abtine.

[RyanAD]

32% OP = aproape 3x TBW conform https://www.kingston.com/en/ssd/overprovisioning

however... din pdv al $/tb => hdd este cel mai indicat

ps. daca vrei musai wd red... ia un 8tb / 10tb / 12tb / 14tb wd elements / wd my book si fa-i "shuck" (scoate l din carcasa) si ai un "white label" wd red : gasesti pe youtube sau google atat tutoriale cat si benchmarks (wd red vs "white label" wd red "shucked")

[Dacus]

@RyanAD

Interesting.
Un HDD extern WD Elements Desktop, 4TB, 3.5", USB 3.0 este 430 RON.
Ok, atunci am și opțiunea 2.
Nu găsesc SSD 2 TB la un preț bun, îmi fac de lucru cu un WD Elements.