|
|
20-08-2013, 14:07
|
#1
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
mSATA drives - studiu de caz
Despre SSDuri se știu destul de multe din perspectiva utilizatorului de rând. Când purcede la cumpărături, de obicei clientul știe despre controllere, despre tipul de NAND integrat, despre performanțele la citire/scriere, cât și despre ce înseamnă IOPS și de ce-i bine să fie un număr cât mai mare.
În ultima vreme, totuși, sunt din ce în ce mai frecvente pe plăcile de bază porturile mSATA, cu precădere în cazul portabilelor, într-adevăr, dar sunt și plăci de bază orientate spre clientul care dorește un desktop. Dacă în primul caz „scuza” o reprezintă spațiul redus, în cel din urmă este puțin dubios. Este foarte simplu să trântești un SSD normal pe orice placă de bază tip desktop, iar majoritatea celor care au port mSATA numai mici nu sunt ca să poți da vina pe sisteme tip mITX.
Una peste alta, SSDurile mSATA au început să se diversifice dpdv al ofertei. Unde până acum câteva luni singurele oferte erau fie OEM (ce plăcere să plătești dublu ca să „vină” laptopul cu SSDul montat, instalat și configurat fără dureri de cap cu compatibilitățile), se observă un mic „push” al producătorilor și pe acest plan.
Personal, am dorit un SSD mSATA din primul moment în care mi-am cumpărat laptop-ul, dar prețul ridicol pentru 256GB m-a oprit. Peste o vreme, am reușit să configurez o matrice RAID 0 între două HDDuri de 2.5” și 7200RPM și acel mic drăcușor mSATA își cerea prezența din ce în ce mai insistent.
Zis și făcut, am purces la achiziționarea unui OCZ Nocti 120GB (fiind efectiv cel mai mare disponibil pe piață la vremea respectivă) și am făcut trecerea. Sistemul parcă a înviat și totul a fost bine.
De curând, a fost necesar un upgrade de capacitate în primul rând, cei 120GB care de fapt erau 110 formatați și fără partiția de recovery erau insuficienți și duceam o luptă constantă pentru a menține măcar 5-10GB liberi.
Prin urmare, atenția mi s-a îndreptat asupra pieței. Din păcate, candidatul dorit inițial, anume Plextor PX-256M5M 256GB M5M, nu era disponibil. Așadar, m-am oprit asupra unui Toshiba THNSNH256GMCT4PAGA 256GB. Specificațiile tehnice sunt cel puțin interesante…
Se observă că diferențele între Plextor și Toshiba sunt practic nule, în afară (poate) de controllere. Producătorii de SSDuri au un stil aparte de rebranding, sincer am impresia că-I costă mai mult vopseaua de pe chipuri VS o campanie de marketing serioasă. Dar divagăm.
Testele ne arată că de fapt limitarea este din controller. Să mă fac bine înțeles – în cazul meu, cel puțin, performanțele sunt cel puțin duble odată cu upgrade-ul, dar, din păcate, sunt pe jumătate din ce ar trebui să fie.
Partea bună? La utilizarea zilnică se va simți ceva mai snappy Plextorul decât OCZul, dar cam atât.
Pentru a vedea cum se comportă Plextorul pe o interfață SATA III, am găsit aici un review simpatic.
Concluzii:
- mSATA, dacă există ca port, ar trebui folosit, mai ales în cazul portabilelor;
- performanțele depind masiv de interfață, dar din ciclul “de unde nu e, nici ‘mnezo nu cere”, trebuie un SSD bun;
- dpdv al performanțelor absolute, mSATA încalecă ~95% din SSDurile “high performance” din zilele noastre. Este excelent că este posibil “mic și rapid”. Vom vedea cât durează…
- cache-ul pare fix pix din testele sintetice, deși teoretic la utilizare susținută ar trebui să confere un avantaj semnificativ.
Și niște screenshots:
|
|
|
20-08-2013, 15:30
|
#2
|
Senior Member
Join Date: Mar 2013
Location: Bucureşti
Posts: 8,448
Mentioned: 287 Post(s)
|
Foarte interesant review-ul.
Eu am port mSATA pe placa de bază şi mă gândeam să-mi iau un SSD mSATA, dar la vremea aia s-a ridicat un set de opinii pe-aici cum că "performanţa va fi slabă", cum că "SSD-urile mSATA sunt lente".
Din testele tale, dacă pun un SSD mSATA de 256 GB strict pentru Windows şi software-ul asociat (no games), având în vedere că sistemul stă pornit mereu, merită sau mă leg la cap degeaba?
|
|
|
20-08-2013, 15:33
|
#3
|
VIP
Join Date: Oct 2010
Location: Cluj-Napoca
Posts: 28,841
Mentioned: 1490 Post(s)
|
Mai este o problema. La P67/Z68/H67/Z77/H77 si altele, portul mSATA este legat la sata 2.0, nu 3.0. Banuiesc (sper) ca la Z87 sa fie legat la sata 3.0, ca altfel e fara sens.
__________________
[PC-ul meu], Thinkpad T14
|
|
|
20-08-2013, 15:36
|
#4
|
VIP
Join Date: Aug 2009
Posts: 10,871
Mentioned: 327 Post(s)
|
E la 3.0
__________________
oMU'IE inainte de toate ....
|
|
|
20-08-2013, 15:49
|
#5
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by war4peace
Foarte interesant review-ul.
Eu am port mSATA pe placa de bază şi mă gândeam să-mi iau un SSD mSATA, dar la vremea aia s-a ridicat un set de opinii pe-aici cum că "performanţa va fi slabă", cum că "SSD-urile mSATA sunt lente".
Din testele tale, dacă pun un SSD mSATA de 256 GB strict pentru Windows şi software-ul asociat (no games), având în vedere că sistemul stă pornit mereu, merită sau mă leg la cap degeaba?
|
What they said. Dar, dpmdv, merită chiar și dacă este "doar" mSATA II. Nu este nevoie de mai mult sincer decât dacă îți place să vezi numere mari în benchmarks.
Am uitat să menționez de ce am rămas la Plextor în cele din urmă. Garanția de 5 ori mai lungă (!), performanțele mai bune și suportul software excelent (utilitar pentru secure erase, flash de firmware de pe suport bootabil) îl fac singura alegere posibilă în contextul ăsta.
LE: Plextorul ăla se bate parte-n parte cu SSDuri de top pe SATA, nici vorbă să fie mSATA lente... Depinde de implementare
|
|
|
20-08-2013, 16:24
|
#6
|
Senior Member
Join Date: Mar 2013
Location: Bucureşti
Posts: 8,448
Mentioned: 287 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Neo
What they said. Dar, dpmdv, merită chiar și dacă este "doar" mSATA II. Nu este nevoie de mai mult sincer decât dacă îți place să vezi numere mari în benchmarks.
|
Când folosesc un SSD pentru OS, mă uit doar la 4K-64 thread, fiindcă din câte am înţeles e reprezentativ pentru cazurile în care unitatea de stocare e accesată de mai multe programe în paralel. De fapt ăsta e aspectul care aduce cea mai mare creştere de performanţă vizibilă în daily use la SSD-uri, după părerea mea.
Mă gândeam să folosec un mSATA pentru OS şi SSD-ul celălalt pentru jocuri.
|
|
|
20-08-2013, 16:32
|
#7
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
Din proprie experiență, singurele jocuri care chiar beneficiază de SSD sunt anumite MMORPG-uri (EvE Online, de exemplu, faci grid load aproape instant VS HDD, WoW) și unele jocuri multi gen StarCraft 2.
Tot ce-i single player este risipă să pui pe SSD. Problema este de exemplu că dacă pui EvE, SC2, WoW, GW2, WoT, LoL și Diablo III umpli un SSD de 120 rapid
|
|
|
20-08-2013, 18:18
|
#8
|
Senior Member
Join Date: Mar 2013
Location: Bucureşti
Posts: 8,448
Mentioned: 287 Post(s)
|
hmm... eu am avut impresia exact inversă
Majoritatea MMO-urilor sunt "împiedicate" în load de "discuţia" cu server-ul. World of Tanks, de exemplu, are spor de încărcare de (poate) 1-2 secunde din 10. GTA IV în schimb se încarcă urgent.
|
|
|
20-08-2013, 19:22
|
#9
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
WoT nu știu sigur, dar EvE Online grid load este instantaneu cu SSD și grav de tot pe HDD Trends de genul nu se prea văd la altele foarte bine, dar contează imens să încarci primul în SC2 de exemplu.
|
|
|
20-08-2013, 20:49
|
#10
|
Senior Member
Join Date: Mar 2010
Location: Île-de-France
Posts: 1,833
Mentioned: 19 Post(s)
|
In bf bc2, din ce imi aduc aminte, dupa ce l-am pus pe ssd eram printre primii pe harta de fiecare data.
|
|
|
20-08-2013, 22:24
|
#11
|
VIP
Join Date: Oct 2010
Location: Cluj-Napoca
Posts: 28,841
Mentioned: 1490 Post(s)
|
La bf3, din cauza sistemului prost - trebuie sa iesi de fiecare data cand schimbi serverul, se simte.
Eu mi-am pus absolut tot ce joc pe ssd pentru ca vreau sa am totul instant - dar e cam degeaba. M-am jucat la un moment dat 3 ore Sniper Elite v2 - loadul a durat cateva secunde si restul jocul in sine. Tot acolo eram si daca dura loadul 30 de secunde.
__________________
[PC-ul meu], Thinkpad T14
|
|
|
20-08-2013, 23:48
|
#12
|
Senior Member
Join Date: Mar 2010
Location: Île-de-France
Posts: 1,833
Mentioned: 19 Post(s)
|
Eh nu chiar, in alea 27 de sec te enervai ca "loaduie", cu SSD viata e mai frumoasa...
|
|
|
28-08-2013, 10:54
|
#13
|
Senior Member
Join Date: Apr 2010
Location: Where Sky is Blue
Posts: 609
Mentioned: 3 Post(s)
|
Scuze, inca o data pentru pensionari ca mine.
Am SSD destul de bunicel Sata 3, am si port mSATA.
Merita sau e doar un moft in cazul meu sa trec pe mSATA?
|
|
|
28-08-2013, 10:57
|
#14
|
VIP
Join Date: Oct 2010
Location: Cluj-Napoca
Posts: 28,841
Mentioned: 1490 Post(s)
|
Mai putine cabluri, mai mult spatiu, mai bun airflow. nu merita, evident.
__________________
[PC-ul meu], Thinkpad T14
|
|
|
28-08-2013, 11:28
|
#15
|
VIP
Join Date: May 2011
Posts: 18,987
Mentioned: 790 Post(s)
|
La laptop sau la PC?
mSATA e mai scump decât SATA. În plus în caz de avarie un SATA îl scoți și îl citești oriunde.
Slotul mSATA, dacă este de fapt un mini PCI express, poate fi folosit la alte chestii, gen wifi, bluetooth, 3G, external GPU , etc. Dacă decizi că nu e cazul sau ai destul porturi mPCIe, atunci poți pune un mSATA ca să păstrezi unitatea optică.
|
|
|
28-08-2013, 11:43
|
#16
|
Senior Member
Join Date: Apr 2010
Location: Where Sky is Blue
Posts: 609
Mentioned: 3 Post(s)
|
Got it guys. Cazul meu e PC. Pe Maximus V Gene am slot-ul liber.
In principiu nu prea am ce pune pe el...doar dupa cum zice mbc sa mai aerisesc unitatea.
Merci!
|
|
|
28-08-2013, 13:27
|
#17
|
Administrator
Join Date: Jul 2009
Posts: 5,803
Mentioned: 106 Post(s)
|
O sa mearga la viteze SATA 2 pe placile Z77... de abia pe placile Z87 mSATA e conectat la SATA III
__________________
|
|
|
29-08-2013, 17:44
|
#18
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
Quote:
Originally Posted by Arise
Slotul mSATA, dacă este de fapt un mini PCI express, poate fi folosit la alte chestii, gen wifi, bluetooth, 3G, external GPU , etc. Dacă decizi că nu e cazul sau ai destul porturi mPCIe, atunci poți pune un mSATA ca să păstrezi unitatea optică.
|
Numai că nu este...
|
|
|
12-08-2014, 16:43
|
#19
|
Senior Member
Join Date: Aug 2010
Posts: 1,415
Mentioned: 33 Post(s)
|
Ma bag si eu in seama cun un test la cald facut pe un Plextor m6m-128Gb pentru OS pe piticul meu de 14 inch. Am ales modelul acesta pentru ca desi diferenta fata de m5m este aproape nula[aceleasi memorii Toshiba si controller Marvell 88SS9188 vs 88SS9187] era mai eftin. Minor improvement for less money? Thank you
|
|
|
13-08-2014, 04:47
|
#20
|
Ancient friend
Join Date: Mar 2010
Location: event horizon
Posts: 10,355
Mentioned: 386 Post(s)
|
Este conectat pe port mSATA III sau SATA III cu adaptor? Arată bine de tot
Eu l-am dat pe-al meu că efectiv stătea degeaba (Macbook Pro user now, PCIe SSD ftw), dar curând curând vine timpul de upgrade la SSDurile din desktop și tare m-ar tenta să bag două jucării de genul pentru că ocupă mult mai puțin spațiu și se încing ceva mai puțin.
|
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
|
Forum Stats |
Members: 9,575
Threads: 27,919
Posts: 783,098
Total Online: 3474
Newest Member: Skylinedoom
|
Partner Links |
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube
|
|
|
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube