Discutii si experiente cu Samsung 960

[kvarq]

Am avut aproape un an un Samsung 950 Pro de 512 GB - a fost ok dar cam duceam lipsa de lipsa spatiu - vreau sa am mai multe jocuri instalate in acelasi timp - si daca tot m-am obisnuit cu nvme, fara cabluri SATA si alimetare suplimentara, a devenit oarecum firesc sa iau unul cu capacitate mai mare.
Plextor M8Pe parea o alegere interesanta, avea si radiator, dar lipsa driverilor si retururile sistematice de la pcgarage m-au facut sa astept tot un Samsung.
Samsung Pro inca se lasa asteptat in magazinele de la noi, iar daca tot a aparut Evo de 1TB...

Din pacate prezentarea este foarte sumara: la fel ca la seria 950 Pro, produsul nu are niciun fel de accesoriu: manual, sticker etc, da un aspect foarte ieftin produsului.
Interesant este ca acum nu mai e nici macar capacul de plastic de la blister ca la 950 pro, acesta fiind inlocuit de inutilul pliant care contine conditiile de garantie în câteva limbi.
Imbunatatirea fata de 950 Pro este ca totusi acum autocolantul nu mai este pus invers - cand se monteaza pe placa de baza se vede ok acum :P

Driverii de la Samsung inca sunt sunt DOAR in format *.exe. Acest aspect devine un impediment cand se se instaleaza Windows 7, la instalare necesita *.inf pe USB sau DVD.

Dynamic Thermal Guard nu-si face înca bine treaba, temperaturi înca mari de functionare - este o usoara imbunatatire fata de 950 Pro, mai putin cu ~10 C in idle si in load; s-ar fi putut mai mult daca ar fi pus un radiator similar ca la Plextor M8Pe. Samsung ar trebui sa includa ca accesoriu optional un radiator macar.

Samsung Magician este aproape inutil pentru acest SSD - în afara de un benchmark sumar si update de firmware, nicio alta optinue nu e disponibila pentru acest tip de SSD: nu permite optimizarea sistemului de operare etc.


Sistemul de test
Procesor: Kaby Lake i7 7700K
Placa de baza: Asus Maximus IX Code
DDR4: G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3000MHz CL15
Placa video: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X
Cooler CPU: Corsair H105
Sursa Corsair: HX1200i / Carcasa: Fractal Design Midi R2
Sistem de operare Windows 10 Pro

In daily use bineînteles ca nu se simt imbunatatiri fata de Samsung 950 Pro, am cumparat acest SSD pentru ca avea capacitate mai mare si versiunea Pro nu este inca disponibila.

Cred ca voi apela si de aceasta data la radiatoarele de cupru EnzoTech si le voi monta pe memorii si controller; pentru Samsung 950 Pro temperaturile au scazut cu aproximativ 15C.

Pentru comparatie, la sfarsit testele pentru 950 Pro.

[war4peace]

De unde l-ai luat?

[kvarq]

pisigaraj
doar ei îl au efectiv in stoc, chiar in magazin
cele de 500 GB s-au dat ca pâinea calda într-o zi, erau cateva bucati

la cel de 1TB a variat pretul si a stat mai multe zile
eu l-am luat cu 2187 lei cu discount Platinum

later edit: s-au terminat si cele de 1TB...

[DjLeco]

Am facut si eu de curiozitate acest test, dar pe fratele lui mai mic, 960 EVO 500GB.

Foarte interest ca s-au dat ca piinea calda, am fost chiar primul comparator, m-au anuntat pe SMS ca au sosit si am facut comanda instant.

[mbc]

Pe mine ma surprind (negativ) 2 chestii:
1. 4k read mai mic la 960 Evo fata de 950 Pro (cand la 850 Evo sunt mai mari decat 850 Pro).
2. 4k read similar cu 850 Evo.

[kvarq]

Da, din anumite puncte de vedere e mai slow decât 950 Pro
Era punctat și in review de anantech acest aspect.
Plus ca garanția de timp și tb scrisi e mai mică in cazul lui 960 Evo decât 960 Pro...
E mai la Ieftineala un pic :P
Chiar și așa, e peste multe produse "premium" de la alte mărci.

[DjLeco]

Testat in real life, pot spune ca timpul de incarcare al unui joc este injumatatit, ba chiar mai rapid.

Pe mine m-a interesat sa cresc un pic capacitatea partitiei de stocare pentru jocurile instalatate, si viteza mai buna la loading.
Ceea ce s-a si intimplat.
Ma declar deplin multumit!

[mbc]

Depinde ce joc, problema e ca multe jocuri citesc random (4k) si atunci masuratoarea asta e cea mai importanta.

Face cine testul in situatia urmatoare:
m.2 limitat la x2 in loc de x4 cat e normal.
setat pe pci express 2.0 (daca se poate, stiu ca la unele se poate).

Ma intereseaza strict Crystal. Merci.

[DjLeco]

Eu joc numai shootere.
Testat pe Metro ambele, pe Tomb Raider.
Stiu clar cum se misca inainte si cum se misca acum (loading time), totul sub Win 10 PRO (sist de operare exclusive gaming).

[Artanis]

Ma indoiesc ca load time este injumatatit. Cred ca este doar marginal mai rapid decat un 850 pe S-ATA.
Eu am SM951, fratele OEM a lui 950 si inafara de teste sintetice n-am simtit mai nimic real-life fata de 850 EVO avut anterior.

[Arise]

El compară cred cu un obosit EVO de 120GB, probabil și plin pâna la refuz, în imposibilitatea de a face relaxat TRIM din lipsă de OverProvisioning.

[DjLeco]

Mie imi place cum se misca.
Mult mai repede ca inainte, procul tactat tot la 4500Mhz cum era SKY (doar pt acest test).

Inainte stateam citeva secunde bune pina pleca muzica la joc, acum, mult mai rapid.

[yt]https://www.youtube.com/watch?v=ATfx2H5f998&feature=youtu.be[/yt]

[Arise]

Ca să fii corect, de ce nu faci un test frumos cu jocul respectiv pus pe un SATA de 500GB?

[DjLeco]

NU, nu am sa fac asta, pentru ca SINT CORECT, pentru ca stiu cum incarca acel joc inainte pe vechiul SSD fata de NVMe (cum incarca acum), la aceiasi 4500MHz CPU, pentru ca NU mai am alt SSD in PC, pentru ca nu am nimic de demonstrat nimanui, mai ales cind cineva incearca sa contrazica realitatea, sa defaimeze un produs nou ("nu vei simti nicio diferenta in uz de zi cu zi", adica "fraiere ai dat banu' degeaba"), fara sa puna un printscreen sau o filmare cu rezultatul obtinut la un test asemanator.
Si mai ales cind se interpreteaza cum ca "nu as fi corect"...
Nu stiu daca sa interpretez postarea de deasupra ca un fel de "strugurii sint acrii" fara sa-i fi gustat inainte, sau altfel, asa ca ma opresc aici, doar RECOMANDIND acest SSD NVMe, ca fiind NET superior unui SSD de aceeasi capacitate pe S-Ata 6GB, cel putin in PC- ul meu si aplicatile pe care le folosesc.

[Arise]

Originally Posted by DjLeco

NU, nu am sa fac asta, pentru ca SINT CORECT, pentru ca stiu cum incarca acel joc inainte pe vechiul SSD fata de NVMe (cum incarca acum), la aceiasi 4500MHz CPU, pentru ca NU mai am alt SSD in PC, pentru ca nu am nimic de demonstrat nimanui, mai ales cind cineva incearca sa contrazica realitatea, sa defaimeze un produs nou ("nu vei simti nicio diferenta in uz de zi cu zi", adica "fraiere ai dat banu' degeaba"), fara sa puna un printscreen sau o filmare cu rezultatul obtinut la un test asemanator.
Si mai ales cind se interpreteaza cum ca "nu as fi corect"...
Nu stiu daca sa interpretez postarea de deasupra ca un fel de "strugurii sint acrii" fara sa-i fi gustat inainte, sau altfel, asa ca ma opresc aici, doar RECOMANDIND acest SSD NVMe, ca fiind NET superior unui SSD de aceeasi capacitate pe S-Ata 6GB, cel putin in PC- ul meu si aplicatile pe care le folosesc.

lol. Ți-am dat quote și am făcut și un screenshot să nu se piardă această mostră de... sinceritate.

[Arise]

Originally Posted by DjLeco

NU, nu am sa fac asta, pentru ca SINT CORECT

Nu, nu cred că ești.

Originally Posted by DjLeco

pentru ca stiu cum incarca acel joc inainte pe vechiul SSD fata de NVMe

Te mai întreb încă o dată. Acel "vechiul SSD" era de fapt un Samsung 850 EVO de 120GB? Și plin de date?

Originally Posted by DjLeco

RECOMANDIND acest SSD NVMe, ca fiind NET superior unui SSD de aceeasi capacitate pe S-Ata 6GB

Recomandarea asta o faci după ce ai testat un SSD pe interfață SATA de 500GB?

[korby]

Asta-i de-aia din puțul gândirii, că tot ce-i nou este și mai bun sau că ești un nimeni dacă n-ai toate noutățile?

[mbc]

Daca diferenta sporul de viteza la jocuri era de 100% era ceva, dar peste tot pe unde ma uit vad spor de performanta maxim de 10% la load. Se vede clar ca 4k read, fiind foarte important in cazul jocurilor este la acelasi nivel cu HDD-urile SATA de 500 GB bune.

[DjLeco]

Originally Posted by kvarq

Driverii de la Samsung inca sunt sunt DOAR in format *.exe. Acest aspect devine un impediment cand se se instaleaza Windows 7, la instalare necesita *.inf pe USB sau DVD.

Man, pe site-ul Samsung, sint atit drivere separate cit si cu installer.
Verifica mai atent!

mbc

Diferente de 100% in jocuri?!?
Cool, probabil ca o placa video este degeaba in sistem, nu?

Degeaba dai 3000+ lei pe o placa video, nu?!?

arise

Vechiul SSD era un 850 EVO de 120GB impartit in 2, 60-60GB pentru 2 sisteme de operare, conectat pe portul M2.

SSD-ul DEDICAT pentru jocuri, era un 850 EVO de 250 sau 256GB, o singura partitie, dedicat EXCLUSIV jocurilor instalate, si era conectat pe magistrala S-Ata 6GB.

Da, repet inca o data, jocurile (pe care le joc eu) se incarca acum in aproape jumatate din timpul pe care il cereau sa se incarce de pe vechiul 850 EVO 250 sau 256 GB.

Eu m-am referit STRICT la LOADING TIME, response time, in aplicatii si in jocuri, unde PERSONAL am simtit imbunatatiri!

Un SSD, nu are cum sa iti afecteze FPS al unui joc, pentru ca NU el proceseaza datele video, probabil per ansamblu un 0,0x% sa afecteze, desi nu cred.

Nu am auzit pina acum de un joc care sa aibe un asemenea flux de date, joc care sa "sufoce transferul" unui HDD cu o medie de transfer la citire de 70-80 mega pe secunda, astfel incit sa te simti "limitat" de HDD sau de SSD in ceea ce priveste FPS general.

Si sa nu comparam timpul de acces al datelor de pe HDD cu cele de pe un SSD.

Sa nu mai vorbesc despre numarul de input-output operations per secunda, (IOPS) dintre un SSD normal si un NVMe, pentru ca "da-l dreq" nu e important, nu?!?

A, stai ca vad ca s-a ajuns sa comparam un NVMe, cu un HDD s-ata de 500GB in fisiere de 4K.

Miine probabil ca o sa-l compari cu un floppy disk, bro, pt ca si ala cere tensiune de alimentare, ca si SSD-ul, nu?

PATETIC!
Dar fiecare a interpretat cum i-a convenit, ca sa poata sa circoteasca cit mai mult.

Am scris CLAR ca NU mai am vechiul SSD, l-am vindut, impreuna cu M2-ul de 120GB, imediat, a doua zi, astfel incit toata "combinatia" m-a costat cam 650 lei.

Dar nici aici nu a interesat.

S-a meritat sau nu, trageti voi concluzia, celelalte 2 SSD s-au scos banii, inzecit, erau fara garanbtie reala, iar acum asta are si 5 ani garantie.

In alta ordine de idei, imi aduc aminte de circoteala cu monitorul meu TN (ca e praf) si jocurile 3D, ca sint moarte, ca aia si ailalta, ca placa GTX Titan e wasted money...

Clasic...

Numai GTX Titan, cit timp am avut-o in PC, mi-a adus minim 1500 euro din prelucrari video pe "CUDA", in aproximativ un an.
Oamenii mai fac si altceva cu hardware-ul, nu numai benchuri sau home gaming...

No furher comments, credeam ca numai pe forumul electronistilor sint hateri multi...

[mbc]

Toata lumea se referea la load time, nici nu stiu de ce m-am complicat cu discutia asta.