Discutii si experiente cu Raptor Lake

[AlexBodhi]

@kvarq - ceva e putred de iti cere asa mare voltaj, eu am daily use 5.5P cu 4.5E all cores, 1.27v in bios cu 1.19v in cinebench r23, LLC6, DC_LL 1.02 si AC_LL 0.2, XMP la 1.41v.
13900kf (SP107) cu Asus Maximus Hero Z690
PS: in Prime95 cu Blend all am si eu 350w consum si 12 grade in plus fata de Cinebench in contextul in care am si delid si custom loop cu 2 rad-uri

[kvarq]

Daca il pun manual imi "tine" si mie CB23, sintetice - prime96 linpack etc intre 1.28V-1.30V cu LLC6, fara sa umblu la DC_LL si AC_LL.
VCore 1.29V LLC6, 1.19V in load:


VCore lasat pe auto sau cu offset ajunge intr-adevar la 1.4-ishV ca in posturile anterioare.

Problema stabilitatii depline e pe rami, care sunt inca pe XMP :P
Evident ca am pus
Dram VDD voltage
Dram VDDQ voltage
intre 1.40 si 1.45V (dupa 1.43V e necesar "unlock" :P)

Am pus si Tweak Mode 2 (ajuta la overclocking) si Tweak Mode 1 (ajuta la compatibilitate).
Ce este interesant e ca la aceasta generatie intre mode 1 si 2 nu mai sunt diferente la memory copy...


Dar nu am chef sa ma bag la creatie cu
CPU System Agent voltage
IVR Transmitter VDDQ voltage
Memory Controller voltage
care ar fi trebuit sa mearga OK default cu XMP activat...
Lasat "auto" MC Voltage este intre 1.137V-1.154V, fluctueaza.


Poate ca ar trebui ridicat CPU System Agent Voltage si Memory Controller Voltage intre 1.25V - 1.30V dar nu prea mai am rabdare si chef sa fac asta

Sau, ca in cazul Z690, ramul probabil trebuie setat manual cu valorile din XMP ca sa fie stabil in jocuri - dupa Z690 "stabilitatea" in sintetice nu mai are nicio legatura cu realitatea, poate sa tina ore in prime95, OCCT, linpack, TM5 cu anta etc si sa crape din prima in jocuri

[kvarq]

Din plictseala am tras si eu un "loz" KS.
Batch #X301K986T

SP 108 - 120 P cores / 86 E core / MC SP 80-ish

Am incercat R23 la 5.8GHz cu 1.40V, fara succes, deci probabil il voi tine la 5.6GHz daily.
Quick & dirty test

[AlexBodhi]

Nu e bad dar trebuie bibilit. Sta bine la 120 pe p cores

[kvarq]

8400C36, 13900KS default P core only

8400C36, 13900KS default all core


8400C34, 13900KS default all core

in ciuda n-a vrut deloc scor pe mems 16K, doar pentru 4core...
8400C34, 13900KS 4P core only


nicio sansa pentru 8600C34, nici macar C36, dupa cateva ore mi-am pierdut rabdarea (ma si mir ca mi s-a pus piticul sa vrea asa ceva), 8534C34 e cel mai mult ce pot stoarce din mizeria asta de KS (dar cel mai probabil sa fie mai mult pocnitoarea de Asus de vina :P)

[suzuki]

Unele merg puse in scoruri cu pedala la podea .
Bv bv, impinge un pic si frecv cpu, la screenshot cu 4c, ar trebui sa treci bine de 16500 pe la 6 ghz, ca iti ridica si mem score.

[kvarq]

Cu un KS cu SP 120 pe Pcore aveam asteptari la 5.8GHz pentru Pcore sub 1.4V (LLC6) dar nu pare fezabil pentru acest exemplar, 5.7GHz ar fi posibil la 1.35V-ish pe core... dar piticii vor ceva "par" :P
5.6GHz Pcore / 4.4GHz Ecore
1.32Vcore (1.34 setat manual in BIOS) LLC6
XMP 6400MHz
Bios 0902 ("beta" retail)

N-ar fi chiar rau pentru daily daca ar fi stabil si in jocuri la aceste voltaje - de vazut in timp, testele de "stabilitate" nu prea mai au nicio relevanta acum in jocuri, mai ales cu XMP-ul vietii :P

[suzuki]

Conteaza V/F curve, probabil ai la 5.8 pus peste 1.4v, de asta nici nu se comporta exemplar la 5.8 cu voltajul dat de tine.
Trebuie sa identifici core-urile ce nu au penalizari de performanta si sa maresti doar la alea frecv, si sa te joci cu adaptive voltage.

YouTube

Uite aici, la acelasi voltaj unele core-uri pot merge lejer 100 mhz mai mult.
Core 3 si 5 la mine sunt mai puternice decat restul.

[Iubitel]

Da-i retur ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[kvarq]

nu mai dau retur la nimic, nu mai am chef sa mai umblu cu surubelnita in computer )
la cererea publicului am pus core la 6.0GHz

voltajele in bios pentru toate sunt mai jos (ca am primit PM sa le dau :P)


oricat tuning as fi facut cu 8600 nu facea boot deloc in Windows, dar un ventilator peste rami a schimbat lucrurile, n-as fi zis :P
voltajele sunt identice ca la 8500MHz...