Quote:
Originally Posted by war4peace
Interesant. Mă aşteptam ca un bridge să facă poze mai bune decât un telefon, mai ales având în vedere blitz-ul.
|
In 2-3 cuvinte. DSLR, bridge, telefon, you name it, are un senzor. Senzorul ala "preia" lumina de afara. Ca e de la blit sau lumina naturala, e tot una. Pentru el e lumina, e sensibil la asta prin intermediul obiectivului (fie dslr, bridge, telefon,etc), drept urmare va da niste rezultate, adica niste poze mai inchise sau mai deschise. Daca lumina nu e directionata pe subiect, cum iti place/trebuie tie, poti sa ai orice zmeu de aparat, caci o sa iti iasa mai mult sau mai putin sub de asteptarile tale. Dar tot prost o sa iasa.
Bride e de fapt un DSLR mai ieftin, care nu are obiectiv interschimbabil si care are niste chestii mai omenesti in el si mai putine chestii manuale, setari si alte avioane. Obiectivul de obicei e mai slab, senzorul mai slab, BLIT-ul e mai slab, etc. In mare asta ar fi diferenta.
Daca te intrebi de ce am ales aparatul mai ieftin e din 2 motive mai mari: 1 nu e mare diferenta intre cele doua, 2 e model mai nou.
Quote:
Originally Posted by war4peace
Ce vreau să spun este că nu am nevoie de un aparat foto care să se descurce mai prost decât un telefon la aceeaşi iluminare
|
Asta e epica.
"Am facut poze mai bune cu telefonul decat fotograful x cu ditamai aparatul." Sincer se intampla, caci mai sunt si oameni care cred ca daca au aparat foto in mana se cred fotografi sau chiar profesionisti intr-o anumita ramura a fotografiei decat a lor in care profeseaza. Si sunt total de acord cu tine ca pot sa iasa poze mai bune cu telefonul decat cu aparatul. De asta nu car aparatul foto cu mine cand merg undeva anume
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube