Consum idle pentru review de placi video si cpu

[Pirat]

Salutare,

se poate adauga la review si consumul componentei testate sau a sistemului in idle/desktop?

Avand in vedere cresterile repetate la factura de curent, acest aspect devine relevant pentru achizitia unei placi video sau procesor.

Multumesc

[Monstru]

Pai nu prea e relevant, pentru ca depinde de setari de BIOS, de procesele de Windows, etc, iar fiecare foloseste PC-ul in modul lui.

[Boggy]

Evident ca sunt procese care pot ridica consumul pe perioade scurte, insa e relevant cat de cat. Ma gandesc ca se poate calcula in mai multe feluri.

Reset HW-Info, lasat PC 10 minute in idle deconectat de la internet cu task manager pornit sa vedeti daca o ia ceva razna aiurea + Win Defender dezactivat si luat average-ul si minimul de consum (average e idle mai plauzibil, minimum e idle maxim de care e in stare componenta respectiva).

Sau puteti avea o metodologie de consum de 30 min care sa presupuna 10 minute de YT video 4K , 10 minute de browsing/office, 10 minute de gaming si luat average-ul+minimul de acolo.

Eu unul am fost uimit cand dupa o zi de lucrat am intrat in GPU-Z si am vazut average de 30-40W pe 4090. La fel si cand am bagat Metro Exodus Enhanced 4K Ultra + RT si placa tragea 150W @ 60fps VSync...

Inainte cu 3 monitoare doar in idle 1080Ti tragea 60W, iar in 4K gaming 300-350W.

O sa fac comparatie mai incolo dupa upgrade, am priza smart si-mi da average pe zile. Am schimbat si UPS-ul cu un SMT2200i care e mult mai eficient vs SUA1500 si ma astept acum ca consumul sa scada cu vreo 15-25% la componenta cea mai consumatoare din casa (PCul).

[Neo]

La ce naiba să scoți Windows Defender cand aia face parte din SO folosit de majoritatea oamenilor și ăia nu-l scot?

Eu aș face cu Load Optimised defaults -> boot into Windows -> măsurat 5 minute average din priză, ăsta este consum idle.

[Boggy]

Foarte simplu, ca sa nu-l apuce sa scaneze prin spate in primul idle pe care-l vede(la testele CPU). E test de idle totuși.
Sau da, il lasi pornit dar strangi average pentru 2-3 ore, ca orice e prin fundal sa devina irepevant. Nu sa-ti scaneze ala 4 minute din 5 de test.

Sent from my MI 8 using Tapatalk

[matose]

Desi pare o idee buna este de greu de implementat cu rezultate relevante pentru ca:

1) unele placi de baza dezactiveaza pe default niste setari de Power Saving, deci depinde si de placa de baza respectiv de versiunea de BIOS folosita la momentul testului. Tu cand cumperi placa peste 6 luni si pui ultimul BIOS nu o sa mai ai rezultate comparabile cu ce am testat eu.

2) majoritatea procesoarele si placilor video au stari de idle / low load foarte bine optimizate, prin urmare in cadrul aceleasi generatii nu prea o sa fie variatii mari, indiferent de numarul de nuclee. Am vazut de exemplu in cazul Ryzen 7000 aceleasi consum in IDLE (masurat strict pe procesor), indiferent ca era vorba de 7600, 7700 sau 7900... undeva la 17 - 18W.

3) consumul platformei poate sa difere din cauza placii de baza, de exemplu X670E are 2 PCH-uri, B650E are doar unul, prin urmare va fi cu siguranta o diferenta de consum

Vom lua in considera sugestiile voastre insa metodologiile noastre sunt selectate astfel incat sa fie cat mai echidistante, repetabile si relevante iar masurarea consumului in IDLE poate fi destul de problematica si putin relevanta pentru utilizatorul de rand.

[Neo]

Originally Posted by matose

majoritatea procesoarele si placilor video au stari de idle / low load foarte bine optimizate, prin urmare in cadrul aceleasi generatii nu prea o sa fie variatii mari, indiferent de numarul de nuclee. Am vazut de exemplu in cazul Ryzen 7000 aceleasi consum in IDLE (masurat strict pe procesor), indiferent ca era vorba de 7600, 7700 sau 7900... undeva la 17 - 18W.

Cred că de fapt asta este problema ?n mare, diferențele sunt foarte mici, prin urmare irelevante. Dacă s-ar putea izola consumul idle per componentă ar fi ceva, dar voi faceți reviews la componente, nu la sisteme complete, prin urmare consumul overall al sistemului este cam irelevant

[kruder]

La AMD, din cate imi amintesc, memoria nu se duce in idle cand esti conectat cu mai multe monitoare si de acolo consumul mai mare.

[Danos]

In ultimele zile am tot testat consumul la noul meu procesor i5 13500, am vrut sa vad cam cu cat consuma mai mult fata de fostul i5 12400, deci maxim doar procesorul consuma pana in 145W in teste (Cinebench R23, Prime95 sau HandBrake) fara power limit, cu power limit se schimba situatia si are si aici niste setari interesante prin bios, am reusit sa scot un consum maxim la fel ca si i5 12400, obtinand performanta aproape de maxim cu un consum mai mic de curent, deci cu un consum maxim de 80-85W in Cinebench R23 scoate peste 19000 de puncte, iar i5 12400 scotea maxim 12200 puncte la un consum de 77W pentru cateva secunde apoi scadea la 65W.

In idle ambele procesoare consuma foarte putin cand nu sunt procese active, consumul variaza intre 1,5w si 5-6w dar de obicei se stabilizeaza intre 2 - 2,5W.

Consumul intregului sistem in idle e cam cu 4-5w mai mare cu i5 13500, nu stiu care-i faza de exista aceasta diferenta desi in Core Temp am acelasi consum in idle, cu i5 12400 scadea pana la maxim 58w, cu i5 13500 sta undeva la 62w in idle.
Comparativ cu fostul procesor i7 7700K, ambele sunt mai gurmande, cu acela aveam consum total sistem maxim in idle de 45W pe aceeasi configuratie, probabil conteaza si placa de baza totusi, in afara celorlalte componente.
Nu stiu cat de bine masoara consumul Core temp dar am vazut ca si in Aida64 imi raporteaza acelasi consum pentru procesor.